@jakub123rei@realPetrSvec Vlajky muzou vyvesovat pouze lidi co maji cely mozek. Vas se to samozrejme netyka. Ale zase si muzete zanadavat na barevny, teplouse, libtardy, cikany, ukacka… Hezky den, bez nenavisti se zije lip.
Hm, autor mě zablokoval.
Já vám fakt nevím, možná jsem fakt mimo, ale mě prostě připadá tak nějak základní princip fungování ekonomiky, že člověk může prostě utratit jen tolik, kolik vydělá, řekněme s tím, že pro "mimořádné" případy tu je nějaká pomoc financovaná těmi ostatními - tam, kde to prostě jinak nejde. Což z povahy věci nemůžou být desítky procent populace.
Ano, pomáhejme fakt těžce nemocným (a zejména tam, kde jde o nutnou celodenní péči, pomáhejme sakra výrazně více, než teď, řešme funkční a hlavně dostupnou odlehčovací péči), držme systém pomoci, když se člověk dostane do mimořádné situace (krátkodobá ztráta zaměstnání, mimořádné situace, ...), ale proboha nemůže fungovat systém plošně postavený na trvalé pomoci nemalé skupině lidí, a to z důvodu, aby si udržela svůj standard.
To je totiž ten argument, který vždycky slýchám, že to, že jako studenti (já tak žil prvních x let v Praze s (postupně) celkem šesti lidmi, student z nich byl, pokud si dobře pamatuju, jediný), že přece nebude chudák babička sdílet s někým byt, a že u studentů je to jiný.
Pomoc systému musí být o pomoci k přežití, ev. k odrazu ode dna, ne proboha "k udržení standardu, na který teď nemám peníze". Koneckonců, systém, kdy extrémně nízké důchody (= celý život nízké odvody) dorovnávají jiné dávky je zvrácený sám o sobě.
Fakt jako lidi nechápou, že mimo jiné důvodem vysokých cen nájmů je z nezanedbatelné části (netvrdím že výlučně) to, že jsou prostě subvence k jeho úhradě? Pronajímatel svůj byt nikdy nebude jen tak pronajímat levněji, když ví, že dostane i víc peněz. A těch víc peněz dostane v řadě případů proto, že bydlící prostě dostávají příspěvky, tedy reálně platí méně peněz - a to méně je často méně, než by dali jiní lidé, kteří prostě jen nešachují se svými příjmy, aby dostali dávky, nebo prostě makají za víc - ale ve výsledku jsou na tom biti.
Jakékoli příspěvky/doplatky na bydlení by - vyjma nějakých opravdu šíleně výjimečných případů - měly projít takovou revizí, že prakticky vymizí. To, že pak skončí statisíce lidí na ulicích, je naprostá pitomost - každý pronajímatel chce mít být obsazený, ne prázdný, a navíc zákon nabídky a poptávky tady platí stejně, jako kdekoli jinde - malý zájem o komoditu za nějakou částku prostě vede k tomu, že cena komodity klesá.
Potřebujeme, aby se pomoc tam, kde je potřeba, spíše zvýšila. Potřebujeme, aby mateřská/rodičák tam, kde oba rodiče jinak pracují, neznamenala razantní propad v jejich příjmech a tito rodiče nemuseli řešit "buď hypotéku, nebo další dítě", protože to jsou oni, kdo vychovávají potencionálního budoucího daňového poplatníka. Potřebujeme zvýšit podporu pro rodiny s dětmi, a to ideálně formou vyšších daňových slev (tak, aby to dopadlo tam, kde rodiče jsou zvyklí pracovat a nevedlo jen k vyplácení peněz z pokladny - tedy aby stát spíše peníze nedostal, než je musel vydat a tím o ně přišel). To fakt společnost potřebuje.
Naopak by stát fakt neměl být zdrojem financování "standardu, který chci, ale nemám na něj"; samozřejmě vyjma situace, kdy někdo přechodně přejde o práci, apod., aby mě zas někdo nechytal za slovo - samozřejmě neříkám, ať někdo kvůli tomu, že přijde o práci, musí za měsíc opustit i byt - ale pokud ji nemá delší dobu, těžko může chtít po ostatních, aby mu na jeho bydlení přispívali.
#socialnistat #duchody #davky