Vítr je jeden z nejbezpečnějších zdrojů vůbec.
Hnědé uhlí, kterého tu máme řádově víc, zabíjí ~800× víc lidí na jednotku energie.
Internet je teď plný hysterie, když spadla jedna 31 let stará větrná elektrárna. Zranění: nula.
Nad škodlivostí uhlí se dotyční nepohoršují. Proč?
Našli jsme na ranči u plotu asi dvou měsíční koťátko. V totálně zuboženém stavu. Snažili jsme se jej den ošetřit,ale malo platné. Proto jsme kotě naložili a odvezli na veterinární kliniku. Veterinář nám po prohlídce koťátka řekl,že je v hodně špatném stavu a že mu nedává naději.
Takhle nějak by IMO měly vypadat všechny české (nejen) pastviny (s vhodným sklonem vůči slunci). Plus teda ve svahu udělané příčné strouhy na zadržování vody (a případně přerušené meliorace tam kde byly), na okrajích nějaké bylinky a květinky a včelí + čmeláčí úl. Lze kombinovat i se slepicemi, ale to už chce pak trochu jinak řešit.
Tam kde to má smysl i třeba s možností bezpečného přístupu pro návštěvníky, aby to fungovalo i jako zoo a vzdělávací koutek k fotovoltaice. A někde kde to nebude vadit baterky na 4-6 hodin full kapacity (tedy na pokrytí noční spotřeby). Když by tam dostatečně foukalo a bylo to dostatečně daleko od obydlích, pak přidat i větrník.
Elektřinu pak využít lokálně někde v nejbližší vesnici
Samozřejmě použít moderní recyklovatelné panely a místo betonových patek použít ocelové vruty. Při dnešních cenách panelů by dokonce solární panely či folie mohly tvořit i oplocení. A optimálně by tedy krávy měly mít pytle na sběr metanu (ale to je asi téma na jindy).
☑️ zadržování vody v krajině - strouhy, snížení odparu, přirozeně hnojená půda...
☑️ zvýšení $$$ výtěžnosti z daného pozemku
☑️ prakticky žádná ztráta výnosů
☑️ žádné znehodnocení půdy, naopak její zhodnocení
☑️ zdravější a spokojenější zvířata (volný pohyb, dost stínu i ochrany proti nečasu)
☑️ snížení závislosti na uhlí, Rusku... (a tedy zároveň snížení počtu úmrtí a respiračních onemocnění z emisí a snížení klimatických dopadů)
☑️ vzdělávací rozměr při spojení s edu uličkou
☑️ zvýšení výnosů i z okolních pozemků, díky jednak zadržené vodě, ale i díky třeba těm včelám
☑️ velmi dobrá návratnost i bez dotací (cca. 7-8 let, míň když bych počítal s těmi přínosy pro výnos ze zemědělského využití)
...
Ale stejně tu hňupové budou psát o tom, jak soláry nepatří na zemědělskou půdu.
U nás je to konečně od loňska možné (s nějakými podmínkami - panely minimálně 2.1 metrů vysoko, min. 95 % musí zůstat zemědělsky významné, elektřina musí být doplňková funkce, ne hlavní)
Existuje na to i dotační program RES+ a u opatření pro zlepšení zadržování vody v krajině pak podpora OPŽP a NPŽP, které hradí až 100 nákladů. Menší vlastníci o tom ale často ještě neví, nebo nemají finance kapacity na to lítání a byrokracii kolem toho (na tom by se u nás mělo zapracovat nejvíc, případně by měly vzniknout či lépe fungovat nějaké firmy, které tohle udělají na klíč od A do Z).
Co vy si o tom myslíte? Znáte nějaké místo v Čechách, kde už to dělají? Jestli souhlasíte, nasdílejte to, ať se o tom dozví co nejvíce lidí.
Ano, fosilni paliva jsou vetsi problem.
Proto jsou ty obstrukcni site uspesnejsi.
Ale ty rizika nemitigovane, eskalujici klimaticke krize jsou naprosto devastujici.
Proto mam malo pochopeni pro ty, kteri radi, ze mame dopredu prohrat.
Je to komplikovane a tezke? Ano. Vam nekdo sliboval, ze zivot bude jednoduchy?
Oteplování naopak výrazně zrychluje. A bude hůř.
Do doby dokud nedostaneme globální emise pod kontrolu.
Máme problém.
Všichni máme problém.
https://t.co/THNIynIBD1
Vymírání hmyzu je ohromně vážné a smutné téma.
Agentura Reuters hmyzí apokalypsu zpracovala tak krásně, že se z toho ta nevýslovná ztráta zapíchne až do srdce.
Good job @Reuters graphic team 👏
https://t.co/pvGjVzXDW1
⚠️Nový #explainer⚠️
Jsme přímými svědky mizející rozmanitosti a pestrosti života na Zemi, náš domov řídne ve své kráse.
Tempo vymírání je přitom rychlejší, než v posledních deseti mil. let.
Co přesně se děje a jaké jsou hlavní příčiny?
👉 https://t.co/WhEtqQjLP4
Is This The Collapse We Have Been Warned About For Decades?
A new study published in Nature Climate Change by researchers at Utrecht University reports that the Atlantic Meridional Overturning Circulation survived 5°C of warming in one model run and collapsed at 2°C in another — with the only difference between the runs being how fast the carbon dioxide was added. Lead author René van Westen identify a critical warming rate of roughly three-tenths of a degree Celsius per decade, which their own institution describes as a pace the world is already approaching.
Credit: The Space Desk
Druhá největší přehradní nádrž v USA, Lake Powell, klesla na nejnižší hladinu od svého napuštění.
Nejenom my máme problém. VŠICHNI mají problém.
Jsem zvědavý, kdy si naši reprezentanti vytáhnou hlavy z hýždí a dojde jim, že ta situace je sakra vážná.
Temperatures hit as high as 43°C (109°F) in France today as the fifth major heatwave of the year has arrived in Europe. Hundreds of cities and towns across the continent experienced their hottest August temperatures ever recorded.
This is getting ludicrous.
„Že je současné sucho katastrofální? Až se skutečně oteplí, tak nám dojdou slova,“ říká v Poledne s Moravcem ředitel ČHMÚ Mark Rieder.
👉 Proč se Evropa zahřívá nejrychleji? Máme čekat další vlny veder?
A proč není vůle konečně jednat? Sledujte na https://t.co/jUzQYFfJYo.
Česká bagatelizace horka je neuvěřitelná. Nemocnice, která nezajistí pacientům přiměřenou teplotu místnosti, by měla být okamžitě zavřená, stejně třeba jako hromadné dopravní prostředky, které překračují vnitřní teplotu. Jedině pak se začne něco dít. Tady jde o životy (link →)
V dubnu jsem na FB sdílel, co proti horku dělají v Antálii. A mnoho lidí komentovalo: "Nešil, u nás je to tři dny do roka". Přijde mi šílené, jak změnu klimatu podceňujeme - ve veřejném prostoru, stavbách. Ale uhodí to ještě více a díky bagatelizaci budou stovky mrtvých (→)
Tomuhle černému fešákovi je dneska 17 let. Je to skvělý kámoš, oáza klidu ve šrumci života. Když si vedle vás večer lehne, začne vrnět a naklánět hlavu, abyste ho drbali, tak víte, že je všechno na svém místě. Všechno nejlepší, Timmy!
Utrpení lidí na Ukrajině je nad stupidní lidské myšlení minimálně poloviny lidí západní Evropy.
Utrpení zvěře na Ukrajině je většině Evropy u prdele.
Ale všechno se vším souvisí, a čas nám to všechno jednou vrátí.
Na fotografii je mrtvý srnec, který šlápl na pěchotní minu.
200km, 30 Passagiere mit je 25kg Gepäck, rein elektrisch!
30 Minuten Ladezeit, entspricht der turn around Zeit.
Rund 3€ Stromkosten pro Passagier!
Welcome to the future!
Cvičně jsem si udělal výpočet. Dva nové bloky Dukovan mají mít roční výrobu 15,4 TWh.
Stejnou roční výrobu by mohlo mít přibližně 500-600 velkých větrných elektráren na našich top místech, s cenou kolem 200-250 MLD (bez množstevních slev)
Nebo solární panely - 300-350 MLD (část z toho by mohla být řešena podporou domácích solárů, například nulovou DPH).
Baterie pro tuto kapacitu pro 12 hodin výpadku jsou zhruba 100 mld.
Pakliže bychom počítali s tím, že větrníky a soláry se vzájemně doplňují (léto / zima), tak lze počítat pro tu roční výrobu a víceméně stabilní dodávky třeba 70 % vítr, 40 % solár + ty baterie, celkem 415 mld.
Na rozdíl od těch Dukovan by to ale nemusela vláda všechno platit, klíčová by byla nefinanční podpora - zjednodušení povolování atd. V podstatě by to šlo udělat zadarmo nebo třeba jen podporou v řádu třeba 25 %, takže by to rozpočet vyšlo na 100 MLD, zlomek toho co Dukovany. Návratnost všech těch projektů by pak byla někde mezi 5-10 lety a rády by to řešily soukromé subjekty.
Naopak by kolem toho šlo udělat skvělý business na podporu podnikání - mohly by se podpořit české firmy vyrábějící turbíny a další techniku pro větrné elektrárny (máme tu velmi schopné, jen teda dodávají do Německa či Rakouska), kdybychom měli třeba investiční 10letý plán že chceme 400 velkých větrníků, tak tu k tomu může vzniknout výroba i celých věží a lopatek, což by zvedlo HDP a bylo by do budoucna výborným exportním artiklem. A taková hromadná objednávka by pak samozřejmě mohla zajistit i výraznou slevu.
Podobně baterie - kdybychom jako stát řekli, že chceme nakoupit baterie za 100 MLD, ale že je chceme vyrobit v Česku s co nejvíce českými/evropskými díly a prvky a chceme mít moderní technologie, věřím, že se najdou technologičtí partneři, kteří by zde s našim financováním a jejich technologiemi postavili továrnu. Nejnovějším trendem jsou teď sodíkové baterie, které jsou ekologické, bezpečné, nevyžadují lithium a měly by být minimálně v horizontu 5-10 let dokonce >50 % levnější, takže za ty peníze bychom dokonce mohli vykrývat i delší než 12hodinový výpadek. A opět - zvýšilo by nám to HDP a následně bychom dodávali do celé Evropy. A opět část baterií by koupili nepochybně ochotně sami spotřebitelé, když by se například nabídla nulová daň či drobná podpora na jejich instalaci.
Na obojí bychom navíc dostali od Evropy nejspíš nějaké dotace, na rozdíl od jádra.
Samozřejmě, jádro se obejde bez baterií a funguje skoro 100 % času (ale jak dnes vidíme, nemusí to být pravda), tahle kombinace větru a solárů, i s bateriemi, by měla 10-20 dní v roce problém, že ani nesvítí, ani nefouká. Ale proč zrovna češi by tohle měli řešit z českých peněženek, proč nemůžeme jako okolní státy spoléhat na dodávky z okolních zemí. Jestli chce EU nějaký stabilní base zdroj, tak ať jej zaplatí ona.
Potřebovali bychom modernizovat síť tak, abychom dokázali lidem a firmám snadno vypínat elektřinu do méně prioritních míst a abychom dokázali využívat i třeba baterie připojeních automobilů v systému Vehicle-to-grid, a dokázali všem účtovat aktuální cenu tak, aby byli všichni motivováni prostě nespotřebovávat energii, když je jí nedostatek.