Vaccines save lives.
Doctors know it. Scientists know it. Decades of research has proven it. And millions more children are alive and healthy as a result.
When public health guidance strays from scientific evidence, it creates confusion, erodes trust in life-saving innovations, and makes it harder for families to access the care they need.
We should never let politics stand in the way of medical care. Especially when it comes to our kids.
Vous êtes en vacances et avez oublié votre traitement ?
Sauf si urgence vitale, rendez-vous dans un premier temps dans un pharmacie muni.e de votre carte vitale :
- Si votre DP (Dossier Pharmaceutique) est ouvert, le pharmacien peut voir l’historique des traitements pris sur les derniers mois
- Si votre DMP (Dossier Médical Partagé) est ouvert, le pharmacien a accès aux ordonnances qui y ont été déposées.
Ça ne résout pas 100% des cas de figure, mais ça me semble être le premier réflexe à avoir avant d’appeler le 15 qui est déjà saturé.
Je ne comprends pas que vous puissiez conseiller le 15 comme solution de première intention @Sante_Gouv 😳
🌡️ Réchauffement climatique : "J’ai de la colère quand je vois le crédit qui est donné à des voix climatosceptiques, à des personnes dans le déni de la science et de la réalité", estime le chercheur François @Gemenne, membre du GIEC
La nouvelle est passée presque totalement inaperçue dans les médias français, en raison du Mondial de foot et des incendies : l’intelligence artificielle a réussi à déchiffrer entièrement un rouleau de papyrus carbonisé d’Herculanum, aussi fragile que de la cendre de cigarette, sans le dérouler et sans même y toucher ! On y a découvert un traité philosophique sur le stoïcisme. Il a fallu des trésors d’ingéniosité et de technologie pour parvenir à ce résultat. Le rêve est donc devenu réalité : bientôt, on pourra lire en un temps record les centaines de rouleaux de cette bibliothèque calcinée par le Vésuve il y a 2000 ans, et la littérature gréco-latine s’enrichira d’autant de textes inédits, de nouvelles tragédies ou épopées peut-être. Dans cet été déprimant, voilà un vrai rayon de lumière. Vive la science !
Aujourd'hui, départ pour un nouveau chapitre philosophique, théorisé depuis la Renaissance de l'autre côté des Alpes : la bella figura.
L'idée toute simple de ne jamais laisser passer une occasion d'ajouter un peu de grâce à un geste qui pourrait très bien s'en passer.⬇️
8 August 1942 | A Hungarian Jewish girl, Judit Hirschl, was born in Budapest.
In July 1944 she was deported to #Auschwitz and murdered in a gas chamber.
EXPOSED: One year after 🇫🇷 🇩🇪 🇬🇧 🇨🇦 reinstated funding to UNRWA on grounds it “reformed,” UNRWA still employed Hamas terrorist Emad al-Samhouri as a school principal. Watch Hamas martyr video of the UNRWA educator holding guns and crawling in terror tunnels. Indict @UNLazzarini.
Sans surprise, les gens rejettent l'exposition au sud sans savoir qu'elle reste toujours bien meilleure que les expositions ouest et est.
Décidément, quelques bases d'astronomie ne feraient pas de mal pour remettre les choses au clair.
@MeMeDocMa@MeMeDocMa Le bio favorise la biodiversité à l'échelle de la parcelle. Mais la première menace reste les changements d'usage des terres (50% des pertes), bien devant la pollution dont les pesticides. https://t.co/bTXzR9ejQZ
Une personnalité diplômée qui se présente comme une chercheuse spécialiste de l’environnement et du changement climatique est-elle de facto une experte reconnue ?
Emma Haziza accumule les affirmations erronées, refuse de les corriger, répond aux critiques par des procès, n’a pas d'activité de recherche, mais détient plusieurs entreprises qui commercialisent des prestations de conseil dans les domaines mêmes où elle intervient dans les média. De quoi interroger sérieusement la fabrication médiatique de l’expertise.
Tronche de Fake 9.2 sur la fausse expertise diffusée dans les grands médias
https://t.co/oo868FzsdZ
Oui. Si les intellectuels sont attirés par l’idée selon laquelle la nature humaine est une page blanche sur laquelle la société imprime sa marque, c’est peut-être parce que cela leur permet d’imaginer qu’il leur revient d’écrire sur cette page. Le mépris des sociologues pour la génétique comportementale ou la psychologie évolutive pourrait s’expliquer par le fait qu’ils ont besoin de croire que l’individu est entièrement le produit de forces sociales (qu’ils peuvent façonner) et d’aucune manière de prédispositions biologiques (sur laquelle ils n’ont aucune prise).
Aujourd’hui, si l’étude des différences moyennes biologiques entre hommes et femmes est taboue chez l’intelligentsia, c’est sans doute parce qu’elle implique que la nature humaine n’est pas infiniment malléable, que les citoyens ont des volontés propres qui limitent la capacité des intellectuels à façonner la société (qu’ils imaginent) idéale. Il y a trois siècles, Adam Smith dénonçait déjà la tendance des intellectuels à voir leurs concitoyens comme une matière inerte à laquelle ils pourraient imprimer un mouvement « avec autant de facilité que la main dispose les pièces sur un échiquier ». Quelque temps plus tard, Frédéric Bastiat déplorait que « tous les penseurs, tous les grands écrivains », soient acquis à l’idée, « mère du socialisme, que l’humanité est une matière inerte, recevant du pouvoir la vie, l’organisation, la moralité et la richesse ».
Au passage, c'est peut-être parce que les intellectuels se conçoivent comme des architectes sociaux qu’ils aiment localiser le mal non pas dans la nature humaine, mais dans une institution, une classe sociale ou un groupe humain. En effet, comme l’écrit Thomas Sowell, « si des péchés et des défauts étaient universellement présents chez tous les individus, il y aurait peu de raisons d’espérer un avenir radicalement meilleur dans une société réorganisée : une révolution pourrait s’apparenter à un simple réarrangement des chaises longues sur le Titanic ». En revanche, si l’homme naît bon et qu’il est corrompu par la société, charge aux intellectuels de nous libérer des influences corruptrices, de guérir notre monde (en réparant nos discours, nos produits culturels, nos modes de production, nos structures sociales…), voire d’identifier et de combattre la classe sociale ou la communauté qui entrave l’édification d’une société parfaite.
C’est dramatique comme l’explique @Cobra_FX_
69 % des français pensent que les pesticides présentent un risque « élevé » ou « très élevé » pour la santé
Les écologistes ont tellement MENTI qu’ils paniquent l’opinion
Les pesticides présentent un risque minime !
Mythe n°3 : l’irrigation, ce serait des méga-bassines, une privatisation et un accaparement de l’eau. Trois mots, un même objectif. La guerre du vocabulaire sur l'eau.
• «Méga-bassine». Le terme technique est «retenue de substitution» : un stockage d'hiver qui remplace un prélèvement d'été. L'ouvrage ne prend pas plus d'eau, il la prend à un autre moment.
• «Privatisation de l'eau». En droit français, l'eau est un patrimoine commun de la nation. Un agriculteur n'achète pas d'eau : il obtient une autorisation encadrée, limitée, révocable, restreinte dès le premier arrêté sécheresse.
• Sur le prix : personne ne paie l'eau, ni l'agriculteur ni le particulier. Ce qui se paie, ce sont les services – captage, potabilisation, distribution, collecte et traitement des eaux usées. L'eau brute d'irrigation n'est ni traitée ni distribuée : elle relève d'une redevance de prélèvement, pas d'un achat.
• «Accaparement». L'eau potable reste prioritaire en toutes circonstances. L'agriculture est le 4ᵉ préleveur, 10% des volumes, et la première restreinte en cas de crise.
• Alors pourquoi ces mots ? Parce que le débat n'est pas technique. Derrière, il y a un projet idéologique assumé : produire moins. Moins d'élevage, moins de céréales, moins d'irrigation.
➡️ L'eau n'est pas le sujet. Elle est le levier. Quand on remplace un nom par un slogan, ce n'est pas un accident de vocabulaire mais une volonté de manipuler le débat.
#Eau #Irrigation
@AnnieGenevard@Agri_Gouv@Ecologie_Gouv@Irrigants_Fr
Soutien total à Christophe Gleizes. Un pouvoir qui condamne un journaliste pour avoir exercé son métier ne fait que condamner sa propre crédibilité. Les prisons n'ont jamais protégé un mensonge bien longtemps. Elles ne font qu'exposer la peur de ceux qui les remplissent.
Les "écolos" français s'opposent à un projet de fret ferroviaire remplaçant 700 000 camions. Refusent le nucléaire, décarboné. Et plus généralement, toute solution viable.
A priori, on se dit donc qu'ils sont fous.
Mais non. C'est pire.🙂
Un petit thread historique. 🧵⤵️
Vous vous demandez quel est, finalement, le principal scandale, en France ?
C'est simple : c'est la Justice.
Par rapport aux autres pays européens, notre pays affiche en ce domaine une faiblesse hallucinante.
- En personnels
La France compte deux fois moins de personnels de justice que l'Allemagne (juges + personnels des tribunaux + procureurs + personnels des parquets) :
- Allemagne : 10,99 personnes pour 10 000 habitants
- Pays-Bas : 9
- France : 5,24
Dont 2,4 fois moins de procureurs :
- Allemagne : 7,7 procureurs pour 10 000 habitants
- Pays-Bas : 5,8
- France : 3,2
Et la France ne fait rien pour corriger cela : en vingt ans, le nombre de juges par habitant y a progressé de seulement ... 5,6%.
- En budget
L'Allemagne consacre 76% de plus d'argent à la Justice que la France...
- Allemagne : 136,1 euros par habitant
- Pays-Bas : 84,5 €
- France : 77,2 €
En euros constants et par habitant, l'effort budgétaire français pour la Justice aurait augmenté d'environ 47 % entre 2002 et 2022. Mais cela ne compense absolument pas le retard accumulé.
- En détentions
Si l'on regarde du côté des prisons, même décalage : la France compte 123 détenus par places de prison... contre 80,1 en Allemagne.
- Allemagne : 80,1 détenus pour 100 places disponibles
- Pays-Bas : 80,1
- France : 123
Résultat : la France a été condamnée à plusieurs reprises pour ses conditions de détention et sa politique pénitentiaire, notamment par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Ca fait sale...
- En délais
Conséquence logique : le nombre théorique de jours nécessaires pour résorber le stock d'affaires civiles pendantes - au rythme auquel les tribunaux les traitent - est en France 38% plus élevé qu'en Allemagne; et 274% plus élevé qu'aux Pays Bas.
- Allemagne : 241 jours
- Pays-Bas : 89 j
- France : 333 j
Maintenant, vous savez.
Et ce scandale entraîne des effets pervers qui minent toute la société :
Comme le disait Philippe Noiret, dans Pile ou Face - dialogues de Michel Audiard :
- "La justice, c’est comme la Sainte-Vierge : si on ne la voit pas de temps en temps, le doute s’installe"...
PS. J'ai cité ici l'Allemagne et les Pays Bas, comme exemples. Mais j'aurais pu citer bien d'autres pays : sur tous ces points, la France affiche des résultats bien plus mauvais que les moyennes européennes.
Source : Conseil de l'Europe - Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ) - Chiffres 2022
Pas trouvé de lunettes pour observer l’éclipse mercredi et malgré tout déterminé à l’observer ? 🌘
Pas de problème. On peut fabriquer très facilement un projecteur qui vous permettra de suivre toute l’éclipse sans regarder directement le Soleil, donc sans risque pour vos yeux.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore, marche à suivre pour fabriquer un sténopé.
Un carton, un petit trou, une feuille blanche : c’est tout.
Mais surtout : ne fabriquez jamais de lunettes artisanales avec des filtres improvisés. Un matériau qui paraît suffisamment sombre ne protège pas nécessairement votre rétine.
Sur les bords de la Gartempe, au cœur de la "vallée des fresques", une modeste église en travaux.
On la pensait fermée, mais il suffisait d'en pousser la porte.
Pour découvrir quoi ?
Tout ce qui fait la France 🇫🇷
Un thread émotions du passé (1/5⤵️)