R137K

[Ava Bonum @AvaBonum]

We hadden volgens een liberaal een digitale Tommel-meter "nodig want de analoge bestaat niet meer en dan weet je wat je verbruikt" (duh). Inmiddels weten we dat men koos die niet te laten 'terugdraaien' (kan wel) en er een capaciteitstarief aan te koppelen.
Doe nu 'digitale euro'

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Aan u de keuze: vertrouwt u zo'n systeem, dat dan nog eens met leugens en propaganda in de markt moet worden gezet?

Ze liegen en stellen het al verkeerd voor vanaf dag 1. Hoe denk je dan dat het verder zal aflopen?

Dit is een valstrik voor naïevelingen en het doel is: controle.

[Stefan Willems (Beurs/Expat) @FinanceFilosoof]

Bulgarije heeft de euro pas ingevoerd en de Europese miserie begint al👎

[Arno Wellens @arnowellens]

De vraagstelling was: als burgers moeten betalen, moeten bedrijven dan ook? Een derde optie had kunnen zijn: we betalen al genoeg. Antwoorden zijn te sturen de juiste vragen. Zie je ook altijd bij de eurobarometer.

[ΔΓ @dimgrr]

@hwremmers Burgers willen helemaal niks. Dit is een ingezonden brief van iemand die naar een of andere poll verwijst waarin een stel geconditioneerde lemmings zonder kennis van zaken antwoorden geven op vragen over thema's waarvan ze de consequenties onmogelijk kunnen overzien.

[R137K @R137K]

@IBonnx @grok @uzgent https://t.co/qLrG1j6cFl

[Pieter Cleppe @pietercleppe]

“She played it quite smart promising transparency and then organising a majority [to protect her]” https://t.co/s0MfG7nVfP

[Jeroen Vanbesien @JeroenVanbesien]

De overheid handelde als een losgeslagen complotwappie, net datgene wat ze het slachtoffer verweten te zijn.

[Tijl De Bie @TijlDeBie]

'Free speech' in Europe.

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Zo kan je nog goed terugzien hoe Marion Koopmans in de knel kwam toen in 2021 Zembla haar over het mogelijke lablek vroeg.
Het antwoord dat ze gaf is lachwekkend als het niet zo droevig zou zijn
Ze kwam/komt er nog mee weg ook! @nos @2eKamertweets @telegraaf @nrc @volkskrant

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Europa werkt gewoon door aan verplichte online leeftijdscontrole via verplichte identificatie -voor élke Europeaan die online wil gaan.

Online diensten en platformen zullen vereisen dat je je identiteit bewijst vooraleer je nog toegang krijgt.

En dat komt bovenop een almaar langere lijst van maatregelen die onze privacy, anonimiteit en digitale vrijheid inperken.

Chatcontrole.
Digitale identiteit.
Verregaande online regulering.
Steeds meer monitoring.
Altijd “voor onze veiligheid”.

Maar het meest bizarre hierbij is dat zogoed als geen enkele journalist daar fundamentele vragen over stelt.
Geen kritische voorpagina’s.
Geen dagelijkse opiniestukken.
Geen debat in praatprogramma’s.
En bijna geen enkele politicus die luidop zegt: “Dit gaat allemaal véél te ver.”

Terwijl zelfs juristen en privacy-experts al veel langer waarschuwen dat de Europese Commissie hier te ver gaat en volgens velen ook haar bevoegdheden ver overschrijdt.

Maar telkens opnieuw wordt hetzelfde morele schild boven gehaald:
“Het is voor de kinderen.”

Dat ‘argument’ wordt ondertussen gebruikt voor zo’n beetje élke vorm van digitale controle of vrijheidsinperking.

En neen, kinderen beschermen hoeft niet te betekenen dat miljoenen gewone burgers hun privacy stap voor stap moeten inleveren.

Kinderen bescherm je in de eerste plaats met opvoeding.
Met betrokken ouders.
Met communicatie.
Met grenzen.
Met verantwoordelijkheid.

Niet door een permanente digitale controle-infrastructuur uit te bouwen waarbij vrijheid afhankelijk wordt van identificatie.

Tezelfdertijd herinneren we ons ook hoe ‘onze media’ jarenlang hysterisch berichtten over de nakende klimaatapocalyps.

Met Dagelijkse angstkoppen.
Einde-van-de-wereld-retoriek.
“De wetenschap ligt vast.”
“Er is geen tijd meer voor debat.”

Complete economische zelfkastijding werd verkocht als morele plicht.
Maar nu het IPCC zelf afstand neemt de angstpropaganda en de extreme rampscenario’s… blijft het oorverdovend stil.

Diezelfde media die jarenlang élke afwijkende stem als gevaarlijk behandelden, vinden die historische bocht blijkbaar nauwelijks nog relevant.

En dát zegt misschien nog het meest over de tijd waarin we leven.

[GrapheneOS @GrapheneOS]

Apple and Google are gradually expanding their use of hardware-based attestation. They're convincing a growing number of services to adopt it. Google's Play Integrity API and Apple's App Attest API are very similar. Apple brought it to the web via Privacy Pass, which Google intends on doing too.

Google's Play Integrity API requires hardware attestation for the strong integrity level and is gradually phasing in requiring it for the more commonly used device integrity level. Apple already has it as a requirement. Over the long term, this will increasingly lock out hardware and OS competition.

The purpose of these systems is disallowing people from using hardware and software not approved by Apple or Google. This is wrongly presented as being a security feature. Banks and government services are the main ones adopting it but Apple and Google are encouraging every service to use it.

Apple's Privacy Pass brought hardware attestation to the web to help with passing captchas on their own hardware. Many people saw that as harmless since few sites would be willing to lock out non-Apple-hardware users. Apple and Google are both likely to bring broader hardware attestation to the web.

Google's reCAPTCHA is planning an approach where they use Privacy Pass on Apple hardware, their own approach on Google Mobile Services Android devices and a QR code scanning system to require an iOS or Google certified Android device for Windows and other systems:

https://t.co/7rQnioRa8A

Banking and government services increasingly require using a mobile app where they can use attestation to force using an Apple or Google approved device and OS. Apple's privacy pass, Google's 'cancelled' Web Environment Integrity and now reCAPTCHA Mobile Verification are bringing this to the web.

Current media coverage for reCAPTCHA Mobile Verification misunderstands it and the impact of it. They're bringing a hardware attestation requirement to Windows, desktop Linux, OpenBSD, etc. by requiring a QR scan from a certified smartphone to pass reCAPTCHA in some cases. They could expand it more.

Control over reCAPTCHA puts Google in a position where they can require having either iOS or a certified Android device to use an enormous amount of the web. Google defines certification requirements for Android which includes forcing bundling Google Chrome, etc. It's enormously anti-competitive.

Google's Play Integrity API bans using GrapheneOS despite it being far more secure than anything they permit. It also bans using any other alternative. This isn't somehow specific to an AOSP-based OS. You can't avoid this by using a mobile OS based on FreeBSD instead. You'll just be more locked out.

Google's Play Integrity API permits devices with no security patches for 10 years. The device integrity level can be bypassed via spoofing but they can detect it quite well and block it once it starts being done at scale. The strong integrity level requires leaked keys from TEEs/SEs to bypass it.

It doesn't provide a useful security feature, but it does lock out competition very well. Services requiring Apple App Attest or Google Play Integrity are primarily helping to lock in Apple and Google having a duopoly for mobile devices. Play Integrity is more relevant due to AOSP being open source.

Governments are increasingly mandating using Apple's App Attest and Google's Play Integrity for not only their own services but also commercial services. The EU is leading the charge of making these requirements for digital payments, ID, age verification, etc. Many EU government apps require them.

Instead of governments stopping Apple and Google from engaging in egregiously anti-competitive behavior, they're directly participating in locking out competition via their own services. Requiring people to have an Apple device or Google-certified Android device is anti-competition, not security.

reCAPTCHA Mobile Verification will currently work with sandboxed Google Play on GrapheneOS but it clearly exists to provide a way for them to start using hardware attestation on systems without it. People without an iOS or Android device will be locked out when this is required even without that.

This isn't about security or any missing functionality. GrapheneOS can be verified via hardware attestation. Google bans using GrapheneOS for Play Integrity because we don't license Google Mobile Services and conform to anti-competitive rules already found to be illegal in South Korea and elsewhere.

Services shouldn't ban people from using arbitrary hardware and operating systems in the first place. Google's security excuse is clearly bogus when they permit devices with no patches for 10 years but not a much more secure OS. It's for enforcing their monopolies via GMS licensing, that's all.

[R137K @R137K]

@vanderberg88 @liberalewereld

[Daily Romania @daily_romania]

The EU is looking for ways to push BlueSky and eYou type algorithms into 𝕏 feeds, analysts warn about EU propaganda being pushed to users

[Cees @CeesCees72]

Ik dacht dat het om de kinderen ging.

[Bart Vantomme @Bart_Vantomme]

8 minuten ver in De Afspraak en het is al raak: Rudi Vranckx "De Belgen worden steeds rijker" en dus volgens Schols: "oplossen met meer belastingen."

Vraag blijft: in welke realiteit leven ze daar eigenlijk bij de VRT?

#deafspraak

[Sven Van Hauwe 🙂 @SvenVanHauwe]

@JorenVermeersc1 @thomas_spaas @IENouwen Drones met navigatie lichten.
Echt manneke, de put is al heel diep

[R137K @R137K]

@PVerijke @TijlDeBie @JorenVermeersc1 @vrtpano Heeft Theo Francken die beelden ND pers gestuurd als zijnde drones ja of nee?

[Tijl De Bie @TijlDeBie]

Je zou denken dat ze zich even koest houden, maar nee: @JorenVermeersc1 doet er nog een schepje bovenop. 😅
Heeft hij de @vrtpano-reportage eigenlijk bekeken, en daaruit begrepen dat het zelfs onbewezen is of er überhaupt drones zijn gezien, zowel bij ons als bij omringende landen? En dat in een prominent geval @FranckenTheo hoogstpersoonlijk een video van een *Belgische politiehelikopter* naar de pers stuurde als zou het een Russische drone zou zijn? En dat het schandaal bovendien ook gaat over hoe in het kielzog van die angstzaaierij bevriende bedrijven lucratieve contracten toegestopt hebben gekregen op kosten van de belastingbetaler?
En die mensen runnen ons ministerie van defensie! #StrategieVanDeSpanning #MassaHysterie
Hierbij alvast twee fragmenten van de reportage (link in comments):

[☠ Bluetouff @bluetouff]

magnifique, ça aurait été dommage de ne pas faire passer ça en clair 🤷‍♂️