楽趣味

楽しいひと時を満喫する趣味

[眼球に毛先 @o0mypasta]

「やり返すと同じレベルになるから放っておけ」という言葉は、���来、被害者を守るためだけにあるべき言葉なのよね。
「これ以上そいつに構ったら、あなたがもっと傷つくから」「そんな人間のために、時間も心も使わなくていいから」���いう、被害者側の不利益を減らすための言葉。それ以上の意味は持たせなくていいと思ってる。

なのに、それがいつの間にか、「やり返した被害者も悪い」「黙って耐える方が大人」と、被害者を縛るために使われ始めたりするもんだから…本末転倒だなとよく思う。

守るための言葉で、被害者の口を塞いだら予後悪い。

[かにニッパ @knnp999]

「復讐は何も生まない」「同じレベルに落ちるな」は、要するに「お前さえ我慢すれば全てが丸く収まる。だからお前はそのまま泣き寝入りしろ」って意味なので、そんなの気にせず殴り返すのが良い。
偉そうな事を言うヤツは守ってくれないけど、「殴り返してくるヤツ」という評価は守ってくれる。

[鈴木秀樹@『Unlock Learning』 @soundexplorer]

わかってますよ。
こんなこと書いたらブーメランになって返ってくるんでしょう？
わかってますって。

パネルディスカッションの成否｜鈴木秀樹 @soundexplorer https://t.co/OvXKreDONW

[星 博幸 / Hoshi, H ★ @geo_hoshi]

すこやかな毎日、ゆたかな人生 ー グリコ

[ぴよこ/Critical Structural Theorist @xhiyoco]

「心の傷」という言葉では、もう足りない――精神医学の功罪と、ストレス・トラウマ社会について

「心の病」という言葉がある。
「心の傷」という言葉もある。

どちらも、人の苦しみを説明するために長い間使われてきた。

私は、これらの言葉そのものを否定したいわけではない。苦しんでいる人に「あなたの苦痛には名前がある」と伝えることには、大きな意味がある。精神医学が、人の苦しみを「気の持ちよう」や「本人の弱さ」だけで片づけず、治療や支援の対象として扱ってきたことも、間違いなく大きな功績だと思う。

けれども、最近私は思う。

「心の傷」という言葉だけでは、あまりにも足りないのではないか。

傷という言葉にすると、どうしてもそこには「過去に傷つけられた心がある」��いうイメージが生まれる。

過去に何かが起きた。
心が傷ついた。
だから治療する。

けれど、人間はそんなに単純ではない。

人は、危険な環境に置かれれば、危険を察知するようになる。人を信じられない環境に置かれれば、人を警戒するようになる。助けを求めても無視される環境に置かれれば、「助けを求めても無駄だ」と学習することがある。

それ��「心が壊れた」ということではない。

むしろ、その環境を生き延びるために、身体も感情も認知も人間関係も、その環境に合わせて変化した結果なのではないか。

そう考えると、トラウマは「傷」ではなく、生き延びるために形成された適応として見えてくる。

-------------------------

そして、ここからがもっと重要だと思う。

その人を苦しめた環境が、本当に終わっているのだろうか。

過去の出来事が終わっていても、現在の生活の中で、また否定されることがある。

危険を訴えても聞いてもらえない。

苦しみを説明しても「考えすぎ」と言われる。

助けを求めても、たらい回しにされる。

被害を訴えても、本人の問題として処理される。

医療につながっても、生活している環境そのものは変わらない。

そうすると、その人の��では、

「やはり誰も助けてくれない」

「やはり自分の感覚は信じてもらえない」

「やはり危険を訴えても意味がない」

という予測が、現在の経験によって繰り返し確認されることになる。

これは、単純な「過去の傷」ではない。

現在進行形の環境と、過去に形成された生存適応との相互作用である。

だから私は、「トラウマが治っていない」という言い方だけにも違和感を覚える。

もしかすると、本人の中だけに問題があるのではなく、本人を取り巻く環境が、いまだに「安全ではない」という情報を送り続けているのではないか。

-------------------------

ここで、精神医学について考えさせられる。

精神医学は、多くの人を救ってきた。

薬によって症状が軽くなる人もいる。眠れるようになる人もいる。不安や抑うつが和らぐ人もいる。医療につながったことで、自分の苦しみを初めて理解できた人もいる。

それは否定してはいけない。

けれど、精神医学が発達するほど、一つの逆説も生まれたのではないかと思う。

苦しんでいる人を医療の中に包摂することと、その人を苦しめている社会を変えることは、同じではない。

たとえば、職場で人間関係による強いストレスを受けている人が精神科を受診する。

診断がつく。

薬が処方される。

休職する。

それによって本人の苦痛が軽減することはある。

しかし、もし職場の環境が何も変わらなければ、その人が戻ったとき、また同じ苦しみが始まるかもしれない。

そのとき私たちは、「治療が足りなかった」と考えるのだろうか。

あるいは、

「そもそも治療すべき対象を、本人の内側だけに設定していなかったか」

と考える必要があるのではないだろうか。

-------------------------

私はここに、精神医学の「功」と「罪」の両方があるように思う。

「罪」という言葉は強すぎるかもしれない。

けれど、精神医学が人間の苦痛を病気として扱えるようにしたことには、光と影の両方がある。

光は、苦しんでいる人を救済の対象にしたこと。

影は、場合によっては、社会が生み出している苦痛まで個人の問題として処理してしまう可能性があることだ。

もちろん、精神疾患のすべてを社会環境だけで説明することはできない。

生物学的要因もある。発達的要因もある。遺伝的要因もある。本人の経験や人間関係もある。

だから「精神疾患は社会が作った」と単純化することも、私は違うと思う。

問題はもっと複雑だ。

人の中に生じる苦痛と、その人を取り巻く環境を切り離してはいけない。

そこにあるのは「個人か社会か」という二者択一ではない。

個人と環境が互いに影響しながら、苦痛を形成し、維持し、場合によっては回復を妨げている。

私はそう考えたい。

-------------------------

日本では、精神疾患を有する総患者数が近年600万人規模と推計され��いる。

この数字を見て、「昔は50万人だったのに、精神医学が患者を600万人に増やした」と単純に結論づけることはできない。統計の方法も変わっているし、受診しやすくなったこともある。診断される病気の範囲も変化している。

それでも、私はこの数字を前にして、一つの問いを持ちたい。

なぜ、これほど多くの人が精神的な苦痛を抱える社会になったのだろう。

それを、個人の心の問題だけで説明してよいのだろうか。

家庭ではどうなのか。

学校ではどうなのか。

職場ではどうなのか。

地域ではどうなのか。

人と人とのつながりはどうなっているのか。

助けを求めたとき、本当に助けてもらえる社会になっているのか。

苦しみを語ったとき、その人の言葉は本当に受け止められているのか。

私は、ここを問い直したい���

-------------------------

「心の病」という言葉は、人を救うこともある。

しかし、それだけでは社会を変えられない。

「心の傷」という言葉は、人の苦しみを理解する入口になる。

しかし、それだけでは、その傷を生み、あるいは傷が治らない状態を維持している環境を見ることができない。

だから私は、トラウマをもっと広く考えたい。

それは、

「傷ついた心」ではなく、「脅威の中で生き延びるために形成された適応」

なのではないか。

そして回復とは、単にその適応を消すことではなく、

「もう警戒し続けなくてもよい」

と身体と心が経験できる環境をつくることなのではないか。

そうだとすれば、精神医学の役��も変わってくる。

薬を処方することだけでもない。

診断することだけでもない。

本人を「患者」として医療の中に包摂するだけでもない。

その人が生きている場所に、本当に安全があるのかを問い続けること。

そして必要なら、家庭も、学校も、職場も、制度も、社会そのものも変えていくこと。

人を治療する社会から、

人が壊れ続けなくてよい社会へ。

私は、これからの精神医学と社会に必要なのは、その視点なのではないかと思っている。

[ぴよこ/Critical Structural Theorist @xhiyoco]

実は私はガスライティングをベースとしたハラスメント訴訟をしようと考えていた時期があった。ガスライティングとトラウマとトラウマインフォームドケアを司法に普及させたいという思惑だった。
実際、訴状案自体を作ってもっていったが、受ける弁護士がどこにもいなかった。
というのも、いまどきの弁護士は判例による勝ちパターン戦略と勝率しか考えていないので、勝率10％未満の国賠訴訟���受任を避けるのだ。
弁護士職務基本規程第1条には「弁護士はその使命が基本的人権の擁護と社会正義の実現にあることを自覚し、その達成に努めること」とある。
トラウマ研究の先駆者であり、精神科医のジュディス・ハーマンは、心的外傷の回復には、社会正義の実現（政治的・社会的文脈での解決）が不可欠であると一貫して唱えている。
ヒラメ裁判官が国に有利な判決を書き、判例を重ねるのであれば、ハラスメント社会をとめるのは社会正義を実現する弁護士しかいないのだ。
ふざけるなといいたい。私は弁護士に対して猛烈に怒っているのだ。

[憂 @xynoa__]

伊藤忠会長の「謙虚さは、強さと自信に裏打ちされたものでないと相手から見下される」って素敵な言葉思い出した

[すまーく @smark_x]

東大いった人のこういう情報、マジで助かる。

[EVO / エボサイ @selfcomestomine]

そもそもヒトのメスがヒトのオスを経済力（資源獲得力）で判断するように進化したのはそれが先史社会における「男が子どもをもたらせる数」を左右したから。いわば経済力は男の妊孕性。現代の女性は男の経済力をハイブランドのバッグやらタワマンやらサピックスやらに無駄遣いしてしまうけれど、本来は子沢山指標だった。男に若い女性を選ぶ本能があるのは「子どもをたくさん作れる女」だからだし、女に経済力のある男を選ぶ本能があるのは「子どもをたくさん作れる男」だから。��女ともに同じことをしている��け。

[デバッグ屋 @brain_debug]

管理職をやっていて、全員に好かれようとするのはやめた方がいいと思うようになりました。
仕事をしない人にも、注意すると不機嫌になる人にも嫌われないようにしていると、結局その人たちに合わせて基準を下げることになります。そのツケを払うのは、ちゃんとやっている人だったりします。
だから「誰に嫌われてもいいか」より、自分は何を大切にする側なのかを決めておくことをおすすめしてます。
嫌われることに価値があるわけではありません。ただ、大切なものを守った結果として嫌われるなら、それはある程度仕方ないと最近は特に思ってます。

[R As Well @Luzwell]

子どもが「"一万円券"を作ってさ、それを一万円でばあばに売ったら、ばあばは"一万円券"を持ってて、◯◯ちゃんは一万円を持ってるから、全部でお金が二万円になったことになるよね？」と言っていて、7歳にして「信用創造」にたどり着きそうになっていた。

[Sonota @yuandundun]

「内閣広報室」7億円→約72億円
「政府広報費」78.8億円→280.5億円
広報費が爆増してるけど、誰も「税金の無駄遣い」と言わないのがすごいな。中道政党交付金10億円をあれだけギャースカ言ってるのに

[豊福晋平 (GLOCOM/JDiCE) @stoyofuku]

AIなら30秒でできることを、なぜ30分かけてやるのか｜豊福晋平 Shimpei Toyofuku @stoyofuku https://t.co/t6Vgmm6z0E

[森岡正博 Masahiro Morioka @Sukuitohananika]

ＡＩがこのまま進むと、ほとんどの思考はＡＩのほうが優秀になるから、人間に残された仕事は、思考を使わずに「気分で選ぶこと」「直感で歌ったり踊ったりすること」「根拠を示さずにこっちへ進めと命令すること」とかになるんじゃないかな。実はこれは哲学の本質にかなり近い。意外かもしれないが。

[もも🍑 @momo3dayo_03]

求人票には、「アットホームな職場です」とか要らないから、「1年で5人辞めさせたお局がいます」みたいな情報を書いといてほしい

[ぷるぷる @nyp_qoo]

うちの学校は不登校の申請をすれば授業を受けなくても卒業できる。

正式な制度だ。

「長期欠席認定申請」

職員室で紙を1枚出すだけ。

理由の審査もない。

認定されると授業に出なくても

進級も卒業も保証される。

課題の提出義務もない。

テストも受けなくていい。

この制度は外部から

ずっと批判されている。

「ズルの温床」

「教育の放棄」

「そんな卒業証書に価値はない」

私も最初はそう思っていた。

自分が申請する側になるま���は。

高1の秋私は学校に行けなくなった。

理由は自分でもわからなかった。

朝になると体が動かない。

親に泣かれて余計に動けなくなる。

そして1番怖かったのは

「このままだと留年」の事実だった。

遅れるほど戻りにくくなり

戻れないほど遅れていく。

出口のない計算を

布団の中で毎晩していた。

母が申請の紙をもらってきた日

私は職員室に行った。

紙を受け取った校長は

ハンコを押しながら

私に1個だけ質問をした。

「これで卒業は確定です」

「ところで」

「安心というのは

[masahiro nishikawa @masahironishika]

「戦争をしたがっている人や国なんていないんだ」というのは嘘ですよね。
「戦争をしたがっている人や国」なんて沢山いますよ。
「戦争で儲かり」なおかつ「戦場には行かない人」とか、「失政をごまかしたい政治家」とか、「スキャンダルをごまかしたい大統領」とか。

[社会保障の勉強でもちょぼちょぼ始めるか（仮） @QpfUi1ODCNwSPbB]

労働紛争における労働者側の慰謝料請求は、ホントにスズメの涙程度しか裁判所は認めない。それも、要件を厳しくして、相当に悪質な場合にだけ認めているのが現状です。残業代とかもらったんだからそこに吸収されるんだとか、いろんな言い訳して。懲罰的賠償を認めないかぎり、会社は反省しません。

[コンタ🎒 @kontagaiku]

大人のいじめは、子どものいじめより見えにくい。
なぜなら「仕事」という理由をつけられるから。

自分だけ会議に呼ばれない。
必要な情報を回してもらえない。
挨拶しても無視される。
仕事を与えてもらえない。
集団で孤立させられる。

「仕事上の判断です」
「本人に問題があるから」
「社会人なんだから」

そう言われれば、外からは分かりにくい。

でも厚生労働省も、隔離・仲間外し・無視をパワハラの代表的な類型「人間関係からの切り離し」として示している。

子どもの世界なら「いじめ」と気づけるのに、
大人の世界になると「職場の人間関係」で片づけられる。

いじめは、大人になったら消えるんじゃない。
見えにくい形に変わることがある。

会社だから我慢しろ、で終わらせてはいけないと思う。