ℝ𝕊𝟠𝟞 🇲🇨🇸🇷 ⚪️🔴⚪️

Interested in sports, technology, macro economics, crypto, politics and geopolitics.

[Arno Wellens @arnowellens]

Er lijkt idd een akkoord te komen in het Europees parlement voor CBDC. Dat in combinatie met het digitale paspoort is het einde van de persoonlijke levenssfeer en andere basale burgerrechten en daarmee de parlementaire democratie. We gaan duistere, dictatoriale tijden tegemoet.

[Hester Bais @Wftproof]

De activiteiten van @DNB_NL gaan nog een stap verder @RookmakerDorien. De centrale bank is ook commerciële dienstverlener voor onderpandbeheer voor clearinghuizen (CCPs).

Daardoor was het mogelijk om samen te spannen met de ECB en het opkoopprogramma te misbruiken voor niet-monetair (commercieel) onderpandbeheer.

Dat was mogelijk omdat er twee onderpandrekeningen in 2013 werden gelanceerd. Een voor niet-monetair en één voor monetair onderpandbeheer. De reden was dat deze activiteiten gescheiden moesten zijn van elkaar en dat DNB zelf het risico liep over de niet monetaire activiteiten.

https://t.co/4HmZsSTWVv

Er zat echter een dikke adder onder het gras. Overschotten van de ene rekening mochten worden gebruikt voor de andere activiteit. Zo kon het opkoopprogramma worden misbruikt om onderpandtekorten van banken te financieren (Nederland EU 200 miljard; EU meer dan EUR 2000 miljard).

Journalisten schreven braaf op dat banken hun gelden oppotten bij de centrale bank vanwege de rente. De ECB loog dat het opkoopprogramma tot meer bankleningen zou leiden om zo economische groei te bewerkstelligen.

Zo kon @DNB_NL ongehinderd verder gaan met deze witwasoperatie ten behoeve van de pensioenoverdracht en megaloma klimaat-, energie- transitie (lees mijn posts over Trans-Atlantische plan en Worst Bank Scenario).

Onlangs schreef ik een artikel over het opkoopprogramma van ECB op LinkedIn:

https://t.co/iZuIhg9WeK

[Arno Wellens @arnowellens]

Met een digitaal paspoort, dat je in Nederland niet kunt weigeren omdat je Digid MOET gebruiken, worden jouw data een dodelijk wapen. Sta daar wel even bij stil. Dit is het gevolg van de Coronapaniek, een blijvend gevolg.

[Arno Wellens @arnowellens]

Nederland heeft met afstand het beste pensioensysteem van de eurozone. Daarom moet Jetten noooooooit het vetorecht in de EU opgeven. Dat zou je heel, heel veel geld kosten zonder dat je er iets over kunt zeggen. De EU is financieel slecht voor Nederland.

https://t.co/8XQ9ofoxo5

[Hester Bais @Wftproof]

Het is een kwestie van tijd dat de Europese burger kennis heeft van de grootste bank- en pensioenfraude ooit.

DEEL SVP

Het bankstelsel dat sinds de jaren 70 (na de Nixon shock) werd opgebouwd, is gebaseerd op securitisaties, OTC-derivaten en onderpandhandel (banken sluiten contracten met pensioenfondsen en verzekeraars, waarbij de onderpandhandel off-balance plaatsvindt). Al vanaf de professionalisering van deze OTC-derivatenhandel was bekend dat hoogliquide onderpand noodzakelijk was. In de EU bedroeg dit tekort in 2008 meer dan EUR 2.000 miljard; wereldwijd tientallen biljoenen euro’s.

De kredietcrisis kwam dan ook niet onverwacht, maar maakte deel uit van het Worst Bank Scenario.

Barroso was degene die in 2005 het ‘Globaliseringsfonds’ voorstelde, dat op 1 januari 2007 in werking trad.
In 2007 werd het Trans-Atlantische plan gesloten tussen de EU en de VS, en de megalomane transitie uitgerold (klimaat, energie, pandemiebestrijding, Oekraïne en Palestijnse staat) om de Verenigde Staten van Europa via de ECB, centrale banken en partijen als ING, BlackRock, Goldman Sachs etc. af te dwingen met gemeenschappelijke schulden.

In diezelfde periode werd het Verdrag van Lissabon voorbereid, dat in 2009 werd ondertekend. Klimaat, energie en solidariteit (“eerlijk zullen we alles delen”) werden in het EU-verdrag gefietst, en artikel 122 werd gewijzigd zodat in een “noodsituatie” EU-schuld (Eurobonds) zonder inspraak van burgers via een versnelde procedure kan worden gecreëerd (zoals bij het coronaherstelfonds, de financiering van Russische Euroclear-tegoeden, etc.).

Via de achterdeur heeft de elite de macht in de EU gegrepen, en deze elite gelooft dat het mogelijk is om via fraude en gemeenschappelijke schulden de Europese Unie te voltooien.

Draghi werkte bij Goldman Sachs en werd in 2006 president van de Italiaanse centrale bank. Trichet was president van de ECB. Lagarde zat in 2005 een half jaar in de Raad van Commissarissen van ING/NN — de bank die de spil vormt in het Worst Bank Scenario.

Lagarde werd daarna minister van Financiën, waarbij Macron onder haar werkte. Hij nam zitting in de Commissie Attali in 2007 en werd in 2008 gedetacheerd bij Rothschild — de bank die onder meer de Nederlandse staat adviseerde bij bankenreddingen.
Lagarde volgde de Fransman Strauss-Kahn op bij het IMF in 2011. Terwijl bestuurders van banken en andere financiële instellingen worden getoetst op betrouwbaarheid — waarbij een fraudeveroordeling een benoeming in de weg staat — is dat bij de ECB blijkbaar geen enkel probleem.

Draghi (toen nog president van de Bank of Italy) en Trichet gebruikten in 2010/2011 LCH.Clearnet (het jaar waarin Verordening 2011/1176 tot stand kwam — de basis voor het NextGenerationEU-plan dat onder het mom van Corona in 2020 werd gelanceerd). Door de onderpandeisen (haircuts) aan te passen, manipuleerden ze de Italiaanse rente zodat het opkoopprogramma nog verder kon worden uitgebreid toen Draghi president van de ECB werd.
Draghi, zelf afkomstig van Goldman Sachs, wilde — “whatever it takes” — de renteverschillen tussen Zuidelijke en Noordelijke lidstaten verkleinen (met als ultiem doel Europese eigen middelen en Eurobonds).

In 2015 werden banken en verzekeraars gescheiden en werd de rente negatief gemaakt, zodat banken deze enorme onderpand-upgrading voor OTC-derivaten moesten betalen, die via de centrale banken werd uitgevoerd. Attali pleitte in 2015 voor Europese defensie-obligaties.

Corona werd aangegrepen om de eurobonds dan eindelijk te lanceren. Dankzij het aangepaste Verdrag van Lissabon, zonder inspraak van lastige volksvertegenwoordigers of burgers.

De ECB is geenszins onafhankelijk. Ze wordt door het establishment misbruikt om het Worst Bank Scenario uit te voeren, met als doel de Europese Federatie (transferunie) te realiseren — onder meer via het ESM en honderden miljarden aan staatsgaranties die sinds 2012 zijn verstrekt (Nederland alleen al meer dan €200 miljard).

Lees Worst Bank Scenario.

[Marcel Crok @marcelcrok]

Dit is een extreem belangrijk stuk van @RogerPielkeJr, de wetenschapper die er jaren voor heeft gestreden om het doemscenario RCP8.5 van tafel te krijgen.
Hier beschrijft hij dat slechts twee instituten een grote vinger in de pap hebben bij het maken van de scenario's en dat transparantie en aansprakelijkheid vrijwel volledig ontbreken. Twee grote Amerikaanse klimaatactivistische NGO's financieren deze twee instituten. Overheden dienen echt in te grijpen.

[Hester Bais @Wftproof]

Ook het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek is onderdeel van het Herstel- & Veerkrachtplan.

Een harde voorwaarde om die laatste miljarden uit het EU-Corona-fonds (NextGenerationEU/EUR 800 miljard) te krijgen.

Bovendien heerst er complete chaos rond dit fonds: gebrek aan transparantie, zwakke controle en nauwelijks democratische oversight – miljarden verdwijnen in een black box van EU-bureaucratie en in zakken van de actoren.

De échte agenda achter dit ‘herstelplan’?

Geen tijdelijke coronahulp, maar structurele Brusselse controle: via art. 122 Verdrag van Lissabon gemeenschappelijke schuld aangaan (lang leve de Eurobonds), lidstaten dwingen tot hervormingen in belastingen, woningmarkt en economie.

Pandemie als katalysator voor permanente EU-fiscal union en minder nationale soevereiniteit.

Crisis = kans voor machtsverschuiving.

Wie betaalt uiteindelijk de rekening?

#Herstelplan #Hypotheekrenteaftrek #NextGenerationEU #VerdragVanLissabon

[Hester Bais @Wftproof]

Niet toevallig is dan ook dat WHO in 2009 – net voor de Mexicaanse griep – de definitie van ‘pandemie’ heeft aangepast. Het criterium ‘enorme aantallen doden en ernstige ziekte’ werd geschrapt. Voortaan telde vooral wereldwijde verspreiding.

Nederland hevelde vanaf begin van de eeuw (na invoering euro) diverse virussen over naar groep A in de Wet publieke gezondheid (SARS (2003), Mexicaanse griep (2009), MERS-CoV (2013) en COVID-19 (2020).

Daardoor krijgt de (ongekozen) minister van VWS de centrale landelijke regie, terwijl de (ongekozen) burgemeesters versterkte lokale bevoegdheden krijgt voor handhaving en maatregelen.

Telkens activeert een A-codering vergaande bevoegdheden: meldplicht op naam, quarantaine, isolatie, sluiten van locaties en later collectieve maatregelen (afstand, mondkapjes, testplicht etc.). Na COVID-19 is de Wpg nog verder aangescherpt: VWS kan GGD’en nu direct aansturen en burgemeesters hebben lokale noodknoppen.

Zo rollen we van crisis is crisis en worden enorme gemeenschappelijke EU-schulden gecreëerd zonder inspraak van de burger.

Lees Worst Bank Scenario en begrijp wie hier de grote winnaar zijn. Ten koste van onze welvaart, welzijn en vrijheid.

Gaan we dit nog langer pikken?

[Hester Bais @Wftproof]

Dank @marcelcrok voor het expliciet benoemen van Worst Bank Scenario.

Ter verduidelijking, ook richting @mariannezw en anderen die het “complex” noemen: Worst Bank Scenario is primair een expertboek, geschreven vanuit (inmiddels) veertien jaar onderzoek naar onderpand, balansen, garantieregelingen, toezicht en monetaire instrumenten.

Tegelijkertijd is het nadrukkelijk óók bedoeld voor journalisten en andere geïnteresseerden die bereid zijn voorbij formats en soundbites te kijken. Als dit systeem in een TikTok‑filmpje had gepast, had het nooit zo pervers kunnen worden, én was ik geen klokkenluider geweest.

Juist omdat er veel tegels te lichten zijn, vraagt dit onderwerp om tijd, aandacht en verdieping.

Complexiteit is hier geen stijlkeuze, maar het gevolg van het onderwerp.

Onderpandfraude, systeemrisico en de post‑2008 herinrichting van het financiële stelsel laten zich niet begrijpelijk maken zonder juridische, financiële en institutionele context.

Wie die complexiteit vermijdt, mist juist waar het werkelijk over gaat.
Dat gezegd hebbende: complex betekent niet onbespreekbaar.

@marliesdekkers van @De_NieuweWereld laat zien wat er gebeurt als je je er wél in verdiept. Zij heeft Worst Bank Scenario en de update gelezen, stelt gerichte vragen en onderzoekt door. Dat gesprek is inhoudelijk, scherp en precies daarom vruchtbaar; ook voor mij is het een doorlopende (onder)zoektocht.

Ik ben geen journalist en dit is geen wedstrijd. Ik heb in 2014 als advocaat bij mijn toenmalige werkgever @AutoriteitFM onderpandfraude gemeld, in de veronderstelling het juiste te doen.

Toen daar niets mee gebeurde, werd duidelijk dat het om iets groters ging. In 2017 bleek het in Nederland alleen al om circa €200 miljard pensioen- en bankenfraude te gaan.

Stap voor stap werd zichtbaar hoe het Worst Bank Scenario zich ontvouwde, inclusief de brede en megalomane transitie (waaronder klimaat) die daarmee verweven is.

Dat is geen eenvoudige analyse, maar wel een noodzakelijke.

Mijn uitnodiging is eenvoudig en oprecht: 
laten we dit inhoudelijk bespreken.

Niet via frames als “te complex”, maar door het scenario samen uiteen te rafelen.

Ik licht het graag toe.

— Hester Bais 
Worst Bank Scenario | @wftproof

[Hester Bais @Wftproof]

De procedures van Shell en ING tegen Milieudefensie zijn politiek. Ze maken deel uit van het Worst Bank Scenario dat ik al jaren blootleg.

Nu het IPCC zelf toegeeft dat het hoogste rampscenario (8.5) niet meer strookt met de werkelijkheid, valt het kaartenhuis van de alarmistische klimaatclaims nog verder om.

Dit bevestigt wat ik altijd zei: de klimaat- en energietransitie is een financieel-politiek instrument.

Begin van de eeuw is het CO2-handelsemissie systeem opgetuigd (2005) en The Inconvenient Truth van Al Gore gelanceerd (2006), om vervolgens zakken te vullen met klimaat (zie ook Al Gore) en de burger nog verder (schuld)horig te maken.

In 2007/2008 werd het Trans-Atlantische plan gesloten tussen VS en EU (klimaat, energie, pandemiebestrijding, onafhankelijke Palestijnse staat en Oekraïne) en op datzelfde moment het Verdrag van Lissabon opgetuigd (in 2009 in werking getreden). In dat verdrag werd solidariteit geïntroduceerd tussen lidstaten mbt klimaat en energie (lees: daar gaan we allemaal voor betalen), de EU een rechtspersoon (tbv eigen schulden) en artikel 122 gewijzigd zodat geen complexe EU procedure nodig is in geval van (zelf opgewekte) crisis. Zo is het Coronafonds opgetuigd (EUR 800 miljard) door EU tbv o.a. klimaatmaatregelen.

CO2 moet onderpand worden in bankensysteem (zie evaluatie Europese Commissie van Onderpandrichtlijn in 2023).

ING en Shell zijn onderdeel van de onderpandcarrousel, de illegale liquiditeitsconstructies onder ABP/PFZW en de Trans-Atlantische plannen uit 2008. Milieudefensie en de rechterlijke macht worden gebruikt om de transitie door te drukken, op kosten van de burger, ten koste van welvaart en vrijheid.

Geen rechts of links. Wel (netwerk)corruptie.

#WorstBankScenario #Shell #ING #Milieudefensie

[Hester Bais @Wftproof]

Met het invaren van pensioenen in het nieuwe stelsel wordt vaak gezegd dat het systeem transparanter is geworden. Deelnemers zien hun persoonlijke pensioenvermogen. Rendementen worden zichtbaar. Zekerheden zijn expliciet losgelaten.

Dat is transparantie, maar slechts deels.
Wat het invaren vooral laat zien, is dat pensioenen definitief onderdeel zijn geworden van het financiële marktmechanisme. En juist daar ontbreekt transparantie nog steeds.

1. Transparant over uitkomsten, niet over oorzaken

We zien de pensioenpot bewegen, maar niet waarom die beweegt. De afhankelijkheid van onderpand, margin calls, CCP’s en liquiditeitsstromen blijft buiten beeld. Het dashboard is zichtbaar; de motor niet.

2. Transparant op individueel niveau, niet op systeemniveau

Het risico wordt persoonlijk gemaakt, maar de systeemdynamiek blijft collectief en onzichtbaar. De deelnemer draagt marktrisico, terwijl hij geen inzicht krijgt in hoe pensioenvermogen functioneert als stabilisator van financiële markten. Functioneel hebben pensioenfondsen een deel van het liquiditeits‑ en schokabsorberend vermogen overgenomen dat traditioneel bij banken lag.

3. Transparant over schommelingen, niet over verliesafwikkeling

Het stelsel laat zien dat waarde fluctueert, maar niet waar verliezen eindigen wanneer meerdere schokken tegelijk optreden. Buffers zijn vervangen door doorrol en liquiditeit, en echte verliezen worden uitgesteld in plaats van genomen.

Het resultaat is geen robuust systeem, maar een functionerend evenwicht dat blijft draaien zolang liquiditeit beschikbaar is.

De wezenlijke vraag bij het invaren is daarom niet of het stelsel moderner of eerlijker oogt, maar:

wie draagt het risico wanneer de marktmechanismen waarop het pensioen is ingevaren onder druk komen te staan?

Meer zichtbaarheid is niet automatisch meer inzicht.

#pensioenen #invaren #Wtp #transparantie #financialstability #WorstBankScenario

[Arno Wellens @arnowellens]

Máxima wil van Nederland een digitale surveillancestaat maken, je moet straks alles met je digitale paspoort. Het parlement is tegen maar dat deert haar niet. Is ze wel zo leuk als ze zich kleedt of is het een wolf in schaapskleren?

https://t.co/hqChCSDzVX

[Hester Bais @Wftproof]

Tijd voor Kamervragen @VVD D66 @cdavandaag, @50pluspartij, @groenlinks @PvdA @socialistische @christenunie @BoerBurgerB @PVVpers @JuisteAntwoord @SGPnieuws @fvdemocratie @DenkNL @PartijvdDieren @VoltNederland ??

Ik heb ze in de tweet hieronder alvast gesteld.

@PieterOmtzigt en @RenskeLeijten stelden al vergeefs talloze Kamervragen over opkoopprogramma ECB, EUR 200 miljard balanscorrecties in jaarrekeningen 2016 van ING, ABN en Rabobank, gemanipuleerde Kaderwetevaluatie etc.

Voordat al het pensioengeld voorgoed in handen is van Amerikaanse aasgieren (een deel is dat al) en de burger wordt opgezadeld met een woekerpensioen, moet de grootse beerput aller tijden open.

[Arno Wellens @arnowellens]

Onze ‘koningin’ is namens het WEF een lobbyist van de Amerikaanse webwinkels en Mastercard. Daarbij schoffeert ze de Nederlandse volksvertegenwoordiging. Koning Willem-Alexander, stuur deze digitale ramp terug naar Argentinië!

https://t.co/G1mPuH1Szh

[Hester Bais @Wftproof]

Schaduwbankieren en schaduwboekhouden: de burger staat los van de staatsschuld ook nog eens voor 31% (!) van het BBP garant voor verplichtingen van de overheid.

Sinds 2008 heeft de Nederlandse staat voor meer dan EUR 200 miljard aan garanties (contingent liability) opgebouwd.

Het Six-Pack (2011) en Council Directive 2011/85 verplichten lidstaten om contingent liabilities (waaronder garanties) jaarlijks te rapporteren aan Eurostat.

Garanties zijn hierdoor zichtbaarder geworden in de statistieken (overigens pas jaar later). Nederland rapporteert de garanties nu expliciet, wat leidt tot een bedrag van maar liefst 31% (!) van het BBP in 2024 (publicatie Eurostat januari 2026).

https://t.co/BIGiPQhpFW

- Geen directe uitgave op de begroting (alleen contingent liability; pas kosten als de garantie wordt ingeroepen).
- De officiële Maastricht-schuld (EDP-schuld) wordt kunstmatig laag gehouden, wat belangrijk is voor het Stabiliteits- en Groeipact.
- er wordt verkapte staatssteun aan banken, woningmarkt, bedrijven of strategische projecten (energietransitie, defensie) gegeven zonder dat de kiezer meteen hogere belastingen of bezuinigingen ziet.
- risico’s worden gesocialiseerd: de staat (dus de belastingbetaler) staat borg, terwijl private partijen (banken, fondsen) de winst maken.

Garanties creëren een moreel hazard: banken en investeerders nemen meer risico wetende dat de staat uiteindelijk opdraait. Ze verbergen de echte kosten voor de burger, vertragen echte marktdiscipline en maken de CMU/SIU tot een garantie-unie in plaats van een kapitaalmarktunie. Het is precies de voortzetting van 2008: risico’s off-balance (buiten de balans) houden.

[Arno Wellens @arnowellens]

Maar wel doorgaan met het digitale paspoort om de weg vrij te maken voor CBDC. Voor de voorstanders van de QE-code voor mensen; als dat vreselijk misgaat kun je niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent, je dramt willens en wetens door.

[Arno Wellens @arnowellens]

@HenriBontenbal De grootste stijging komt juist door belastingen. Als de basisfeiten al fout zijn is elke volgende redenering onzinnig.

[Arno Wellens @arnowellens]

In Nederland betaal je BTW op accijns. Daarom levert de energiecrisis juist meer gratis geld op voor de overheid. Daarmee stoppen noemt hij een ‘verlaging’ van de belasting maar het is natuurlijk afzien van een verhoging.

[Hester Bais @Wftproof]

One of my mails to the my former employer @AutoriteitFM, June 2014 (to a former colleague with expertise in derivatives and collateral, who was involved in the implementation of EMIR).

“Dear XX,

Attached is the margin report from ING. I asked several clients in 2012 to generate a statement from the online system if they were unable to provide account statements (a reporting system that, incidentally, was intended for eligible counterparties and is understandable for non-professional investors). From January 2013, ING suddenly started sending monthly reports to its clients, and…the margin is no longer included in these reports (moreover, the old system is no longer accessible and no position overviews are provided from that system).

In legal proceedings, ING now even argues that it – contrary to its contracts – did not provide any free credit, but that there is a “latent” credit (creatively invented) that is only granted in the event of default (yeah right…a bank providing credit at default… moreover, default is precisely an automatic ground for termination of the credit agreement (the allowance facility, as ING likes to call it – probably to avoid waking dormant SME clients when selling interest rate derivatives)). See also the email/letter I provided last week. Apparently, the current strategy is that the bank prefers to have acted in violation of Article 86 Bgfo rather than face a balance sheet problem (who actually is ING’s accountant?).

A few months ago, a draft writ of summons (containing the same information from these clients – who have since personally gone bankrupt) was provided to XX and XX, in which this story is also described in detail. I would suggest reading that again.

Kind regards,
Hester”

[Hester Bais @Wftproof]

Ook de @AutoriteitFM spande samen met @DNB_NL (en internationale toezichthouders) en deed hetzelfde als de Engelse FCA.

Ik sta niet alleen, zoals de bank- en pensioensector graag wil laten geloven.

Dit is de grootste fraude en corruptie ooit gefinancierd met nieuwe schulden onder mom van transitie (=> megalomane transitie).