Olivia
Online
Andrey Ragulin (Андрей Рагулин)
@RagulinAndrey
Doctor of Law, Professor, Lawyer, Editor-in-Chief of "Eurasian Advocacy" scientific and practical law journal
Joined December 2023
171 Following
32 Followers
791 Posts
Pinned Tweet
Oпубликован научно-практический доклад Андрея Рагулина "«Захват» адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту". Доклад размещен в свободном доступе на сайте https://t.co/he2A1o22ax
#Russia #РоссийскаяФедерация #NuriShamaev
Lawyer arrested in #StPetersburg on charges of justifying terrorism for social media post
https://t.co/ZugHSqCpza
@L4L_INT @CCBEinfo @IBAHRI @ProtectLawyers @SRjudgeslawyers @FranceEnRussie @ukinrussia @4freerussia_org @rightsinrussia
#Iran #ایران
9 Defense Attorneys Sentenced to Over 14 Years in Prison in #Gilan
https://t.co/hhY8IPMtKy
@AmnestyIran @IranIntl_En @IHRights @IranWireEnglish @IHRDC @L4L_INT @CCBEinfo @IBAHRI @ProtectLawyers @SRjudgeslawyers @AndreaBV_SR_HRD @IranHRights @bbcpersian @VOAfarsi
#️⃣В Петербурге арестовали адвоката из-за комментария, который он оставил четыре года назад
Поводом для уголовного дела стал комментарий, который он написал еще 1 мая 2022 года. Об этом сообщила пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
По версии следствия, Шамаев оставил фразу «Честь нац��и!» под постом с изображением людей, которых власти связывают с террористической деятельностью. Следствие считает, что таким образом он публично оправдывал терроризм.
На тот момент Шамаев был адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Сейчас его статус приостановлен.
Задержали адвоката 22 сентября. В суде он вину не признал и просил не отправлять его в СИЗО: предлагал домашний арест, запрет определенных действий или залог.
Суд эти доводы не поддержал и отправ��л Шамаева под стражу. Он останется в СИЗО как минимум до 4 ноября.
«Сейчас УДО дают очень редко. Процедура фактически сводится к кулуарным договорённостям, которые потом утверждает или отказывает утвердить суд». Почему получить УДО становится всё сложнее?
На проблему с условно-досрочным освобождением обратил внимание адвокат Роман Морозов. По его словам, в январе 2027 года у его доверителя политзаключенного Игоря Барышникова появится право обратиться с ходатайством об УДО:
«По моим подсчётам, в январе 2027 года — примерно через три с половиной месяца — у Игоря Лазаревича Барышникова наступает право обратиться за условно-досрочным освобождением.
Сейчас УДО дают очень редко. На практике эта процедура фактически сводится к определённым договорённостям внутри системы, которые затем суд либо утверждает, либо отказывает в их утверждении.
В своё время лечение Игоря Лазаревича стало возможным во многом благодаря общественному вниманию к его ситуации. Поэтому сейчас я считаю важным вновь обратить внимание общества на его дело и на то, что в январе у него появляется возможность обратиться за УДО».
Но насколько сложно сегодня добиться УДО на практике? Мы решили спросить об этом других адвокатов.
Адвокат Кондрат Горишний:
«Сложно сказать, что сейчас везде одинаковая ситуация с УДО. На практике очень многое зависит от уровня конкретной колонии и от позиции её руководства.
У меня были случаи, когда в одной колонии люди спокойно выходили по УДО. В частности, осуждённые на общем режиме работали, проходили обучение, получали благодарности и другие поощрения. Три человека, которых я знаю, в итоге вышли по УДО без каких-то серьёзных проблем.
Но потом сменилось руководство колонии — и, по словам моих подзащитных, вся эта система фактически перестала работать. Раньше за обучение, работу и другие виды активности мо��но было получить поощрение, а после смены руководства такой практики стало значительно меньше.
Я специально оговорюсь: это информация со слов моих подзащитных и бывших осуждённых, то есть у меня нет документов, которые позволяли бы утверждать, что именно так официально изменилась политика конкретной колонии.
Но в целом я д��йствительно вижу большую разницу между учреждениями. Если администрация колонии поддерживает выход человека по УДО, у него гораздо больше шансов пройти эту процедуру. Если же администрация настроена против, это отражается на характеристике, позиции прокуратуры и, в конечном счёте, на рассмотрении вопроса судом.
Адвокат Дмитрий Сотников также в своей практике столкнулся с такой проблемой:
«У меня был доверитель, который должен был выйти по УДО. Ему дали очень плохую характеристику, хотя взысканий у него не было — наоборот, были поощрения. Он сам пош��л к начальнику СИЗО и спросил, в чём дело. Ему ответили, что даже не знали, что адвокат подал документы на УДО, и предложили обратиться непосредственно к руководству.
В итоге мы решили идти не по статье 79 УК РФ, то есть не через условно-досрочное освобождение, а подали ходатайство по статье 80 — о замене неотбытой части наказания более мяг��им видом наказания.
И практически сразу характеристика изменилась на зеркально противоположную: вместо негативной появилась положительная, где было указано, что у человека всё хорошо. В итоге его освободили».
О проблемах с УДО мы уже рассказывали на примере дела Михаила Семенова, который отбывает наказание в колонии-поселении № 3 в Электростали Московской области. Семья пытается добиться для Михаила условно-досрочного освобождения. В колонии осужденным дают понять, что обращаться с ходатайством об УДО имеет смысл только после шести месяцев пребы��ания в учреждении. При этом Электростальский городской суд, как утверждает Екатерина, неохотно удовлетворяет такие ходатайства до истечения этого срока.
10 сентября Электростальский городской суд отказал в ходатайстве его адвоката Андрея Сороки об условно-досрочном освобождении. Суд пришёл к выводу, что необходимый для обращения с ходатайством срок ещё не истёк. Защита с этим не согласна. По мнению адвоката, при расчёте срока необходимо учитыва��ь не только время, проведённое Семеновым в колонии-поселении с 9 июля 2026 года, но и более ранние периоды содержания под стражей и домашнего ареста, которые уже были зачтены в срок наказания.
Речь идёт о содержании под стражей с 29 сентября по 25 ноября 2025 года и домашнем аресте с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в силу 28 апреля 2026 года. Адвокат ссылается в том числе на статью 72 УК РФ, которая регулирует порядок зачёта времени содержания под стражей в срок наказания. Отказ обжалован в Мособлсуд.
Супруга Михаила рассказала нам, что после отказа суда в УДО Михаилу поставили отметку «склонен к побегу» и поместили в ШИЗО, где он уже третьи сутки не ест. Сейчас она обратилась в Генпрокуратуру с жалобой на действия сотрудников колонии.
Обмороки, проблемы со здоровьем и удаление из зала суда: что происходит в деле адвоката Марии Бонцлер
15 сентября, как сообщает «Centre de la Protection Internationale», на судебном заседании в Калининградском областном суде Марии Бонцлер стало плохо, в связи с чем к ней в очередной раз вызвали бригаду скорой помощи. Во время осмот��а судья Александр Марочкин высказал бригаде сомнения в состоянии адвоката, предположив, что она симулирует. Врачи скорой развеяли его подозрения, подтвердив плохое самочувствие Бонцлер.
«Уровень бесчеловечности этого суда зашкаливает. Мне даже не пришла в голову мысль о симуляции, когда в судебном заседании (по нашему иску о неоказании медпомощи), представитель другой стороны упала в обморок. Мы кинулись ей помогать. При этом состояние здоровья Марии Владимировны в настоящее время усугубилось из-за переохлаждения. Обострился цистит и другие заболевания», — рассказал адвокат Илья Сидоров, навестивший Бонцлер в СИЗО.
В этот же день судья Марочкин дал адвокату по назначению, от которого Бонцлер ранее отказалась, три часа на ознакомление с томами материалов дела из-за чего Марии пришлось ждать все это время в конвойном помещении, где она не могла сходить в туалет:
«Туалет ужасный в областном суде, в виде чаши генуя (дырка в полу). Из-за травмы колена я не могу им пользоваться. И мне приходится все время терпеть и испытывать боль. 15.09.26. утром я почувствовала резь внизу живота, при мочеиспускании была кровь. Полагаю, что обострился цистит и пиелонефрит по причине сырости и холода в камере СИЗО и ненадлежащих условий при транспортировке и в суде», — рассказала адвокат.
Теплые вещи передать ей не дают, ссылаясь на то, что принимать их будут только с 15 октября.
Защитой был ��одан иск к конвойной службе МВД о ненадлежащих условиях транспортировки и содержания в суде.
Как сообщает «Centre de la Protection Internationale» со ссылкой на адвоката Александра Чаузова, 17 сентября судья Александр Марочкин вынес постановление об удалении Марии Бонцлер из зала судебного заседания до окончания прений.
Во время этапирования 17 сентрября Мария Бонцлер находилась в «стакане» — одиночном изолированном отсеке для перевозки заключенных, размером 60 на 60 см. В таком отсеке невозможно стоять, а ремней безопасности, как рассказала сама Бонцлер, нет, из-за чего она регулярно травмировалась о стенки «стакана» во время транспортировки.
В какой-то момент из-за нахождения в отсеке Марии стало плохо — она начала бояться, что ее сердце остановится и она умрет:
«Двери были закрыты, воздуха не хватало. Я стала задыхаться, у меня начался приступ мерцательной аритмии, который длился не менее 10 минут. Я очень боялась, что сердце остановится и я умру».
По приезде в СИЗО-1 адвокат упала в обморок. Скорую, врача или фельдшера ей не вызвали. В камере же у нее начали отниматься ноги и пропала речь:
«Мне стало плохо, я легла на бетонный пол и потеряла сознание <...> Таким образом у меня проявляется гипоксия головного мозга и последствия мерцательной аритмии», — рассказала Мария.
Ранее журналист Константин Рожков сообщил, что при попытке пройти в калининградский областной суд его окружили приставы и тщательно осматривали. Они также уточнили у судьи, на заседание которого шел Рожков, можно ли пускать журналиста внутрь.
Рожков связывает такое внимание с тем, что через час в этом же суде должно было начаться заседание по делу Марии Бонцлер.
«Только потом дошло. Через час начиналось заседание по уголовному делу Марии Бонцлер. По своевольному решению судьи Александра Марочкина процесс проводится в закрытом режиме. Муха не имеет права залететь в зал №9. На дальних подступах к дверям зала стоят специальные люди, они ловят и насекомых, и праздных слушателей.
Меня, очевидно, Марочкин заподозрил в тайном намерении устроить для Бонцлер побег из-под стражи», — пишет журналист.
Вчера, как сообщает ЗПЧ, Марию не этапировали на очередное заседание суда, что может быть связано с распространением в СМИ информацией о ее здоровье и условиях транспортировки.
Помимо этого, адвокат Илья Сидоров рассказал о том, что защитой был подан иск о «защите чести и достоинства», чтобы опровергнуть слухи о том, что Бонцлер передавала персональные данные силовиков:
«Мы подали гражданский иск о защите чести и достоинства, что бы уже опровергнуть нелепые обвинения в том, что Мария Владимировна передавала персональные данные силовиков. Кстати, обвинение само отказалось от этого. Поэтому иск упорно не хотят принимать, но мы будем этого добиваться».
📌 Напомним, что Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»). Ранее Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе меру пресечения адвокату Марии Бонцлер до 13 ноября.
Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.
В ходе судебных заседаний судья Александр Марочкин отстранил от дела всех защитников Бонцлер — адвокатов Илью Сидорова, Александра Чаузова и Романа Морозова.
Причиной стало то, что защитники отказались подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Помимо этого адвокат Роман Морозов рассказал в интервью журналисту Константину Рожкову, что еще одной причиной отстранения является то, что он, по мнению обвинения, записывал закрытые судебные заседания:
«У нас закрытое судебное заседание. Я чту Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс. Если сказано «не записывать», я не записываю. Я на бумажке только делаю для себя пометки определенные и запоминаю в голове. Но, к сожалению, мозг я не могу отключить», — рассказал Морозов.
#EndSLAPPs -- To end abusive litigation against those who speak out, judges must be trained to identify and discuss these lawsuits properly; Bar associations must develop ethical guidance to sanction lawyers who misuse the legal system; and States must enact legislation to counter the use of such lawsuits and decriminalize defamation.
https://t.co/9Qd9JMuc8T
❗️На адвоката Леонида Соловьева, специализирующегося на политических делах, составили протокол о «дискредитации армии»
О том, что на Соловьева составлен протокол, сообщает «Новая газета — Европа». Что именно стало причиной составления протокола, пока неизвестно.
📌 Соловьев известен участием в ряде громких политических дел. Так, например, он защищал Алексея Навального, когда его предыдущие адвокаты были задержаны. Среди его подзащитных также педиатр Надежда Буянова, Артем Камардин, блогер Егор Жуков и другие.
В Башкортостане Минюст через адвокатскую палату добивается лишения статуса адвоката Павла Васильева
��б этом «Слову защите» сообщили члены Правления независимой организации юристов и адвокатов «Инициатива 2018».
Павел Васильев получил статус адвоката в 2005 году. С начала своей практики он вел дела pro bono (бесплатно) в интересах малоимущих, людей с инвалидностью и других социально незащищенных граждан. Он работал по политическим и экологическим делам, защищал противников разработки Куш-Тау, помогал задержанным на митингах.
В 2021–2024 годах Васильев вместе с другими юристами добивался пересмотра дела Фатхуллы Исхакова. Вер��овный суд РФ в итоге оправдал его и полностью реабилитировал.
Он защищал адвокатов, преследуемых органами Адвокатской палаты Республики Башкортостан, — в том числе Виталия Буркина и Александра Войцеха, выявивших хищения средств палаты, сотрудничал с правозащитниками и работал по делам, связанным с протестами в Баймаке. В частности, он представлял интересы родственников Рифата Даутова, умершего после задержания в 2024 году, и участвовал в защите фигурантов «Баймакского дела».
В отношении него было возбуждено два дисциплинарных производства.
Первое дело возбудили 9 июля по представлению Минюста. Оно связано с нахождением адвоката за пределами России более года. В палате ссылаются на соответствующую норму Закона № 63-ФЗ, которая допускает прекращение статуса адвоката в таком случае. При этом закон предусматривает исключен��я для ряда уважительных причин.
По материалам дела, Васильев находится за границей с 14 марта 2024 года. Адвокат указывает, что соответствующая норма появилась только после этой даты — ее ввели Федеральным законом № 83-ФЗ от 22 апреля 2024 года. Поэтому он считает спорным ее применение к обстоятельствам, которые начались раньше.
Васильев также не согласен с доказательствами своего нахождения за границей. По его словам, отсутствие отдельных записей о въезде в Россию не доказывает непрерывное нахождение за пределами страны.
Кроме того, Минюст не представи�� судебное решение о законности проведения сотрудниками МВД оперативно-розыскных мероприятий по вопросу о выезде адвоката и представлении данных модуля «Граница». Также истёк двухлетний срок давности с момента выезда, не установлена вина, у адвоката есть уважительные причины — обеспечение безопасности его и его семьи от слежки и прослушивания разговоров, представительство доверителей в международных органах и организациях.
Второе производство возбудили 10 июля. Оно касается обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты. В материалах указана задолженность 60 800 рублей за период с января 2025 года по июнь 2026 года.
Васильев оспаривает период и расчет задолженности. Он указывает, что часть этого периода уже рассматривалась в предыдущих дисциплинарных материалах. Кроме того, в новом производстве изменился период, за который ему вменяют неуплату, а из документов невозможно проверить расчет суммы в 60 800 рублей по месяцам и примененные размеры отчислений.
Адвокат считает, что Квалификационной комиссией палаты допущены следующие нарушения: рассмотрение дела в отсутствие адвоката без ВКС и без обеспечения ему доступа к материалам дела; разрешение отвода самими отводимыми членами; немотивированные отказы в ходатайствах; отсутствие мотивировки по доводам защиты.
В беседе с «СЗ» он рассказал, что квалификационная комиссия не учла его доводы. Он считает, что денежные средства палаты расходовались неправомерно — эти факты, как он утверждает, подтвердились в ходе расследования уголовного дела в отношении президента палаты Булата Юмадилова. Также Васильев ссылался на отказ палаты раскрыть финансовую отчётность по его запросам и на то, что отчисления тратились не на общие нужды палаты, а, в частности, на финансирование СВО.
18 сентября Совет Адвокатской палаты Башкортостана рассмотрит два дисциплинарных производст��а в отношении Васильева.
Фото: сайт ФПА.
В Свердловской области начальник ИК-53 вызвал на спарринг адвоката, который пытался добиться встречи с доверителем
Как сообщает местное издание «Е1.ру», 22 июля адвокат Денис Каменных приехал в ИК-53 для оказания юридической помощи ряду заключенных. Он уже неоднократно посещал учреждение и сталкивался с недопуском и длительным ожиданием.
По его словам, начальник колонии Денис Огородников ввел внутренний порядок, согласно которому попасть в учреждение можно только при наличии заявления адвоката и заявления самого заключенного, которые должны быть подписаны начальником.
Свой опыт посещения колонии Каменных описывает так:
«С момента вступления Дениса Огородникова в должность вопрос с посещением превратился в настоящий квест. Система стала выглядеть следующим образом. В день посещения ИК я подаю заявку через «Госуслуги», где ее, как правило, отказываются принимать, ссылаясь на то, что все места заняты. Зате�� пишу заявление на имя начальника ФКУ ИК-53 о встрече с осужденным.
По установленным Огородниковым правилам руководитель колонии должен подписать это заявление. Без его подписи я не могу пройти внутрь, хотя УИК РФ и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусматривают, что для прохода в учреждение достаточно предъявить удостоверение адвоката и ордер.
Мои заявления Денису Огородникову передают его подчиненные, за что им большое спасибо. Однако он всячески затягивает с подписью. Когда я лично обращаюсь к нему, он постоянн�� ссылается на свою занятость и отказывается подписывать заявление. Установленные им правила не закреплены в законодательстве. Каждый раз, когда я приезжаю туда, мне приходится ждать его "снисхождения".»
25 июня адвокат подал жалобу в прокуратуру на действия Огородникова, а приехав через четыре месяца в колонию для встречи с заключенным, столкнулся с агрессией со стороны начальника учреждения.
По словам Каменных, после долгого ожидания он решил напрямую обратиться к Огородникову, на что тот начал кричать на адвоката, выгонять его из кабинета, выбросил портфель адвоката в коридор, а затем предложил ему «поговорить без погон и рубашки».
«У нас произошла перепалка. Потом, видимо, воодушевившись своим положением, он резко встал из-за стола и едва не ударил меня. Затем вытолкнул меня из кабинета, взял мой портфель и выбросил его в приемную, после чего выгнал своих сотрудников и закрыл дверь, чтобы никто не вошел. Я уже с��ал опасаться, что он полезет в драку.
Он стал вызывать меня на бой, предлагал выйти на улицу, поговорить без погон и рубашек, вызывал меня на спарринг, рукопашный бой, предлагал поехать с этой целью куда угодно. Я отказался, поскольку привык выяснять отношения при помощи интеллекта, а не кулаков», — поделился Каменных.
Поведение ��городникова адвокат связывает именно с поданной ранее жалобой в прокуратуру.
После перепалки Каменных написал заявления в Следственный комитет и в Главное управление ФСИН, попросив принять меры в отношении начальника ИК.
В свою очередь, ГУФСИН заявило, что распространяемая в СМИ версия конфликта не соответствует действительности. В пресс-службе ведомства сообщили, что заключенные самостоятельно отказались от встречи с адвокатом, о чем последний был уведомлен. Кроме того, другие адвокаты в тот день смогли беспрепятственно попасть к своим доверит��лям в порядке очередности.
Фото: Денис Огородников. ИК-53
Адвокат Роман Морозов зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы от «Яблока»
Центризбирком зарегистрировал калининградского адвоката Романа Морозова кандидатом в депутаты Госдумы IX созыва в составе федерального списка партии «Яблоко». Об этом Роман Морозов сообщил «Слову защите».
Вместе с адвокатом Марией Бонцлер он представлял интересы калининградца Игоря Барышникова. В июне 2023 года суд в Калининградской области приговорил антивоенного и гражданского активиста, тяжело больного Барышникова к 7,5 годам колонии общего режима по статье о «фейках об армии». После того как уголовное дело о госизмене возбудили уже в отношении самой Бонцлер, Морозов вошел в число ее защитников.
Еще одно известное дело в практике адвоката — защита правозащитника Грегори Винтера. В январе 2024 года Винтера приговорили к трем годам колонии по статье о распространении «фейков» об ар��ии. Поводом для преследования стал его комментарий во «ВКонтакте», где он высказался о действиях российских военных в Буче и Ирпене в марте 2022 года. В конце декабря 2025 года Винтер вышел на свободу после отбытия наказания в колонии в Череповце. После освобождения мы взяли у него интервью, в котором он рассказал, что в лагере ИК-5 он попал в «красную зону» для бывших силовиков — и больше четырёх месяцев работал бок о бок с Игорем Гиркиным (Стрелковым). Это интервью о человеке, который не сломался.
Адвокат окончил казанский Университет управления «ТИСБИ». Сейчас Роман Морозов продолжает адвокатскую практику и осуществляет защиту по политическим делам. Он защищает свою коллегу Марию Бонцлер, а также представляет ин��ересы гражданина Германии Николая Гайдука, обвиняемого в шпионаже. Показания от Гайдука, как он сам заявил в суде, добивались с применением пыток. Накануне стало известно, что следователь УФСБ вынес постановление об отводе Морозова от участия в деле из-за отказа знакомиться с секретными документами. Адвокат заявил, что намерен обжало��ать это решение.
На прошлой неделе он выступал защитником по делу кандидата в депутаты Калининградской областной думы от партии «Яблоко» Антона Гендриксона, которому суд назначили 10 суток ареста по статье о «демонстрации экстремистской символики» из-за логотипов соцсетей:
«Ну что, предвыборная гонка или зачистка кандидатов? Полиция задержала кандидата в депутаты Госдумы по округу № 99 А. Гендриксона. Ему вменяют ст. 20.3 КоАП РФ. Вот такую оценку дают его активности?
Сейчас дело передано в Ленинградский районный суд Калининграда. Ради доставления в суд и, скорее всего, чтобы обогнать защитника на велосипеде, доблестные "защитники порядка" безосновательно включили проблесковые маячки и спецсигнал (сирену). У кого-то, видимо, пригорает?», — заявил тогда адвокат.
Для Морозова это уже не первый опыт участия в политике. В 2024 году «Яблоко» выдвигало его кандидатом на выборах губернатора Калининградской области. Однако ��арегистрироваться ему тогда не удалось — он не смог пройти муниципальный фильтр.
ФСБ отстранила адвоката Романа Морозова от дела Николая Гайдука, обвиняемого в госизмене, из-за его отказа оформить допуск к гостайне.
Следователь УФСБ по Калининградской области отстранил адвоката Романа Морозова от защиты Николая Гайдука, обвиняемого по делу о госизмене, терроризме и незаконном обороте оружия. Основанием стал отказ защитника оформлять документы, необходимые для ознакомления с материалами дела, содержащими гостайну.
Согласно постановлению, которое оказалось в распоряжении редакции «СЗ» после завершения расследования Гайдук и Морозов заявили, что будут знакомиться с материалами дела, за исключением документов с грифом секретности. В тот же день адвокат отказался подписывать обязатель��тво о неразглашении гостайны и предупреждение об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Следователь также утверждает, что Морозов убедил своего доверителя отказаться от подписания этих документов.
В течение почти трех месяцев защита знакомилась с пятью томами дела и вещественными доказательствами, не содержащими секретных сведений. Когда следствие предложило перейти к материалам, составляющим гостайну, адвокат, как указано в постановлении, к ознакомлению не приступил.
Следователь пришел к выводу, что отка�� защитника знакомиться с секретной частью материалов нарушает право обвиняемого на защиту. В постановлении говорится, что адвокат действует вопреки интересам доверителя, а причиной отказа стало опасение возможного ограничения права на выезд из России после получения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну.
Сославшись на положения УПК, закона «О государственной тайне», закона об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката, следователь указал, что защитник обязан соблюдать требования законодательства о гостайне и не вправе уклонять��я от принятой на себя защиты. На этом основании Морозов был отведен от участия в деле. Данное постановление он может обжаловать в суде.
О деле Николая Гайдука мы подробно рассказывали ранее. Напомним, что в ноябре 2024 года ФСБ задержала гражданина Германии Николая Гайдука по подозрению в подрыве в марте того же года трубы на газораспределительной станции в Калининградской области.
По версии следствия, Гайдук неоднократно выезжал в регион через Польшу, пытаясь разведать обстановку на пропускном пункте и на энергетических объектах, а также провозил с ��обой взрывчатые вещества по заданию бывшего сослуживца из Украины Александра Жорова.
Кроме того, следствие считает его причастным к мартовскому подрыву. Во время задержания на переднем сиденье его автомобиля была обнаружена бутылка с жидким взрывчатым веществом. Однако в материалах дела имеется видео, на котором оперативник спокойно открывает бутылку и нюхает её содержимое. Это даёт основания полагать, что бутылка могла быть подброшена, поскольку сотрудник, вероятно, знал, что её содержимое не представляет для него опасности. В первых показаниях Гайдук согласился со всеми предъявленными обвинениями. Однако позже, после допуска защитника, не назначенного следствием, он заявил, что оговорил себя под пытками.
Роман Морозов ранее сообщал, что в последнее время практика отстранения адвокатов от защиты из-за отказа от ознакомления с секретными документами в Калининграде приобретает массовый характер.
Доктор юридических наук Андрей Рагулин пояснил в комментарии «СЗ», что отказ адвоката оформить допуск к гостайне не является основанием для его отвода: ст. 72 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда защитник не вправе участвовать в деле, и такого основания в ней нет.
🚨#UnitedStates: Together with @TheLawSociety @AsianLawyersN @IBAHRI @LRWCanada, and @CCBEinfo, we express grave concerns regarding the arrest of Chinese human rights lawyer #WuShaoping by the #US Immigration and Customs Enforcement (#ICE) on 15 July 2026, and the serious risks surrounding his ongoing immigration proceedings and any potential deportation to China, which would violate the principle of non-refoulement.
We call on the US authorities to:
🔹Protect Wu Shaoping from deportation to China.
🔹Ensure his right to a fair trial.
🔹Properly consider the risks he faces in China when considering his asylum claim.
🔗Read the full statement https://t.co/T1TSW8Gqrn
Андрей Рагулин: «Отвод адвоката Ильи Сидорова от защиты Марии Бонцлер незаконен, поскольку суд фактически создал новое основание для отвода защитника, отсутствующее в уголовно-процессуальном законодате��ьстве»
Как мы сообщили вчера, Калининградский областной суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об отводе адвоката Ильи Сидорова от участия в уголовном деле адвоката Марии Бонцлер, обвиняемой по статье о госизмене. Суд пришел к выводу, что отказ защитника оформлять допуск к сведениям, составляющим гостайну, препятствует полноценному осуществлению защиты и является основанием для его отвода.
Сидоров пояснил, что не намерен оформлять допуск к гостайне и участвовать в исследовании материалов с соответствующим грифом. По его словам, обязанности соблюдать адвокатскую тайну достаточно для выполнения профессиональных обязанностей, а получение допуска может повлечь дополнительные ограничения в работе. С такой позицией согласилась и сама Мария Бонцлер, которая возражала против отвода защитника, но суд поддержал доводы стороны обвинения.
Доктор юридических наук, член правления межрегиональной независимой организации юристов и адвокатов «Инициатива 2018» Андрей Рагулин рассказал «СЗ», почему это решение суда не имеет ничего общего с законом:
«Постановл��ние Калининградского областного суда от 27 июля 2026 года об отводе адвоката Ильи Сидорова является незаконным, поскольку суд фактически создал новое основание для отвода защитника, отсутствующее в уголовно-процессуальном законодательстве. Основанием отвода был назван отказ адвоката оформить допуск к государственной тайне, хотя статья 72 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда защитник не вправе участвовать в деле, и такого основания не предусматривает.
Постановление нарушает гарантированное статьей 48 Конституции РФ право обвиняемой на получение квалифицированной юридической помощи и свободный выбор защитника. Подсудимая прямо возражала против отвода адвоката и подтверждала, что отказ защитника от допуска к государственной тайне соответствует согласованной с ней стратегии защиты. Несмотр�� на это, суд проигнорировал волю обвиняемой и фактически навязал ей другого защитника.
Отказ адвоката от оформления допуска к государственной тайне не означал отказа от осуществления защиты. Защитник лишь ограничил свое участие в исследовании секретных материалов по согласованию с доверительницей, продолжая исполнять обязанности защитника в остальных процессуальных действиях. Такая тактика не противоречит требованиям статьи 49 УПК РФ и является допустимой формой реализации права обвиняемого самостоятельно определять стратегию своей защиты.
Суд неправильно истолковал положения Закона РФ «О государственной тайне». Закон регулирует порядок оформления допуска к секретным сведениям, однако не устанавливает обязанности адвоката получать такой допуск и не предусматривает его отвод в случае отказа. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что отсутствие допуска к государственной тайне не может служить основанием для ограничения права обвиняемого на выбор защитника.
При рассмотрении заявления государственного обвинителя суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. Доводы обвинения были фактически положены в основу судебного решения, тогда как аргументы подсудимой и защитника не получ��ли надлежащей оценки. В результате суд вышел за пределы роли независимого арбитра и фактически поддержал позицию стороны обвинения.
Отвод адвоката не обеспечил право обвиняемой на защиту, а, напротив, существенно его ограничил. Поскольку сама подсудимая настаивала на выбранной тактике защиты и доверяла именно этому защитнику, его устранение лишило ее возможности получать юридическую помощь в той форме, которую она считала наиболее эффективной. Замена защитника не могла компенсировать утрату доверительных отношений между адвокатом и доверителем.
Постановление противоречит Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и принципу независимости адвокатуры. Созданный судом подход позволяет государственным органам косвенно влиять на выбор защитника путем предъявления дополнительных требований, отсутствующих в законе, что создает опасный прецедент для всей адвокатской практики и подрывает гарантии независимости адвокатуры.
Кроме того, судебное постановление не отвечает требованиям мотивированности. Суд не объяснил, каким образом от��аз адвоката от допуска к государственной тайне реально препятствовал осуществлению защиты, не исследовал возможность использования иных процессуальных механизмов и не привел мотивов, по которым отверг возражения подсудимой. Выводы суда не основаны на установленном фактическом материале, что делает постановление немотивированным и не соответствующим требованиям статьи 7 УПК РФ.
Защита намерена обжаловать данное решение суда.»
«Мемориал» признал адвоката Романа Мельниченко политзаключённым. На допросе он отказался говорить на русском языке и перешёл на украинский
Провластное информационное агентство «Высота 102» продолжает писать о задержанном адвокате Романе Мельниченко в негативном ключе, называя украинский язык «языком террористов». Под заголовком «Задержанный в Волгограде юрист Мельниченко на допросе заговорил на языке террористов» пропагандисты приводят слова некоего источника:
«После задержания Мельниченко был подвергнут стандартной процедуре допроса. Вот только к процессу он подошёл нестандартно, заявив, что продолжит общение на украинском языке. После того как ему был предоставлен переводчик, начался настоящий цирк — примерно такой же, како�� любит устраивать верхушка киевской власти. Несколько часов адвокат переводила Мельниченко русскую речь следователя на украинский, а его украинскую речь Мельниченко уже переводила на русский».
21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали Мельниченко в Волгограде в его квартире. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября.
��ледствие подозревает адвоката в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 УК РФ (дискредитация армии). По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице во «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит срок до 5 лет лишения свободы.
«Эти видео содержат негативную оценку, а также отрицание факта использования ВС РФ в целях поддержания мира и безопасности», — сообщила пресс-служба судов Волгоградской области.
«Инициатива 2018» выступила с заявлением в связ�� с уголовным преследованием своего члена — адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко. Правление организации считает его преследование политически мотивированным и требует немедленного освобождения, прекращения уголовного дела и проверки законности действий силовиков при задержании.
Мельниченко известен не только как адвокат, но и как преподаватель, исследователь адвокатуры и один из первых российских популяризаторо�� юридического онлайн-образования. На протяжении многих лет он вел бесплатный проект «Свободный юридический факультет», записывал лекции и курсы по различным правовым дисциплинам, проводил открытые эфиры и занимался правозащитной работой. По данным организации, за это время он опубликовал около четырех тысяч видеороликов, а его аудитория в интернете достигла примерно 150 тысяч подписчиков.
Правозащитники считают что, давление на Мельниченко началось после того, как в 2022 году он открыто выступил против войны с Украиной, тогда его задержали на террито��ии университета, где он преподавал, привлекли к административной ответственности по статье о дискредитации армии РФ и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Вскоре после этого он лишился работы в вузе.
Позднее в региональных СМИ начали появляться публикации, которые были направлены на дискредитацию Мельниченко. В одном случае журналисты цитировали депут��та областной думы, призывавшего к преследованию людей с подобными взглядами. После возложения цветов к памятнику жертвам политических репрессий в Волгограде весной 2024 года, в одном из сюжетов были раскрыты домашние адреса и персональные данные самого Мельниченко и других участников акции.
Осенью 2024 года адвокат вновь оказался под административным преследованием. Суд назначил ему штраф по статье 20.3.3 КоАП РФ и трое суток административного ареста по статье о неповиновении сотрудникам полиции.
24 июля «Мемориал» признал Мельниченко политзаключенны�� и напоминает, что что статья 280.3 УК РФ о «дискредитации армии» является юридически неопределённой и используется для преследования людей за выражение мнений. Преследование по данной статье нарушает право на свободу слова, позволяет наказывать за критику действий власти и фактически запрещает публичное несогласие с решениями государства, в том числе по вопросам войны против Украины.
Фото: Роман Мельниченко. Соцсети.
#India—Concerning news: “Advocate Moves Supreme Court Alleging Assault By Delhi Cops During Police Station Visit To Meet Detained Student Protesters”
https://t.co/15cgSfl4Dr https://t.co/15cgSfl4Dr
Апелляция по делу адвоката Владимира Сорокина, осужденного на 1 год колонии за донат ФБК, состоится 7 августа в Калининградском областном суде. Его защитник просит поддержать адвоката своим присутствием
Об этом адвокат Роман Морозов написал в своём телеграм-канале:
«07 августа 2026 года в Калининградском облсуде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на приговор адвокату Владимиру Сорокину. По имеющейся информации, судебное заседание будет открытым, поэтому предлагаю поддержать ��го своим присутствием. Спасибо заранее за вашу солидарность.»
Центральный районный суд Калининграда 4 июня признал адвоката Владимира Сорокина виновным по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ и назначил ему 1 год лишения свободы в колонии общего режима за один донат в адрес ФБК. Суд также постановил конфисковать 500 рублей, которые признаны эквивалентом средств, якобы направленных на финансирование экстремистской деятельности. Мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Сорокина взяли под стражу в зале суда.
Против него свидетельствов��л сокамерник, который ранее «донатил» ФБК. В качестве доказательств были приведены показания сотрудника УФСБ, участвовавшего в оперативном сопровождении дела, и специалиста банковской сферы, а также свидетеля Фещенкова В.А., который сообщил, что с��м переводил средства в поддержку ФБК (250 рублей) после просмотра видеоролика с призывом донатить. Свидетель якобы использовал ту же систему интернет-переводов и тот же механизм отправки средств через форму на сайте. Как стало известно «СЗ», свидетель обвинения Фещенков был сокамерником Сорокина в СИЗО.
Сорокин вину не признал, утверждая, что перевод не совершал, а доступ к его счёту могли иметь третьи лица и настаивал, что не знал о признании организации экстремистской и не имел умысла на финансирование запрещённой деятельности. Суд эти доводы отверг, указав, что операция подтверждается банковскими данными и процедурами авторизации, а информация о статусе организации была публичной и доступной.
Напомним, что «ФБК», признавая «ошибку 5 августа 2021 года», публично уверял, что после этой даты «жертвовать команде Навального – безопасно»: «Мы оперативно отреагировали на эту ошибку, сообщили о ней сервису, и не видели, чтобы она воспроизводилась после 5 августа». Напомним, что издание SOTA, опубликовав большое расследование о том, как именно привлекают к уголовной ответственности за донаты ФБК, тогда же подробно объяснило и то, на каком основании за них судят тех, кого не затронула «ошибка 5 августа».
Владимир Сорокин. Архивное видео «Слова защите».
Отказ от общения с журналистами не помог адвокату Марии Эйсмонт избежать преследования со стороны путинского режима: её включили в реестр иноагентов как участницу «Крымской солидарности»
В пятницу, 24 июля, Минюст расширил список участников «Крымской солидарности», признанной «иноагентом» месяц назад, до 137 человек.
По словам участницы «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, в него вошли адвокаты, журналисты, правозащитники, художники, предприниматели, историки, а также жены и матери крымских политзаключенных. В перечне есть и люди, которых уже нет в живых, а также те, кто был арестован много лет назад.
В список попали адвокаты, защищавшие крымских татар, в том числе Николай Полозов, Марк Фейгин и Мария Эйсмонт.
В последние годы Мария Эйсмонт, к моменту начала войны бывшая одним из наиболее медийных правозащитных адвокатов, не общается со СМИ. Просьба редакции «СЗ» дать нам интервью в 2025 году была проигнорирована.
Сегодня мы обратились к Марии за комментарием по поводу её включения в реестр иноагентов. В ответ она заявила, что «уже давно ничего не комментирует». Мы попытались уточнить, не изменилась ли её позиция после включения в реестр, учитывая, что тактика непубличности, как оказалось, не гарантирует подобной защиты. Адвокат прервала диалог баном.
«Если адвоката не допускают к доверителю, в мантии ждать под ��тделом гораздо солиднее». Адвокаты продолжают обсуждать рекомендацию Адвокатской палаты Дагестана носить мантии.
Виталий Буркин пишет:
«Есть дизайн. Дизайна париков ещё нет.
В общем, смысл затеи для меня ясен — в адвокатских палатах будут созданы управления хозяйственного обеспечения. Обмундирование, видимо, будет отшиваться на «Большевичке» и продаваться членам палат по цене "Армани".»
Кондрат Горишний на своей странице добавил:
«Давно пора, че.
Если адвоката не допускают к доверителю, в мантии ждать под отделом гораздо солиднее. Если конфиденциальный разговор с подзащитным записывают, мантия красиво смотрится на оперативном видео.
На обыск тоже лучше приходить в ней. Сразу понятно, у кого именн�� сейчас изымают материалы, составляющие адвокатскую тайну, либо кто должен оставаться по ту сторону двери, воодушевляя соседей созерцанием экзотической эстетики в 6 утра.
Ну а если за слишком активную защиту адвокат сам станет обвиняемым, то вообще носить, не снимая. В ней и отбывать наказание. Вместо робы.
Ответственности за ��оспрепятствование адвокатской деятельности у нас по-прежнему нет. Зато теперь адвокату предлагают мантию участника правосудия. Гарантии участника правосудия пока маловаты по размеру.»
Иллюстрация: телеграм- канал "Кондрат Адвокат".
Last Seen Users on Sotwe
muskan magar
Seen from Korea
Kerry Brown
Seen from United States
uncle_44
Seen from India
_
Seen from Kuwait
فحل سوداني مقيم بالرياض
ชอบควย ชอบดูดควย ชอบกินน้ำอสุจิ ชอบโดนเย็ด
Seen from Thailand
Mayo Activities
Seen from United States
Ibrahim Adamu
Seen from United Kingdom
MAMA CANTIK
Seen from Thailand
hellohoney
Seen from Vietnam
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
118.9M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.6M followers
Bill Gates
@billgates
65.3M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.2M followers
CNN
@cnn
61.7M followers
X
@x
60.7M followers