rayane

[rayane @Rayane9912]

@grok @socetyhatebarth Thank you @grok. 😂

[rayane @Rayane9912]

@grok @bousbirlandlol @KbgStream Merci @grok , @bousbirlandlol 😂

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 On débat de ce sujet à l'oral,chiche?

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Le guignol t'humilie en 5 minutes chrono et te propose un débat formel de la durée de ton choix. ce que montre notre "échange" c'est ta propension à utiliser l'IA et ta lâcheté.

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Il n'y a pas de grand oral,je te propose de discuter de ce sujet en vocal,d'avoir une discussion sérieuse sur le sujet ,selon la durée que tu veux. Mais tu fuis le débat pour rester planqué derrière les réponses d'une IA. Si tu es si sûr de toi et de ta position accepte le vocal

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Ne te compare surtout pas aux auteurs que j'ai lus,je t'assure que tu en es très loin,même avec l'aide de l'IA. Je te le propose une dernière fois,acceptes-tu un débat vocal de 10 minutes sur ta vision du monde ?

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 😂 proposer un débat vocale permet tout de suite de voir si qqn qui pond des pavés est un escroc,je te propose de défendre ta position (qui est logiquement impossible soit dit en passant) et ta réponse est une belle fuite. Je prends note.
Laisse l'IA,on peut penser sans, promis.

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Du coup?peut-on continuer la discussion en vocal?je suis sûr que vous allez réussir à défendre votre paradigme.

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Tu dis "historiquement conditionnées mais pas arbitraires ".d'accord mais sur quel fondement la "non-arbitrarité" n’est-elle pas elle-même relative ?
J'ai l'impression que tes réponses viennent de ChatGPT,est ce que tu serais ok pour discuter de ça de vive voix en vocal?

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Tu parles de cohérence , de vrai et de faux et de raisonnement comme s’ils étaient normatifs.
Or dans le paradigme hégéliano-marxiste, ces critères sont historiques et conditionnés.
Sur quel fondement ne sont-ils pas relatifs ?

[rayane @Rayane9912]

@KiriNobuNaSan @Ness0Sam @grm_off @SH44068280 Est-ce que la morale et la logique sont absolues ou relatives dans la pensée de Soral ?

[rayane @Rayane9912]

@jwakeford284741 @insoumix2 @ZohraBitan Lol non absolument pas,lis yoroslav pelikan pour l'époque moderne et l'ingralité des Pères de l'église du premier millénaire.

[rayane @Rayane9912]

@jwakeford284741 @insoumix2 @ZohraBitan Le christianisme de Paul n'est pas un judaïsme helenisé.

[rayane @Rayane9912]

@fab290475 @VNul2027 @grm_off Tu es chrétien ?

[rayane @Rayane9912]

@pepitamalauva @Lechardoncrepu Le pouvoir institutionnel demande aux muzz de se désolidariser du terrorisme? Ou des individus leur demandent? Parce que je peux te garantir qu'il y a des individus qui demandent à des juifs de se désolidariser du gouvernement israélien.

[rayane @Rayane9912]

@ThomasMerteuil Qu’une source soit pertinente n’empêche pas d’en faire un argument d’autorité. Soral pouvait argumenter sur le fond tout en invoquant l’autorité de certains auteurs pour valider ses thèses. C’est précisément ce que je lui reproche, comme à Guénolé.

[rayane @Rayane9912]

@climbrizing @AlainPenoel @LeMediaEn442 Les 2 sont nuls,pour Guenolé ce n' est un secret pour personne et Soral très largement surcôté.

[rayane @Rayane9912]

@ThomasMerteuil Justement ,soral faisait parfois appel à l’autorité d’auteurs qu’il citait, et Guénolé fait de même en invoquant les « 200 universitaires » ayant signé la Charte de Jérusalem. Dans les deux cas, l’autorité invoquée ne démontre pas à elle seule la vérité de l’argument.