Reindustrialize Europe

Pro-growth, techno-optimist. Let's get Europe building again!

Personal account, no organizational affiliation. Views are my own.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@eurochallenges Congratulations and all the best for you and your family!

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@SwenRoschlau We may well have been able to prevent the war if we had closed the Ukrainian skies in early February 2022.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@Kristof_Poland I agree with your point. But still, ressource abundance will reduce the "cost" of having children. Bigger, cheaper apartments or homes will matter. More time for family because of automation will matter a lot.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@Techaktien1 @ifo_Institut @FuestClemens Gegenvorschlag: Mehrwertsteuersatz auf 7% vereinheitlichen. Gegenfinanzierung durch Streichungen im Bundeshaushalt.

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

Let’s consider the demographic situation of Western Civilization seriously.

Its core demographic base is about 750 million people, with a fertility rate of about 1.3 children per woman.

What that means a few generations out is terrifying – we are DYING OUT.

I did the exercise for Poland, which is about one twentieth of that demographic base, with a fertility rate at about half of replacement.
Four generations into the future, it gives us this👇🏻 – basically the end of the nation.

Multiply it by 20 and you get the fate of the whole Civilization. You do the math…

Our only hope is in the families with 3+ children, who are able to pass that tradition on to their children.

They will inherit Our Civilization, if it survives. The rest will simply die out.

(The same math that dooms the average saves the tail.)

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@bundeskanzler Schwach.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@vonderleyen Will you monitor the situation closely?

[Naval @naval]

Every “save the world” scheme starts by handing the money and power to the schemers first.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@fuecks Selbstwirksamkeit ist schwer zu erleben, wenn so gut wie jedes Tätigwerden verboten, reguliert und/oder besteuert ist.

[Magatte Wade @magattew]

I will take the degrowth movement seriously when its leaders go first.

Give up the flights, conferences, universities, hospitals, smartphones, heated homes, air conditioning, imported food, shoes, clothes, soap, online banking, and every other convenience built by the growth they now condemn.

Until then, please stop asking poor people to make your ideology look virtuous.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@SBetschinger 20% sollten für alles wirklich wichtige auch reichen.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@welt Für's Bürger schröpfen findet sich immer eine Möglichkeit zum Konsens.

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@b18417577 Und auf dem Steuerbescheid dann bitte ein Tortendiagramm, wofür das Geld ausgegeben wurde.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Depuis 50 ans, la gauche a réussi le plus grand hold-up intellectuel de l'histoire moderne.

Pas avec des armes. Pas avec des lois. Avec des mots.

Et honnêtement ? Chapeau. C'est génial. C'est diabolique. C'est du grand art.

Ils ont compris une chose qu'Orwell avait écrite noir sur blanc dans 1984 : celui qui contrôle le langage contrôle la pensée. Change les mots, et tu changes ce que les gens sont capables de penser. Rétrécis le vocabulaire, et tu rétrécis le champ du possible.

Dans 1984, ce n'est pas un détail. C'est le cœur du réacteur. Le ministère de la Vérité fabrique les mensonges. Le ministère de l'Amour torture. Le ministère de la Paix fait la guerre. « La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage. » La novlangue ne décrit pas le monde — elle le remplace.

Et c'est exactement ce qui s'est passé. Regardez la mécanique :

Le « progressisme » ? C'est l'anti-progrès. Ceux qui bloquent le nucléaire, qui freinent la tech, qui diabolisent la croissance, qui rêvent de décroissance et veulent punir ceux qui construisent. Le mot dit « avant ». Le projet dit « arrière ».

L'« antiracisme » ? Il a réinjecté la race partout. Il assigne les gens à leur couleur, les enferme dans des cases, dresse les groupes les uns contre les autres. Un mouvement censé effacer la race l'a remise au centre de tout. Il a fabriqué le racisme qu'il prétend combattre.

Les croisades « contre l'homophobie » ? Elles crispent, elles clivent, elles imposent — et fabriquent en retour une partie du rejet qu'elles disaient vouloir éteindre.

La « protection » façon Union européenne ? C'est du flicage. On te surveille « pour ton bien », on te censure « pour te protéger », on te contrôle « pour ta sécurité ». Chaque mot est une inversion. Le vocabulaire de la bienveillance au service d'un projet orwellien.

Et le plus beau dans l'arnaque, c'est le verrou. Le piège parfait.

Aujourd'hui, des millions de gens lucides, qui voient parfaitement le problème… se taisent. Pourquoi ? Parce qu'ils refusent d'être traités de « racistes ». Sauf qu'être « antiraciste » au sens où le mot a été retourné, c'est précisément devenir raciste. Ils ont piégé les gens avec leur propre morale. Échec et mat.

Voilà le chef-d'œuvre : ils n'ont pas eu besoin de vous convaincre. Ils ont juste rendu le désaccord impensable, en confisquant les mots pour le formuler.

Alors oui — respect. Bonne guerre. Ils ont joué une manche, et ils l'ont gagnée.

Mais il y a un truc que la novlangue n'avait pas prévu.

Tout le monde a compris.

Le voile est tombé. Les mots reprennent leur poids. Et une inversion sémantique ne survit pas à l'instant précis où les gens la voient à l'œil nu. Ça, c'est terminé.

On reprend les mots. On reprend le réel. On reprend la partie.

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

How to fight Communism 2.0

The first step is to stop celebrating a victory that was not won. The ideology did not die in 1989. It mutated, migrated, and entrenched itself in the institutions of the civilization it had set out to destroy. Acknowledging this is not paranoia. It is the beginning of an accurate map.

The second step is to take seriously the testimony of those who recognize the pattern – particularly those from Central and Eastern Europe, who paid in decades of subjugation for the knowledge they now carry, and who have been trying, with increasing urgency, to share it with a West that has been strangely reluctant to listen.

The third step is to rebuild: the epistemic institutions that can distinguish truth from narrative, the cultural transmission that connects generations to their inheritance, the moral formation that produces people capable of genuine courage and genuine self-governance, and the civilizational confidence that what has been built here is worth defending, transmitting, and extending.

The fourth step is to understand where the battle is actually being fought. Not primarily in parliaments or elections, though both matter. The decisive terrain is institutional – the schools forming the next generation’s assumptions, the media setting the boundaries of permissible thought, the corporations enforcing ideological conformity under the language of inclusion, and above all the artificial intelligence systems now being trained, at civilizational scale, on values that one side of this struggle did not choose and was not consulted about. Whoever writes the values into the machines will have more influence over the next century than any election result.

The fifth step is to reverse the negative moral selection – to seek out, protect, and promote the people pushed aside for honesty, and build institutions where integrity is an advantage rather than a liability. This is not sentimentality. It is survival. Institutions filled with people selected for their willingness to perform the lie cannot navigate reality. They can only manage narratives – until the gap between narrative and reality becomes unmanageable, and the collapse is far more destructive than honest reckoning would ever have been.

The sixth step is to recover the language. Zakłamanie – the systemic lie. Obłuda – the deep hypocrisy – the deliberate performance of virtue while knowingly living a lie. Every Western language needs functional equivalents – not as exotic imports but as urgent descriptions of a pathology now operating on Western soil. A civilization whose words for harm, violence, and justice have been quietly redefined to serve the ideology must reclaim its language or invent new words. Without accurate language there is no accurate thought. Without accurate thought there is no effective action.

The seventh step is to build. Have children. Start companies. Create beauty. Found institutions. Invest in futures that extend beyond the next quarter or the next election. This sounds almost quaint alongside the grand vocabulary of civilizational struggle. It is not quaint. In a culture that has systematically undermined the confidence and purpose required for long-term investment in life, choosing to build is itself an act of resistance. The ideology wins its deepest victories not through argument but through demoralization – through producing people too exhausted and too rootless to build anything that lasts. Refusing that demoralization is the most fundamental defiance available.

The eighth step – and the most important – is to tell the truth. In public, at personal cost, without the escape hatch of ironic detachment. Not as performance or tribe signal, but plainly, in the specific situation in front of you, when honesty is genuinely difficult and the comfortable formulation would be easier.

This is where civilizations are actually won and lost…

1/2

[Reindustrialize Europe @Reindustri38522]

@UlrichGraeber @JoanaCotar Bürokratieabbau funktioniert nur mit Bürokratenabbau. 👍

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le progressisme est le pire cancer des 50 dernières années.

Pas parce qu'il est "de gauche".

Parce qu'il a volé un mot — progrès — pour vendre exactement son contraire.

C'est la thèse de Thiel. Une fois que tu la vois, tu ne peux plus la dé-voir.

Dans les années 60, l'Occident construisait. On allait sur la Lune. On bâtissait des centrales nucléaires, des avions supersoniques, on parlait sérieusement de coloniser Mars et de vaincre le cancer en dix ans. Le progrès, c'était des atomes : de l'énergie moins chère, des transports plus rapides, des vies plus longues.

Puis quelque chose s'est cassé autour de 1971.

L'innovation dans le monde physique s'est arrêtée net. Le Concorde a été retiré — on vole moins vite aujourd'hui qu'il y a 50 ans. Le nucléaire a été tué par la peur. Le salaire réel médian a stagné pendant un demi-siècle. "On nous avait promis des voitures volantes, on a eu 140 caractères."

Mais l'humain a besoin de croire qu'il avance. Alors le progressisme a fait une chose géniale et terrifiante : il a déplacé le mot "progrès" du monde des atomes vers le monde des symboles.

Puisqu'on ne savait plus agrandir le gâteau, on a décrété que le seul combat qui compte était de le redécouper. Plus de croissance à promettre ? On promet de la redistribution, de la repentance, des comités, des labels, des normes. La machine à créer a été remplacée par la machine à gérer le déclin — et on a appelé ça "le bon côté de l'Histoire".

C'est là que Girard rejoint Thiel. Le progressisme n'est pas une politique, c'est une religion sécularisée. Il a gardé tous les rouages du christianisme — le péché, la culpabilité, la confession, le bouc émissaire à sacrifier — mais il a jeté la rédemption et la transcendance. Résultat : une religion qui ne sait que désigner des coupables. Jamais pardonner. Jamais construire.

Et les coupables désignés, ce sont toujours les mêmes : ceux qui bâtissent. L'entrepreneur, l'ingénieur, le fondateur, celui qui prend des risques et crée quelque chose à partir de rien. Pendant ce temps on érige en héros le commentateur, le régulateur, le consultant — celui qui ne produit rien mais qui distribue les bons points moraux.

Voilà pourquoi c'est un cancer, au sens propre. Une cellule cancéreuse n'est pas un envahisseur extérieur. C'est une cellule de ton propre corps qui oublie sa fonction, refuse de mourir, et se met à grossir sans rien produire d'utile — jusqu'à étouffer les organes qui font vivre l'ensemble. Le progressisme, c'est exactement ça : une partie de la société qui a cessé de créer de la valeur, qui se nourrit de celle des autres, et qui appelle ça de la vertu.

La bonne nouvelle, c'est qu'un cancer, ça se soigne. Le remède n'est pas la nostalgie. C'est de rendre au mot "progrès" son sens originel : construire des choses réelles. De l'énergie abondante. Des frontières nouvelles. Des fondateurs qu'on célèbre au lieu de les juger.

Le futur n'appartient pas à ceux qui redécoupent le gâteau. Il appartient à ceux qui en font un plus grand.

[Swen Roschlau 🌌🗽 @SwenRoschlau]

Time to switch from NetZero to NetZero BS. And go for energy abundance following the path of China & the US. Sufficient decarb will happen "on the fly" as the markets will favor the most efficient = sustainable solutions - subject to strong property rights & intact price signals.

[Dr. Daniel Stelter @thinkBTO]

JPMorgan schätzt, dass Deutschland 2024, hätte es Kernkraft nicht stillgelegt, 50 % weniger Strom aus fossilen Brennstoffen,84 % weniger Strom aus Erdgas erzeugt hätte. Strompreise in Deutschland wären rund 25 % tiefer gewesen und wir hätten halb so viel Strom importiert.

[Object Zero @Object_Zero_]

@SwenRoschlau De-growth means moving humanity from the green box back to the pink box.

It’s sociopathic. Pure malevolence.