RépliqueObtuse

Ce fut un grand Vaisseau taillé dans l’or massif...Hélas! Il a sombré dans l’abîme du Rêve !  Nelligan faisant référence au Canada. J'emmerde les francophobes.

[Alex Plante 🇺🇦 @plantealex]

Les chemtrails font leur entrée à l'Assemblée Nationale. Bravo Tarek. Les demeurés seront finalement représentés.

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@Patrickdery Arrête de pleurnicher, c'est lassant.

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@Mahubby61 @338Canada @elsielefebvre Le co-fondateur du site Route 127 est Stéphane Gobeil...

[Twilight Sparkle QC @emiliarealldo]

Run Fréchette Run 🏃‍♀️ 🤑

[Didier Leroux @dleroux32]

@LiberalQuebec @NBoumeftah Félicitations, dans la tradition libéral…

[Sivis Pacem @pacem_sivis]

@DroletRenee @Gaspard_Skoda @MVxT225376 C'est toujours la même chose :
1-PSPP parle
2-Les commentateurs fédéralistes "spécialistes en tout" sont outrés.
3-Les vrais experts donnent raison à PSPP
4-Les commentateurs se la ferment en attendant de trouver autre chose à lui reprocher.

[Alexis Joseph Néron @Alexis_Neron]

Le cas Kim Lévesque-Lizotte

Sur Instagram, une page haineuse traite Paul St-Pierre Plamondon et @ThevoiceAlexa de "bitchs" et Kim Lévesque-Lizotte trouve ça très drôle. On se souvient qu'elle avait repartagé l'appel à l'annulation des féministes de l'université Laval ! Après les cas @DimitrisSoudas , @geraldfillion et @TashaKheiriddin , maintenant c'est au tour de cette représentante de Radio-Canada de s'attaquer maladroitement à PSPP...

Avez-vous un bonus de performance quand vous ciblez le chef du PQ ?

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@gsleduc Hiii, pas fort comme commentaire. Ça explique assez bien les résultats de la Caq.

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

1/3 La laïcité, les procès d’intention et le mépris : l’art d’éviter de débattre de la laïcité sur le fond des choses

Dans un texte récent intitulé « Ma laïcité est plus grosse que la tienne », Paul Journet à la Presse affirme plusieurs inexactitudes sur la démarche du Parti Québécois en matière de laïcité, tout en évitant de se pencher sur la question de fond à savoir si notre société a, oui ou non, intérêt à mettre en œuvre le principe de laïcité dans nos institutions comme les écoles. Son texte s’inscrit dans une série de textes défavorables à la laïcité dans divers médias qui ont tous en commun d’éviter le débat de fond en insistant plutôt sur un procès d’intention et des faux dilemmes entre la laïcité et « des problèmes plus importants » (voir les textes de Abdelfadel, Mulcair, Robitaille, Doyon), parce que de toute façon « ce ne serait pas un vrai problème ». J’ai déjà disposé des accusations grossières de nazisme, de communisme et de manque d’humanisme dans le cadre de ce débat sur la laïcité, j’aimerais maintenant me pencher avec vous sur ces inexactitudes et ces procédés intellectuels fallacieux, dans l’espoir que le débat sur la laïcité au Québec porte sur le caractère désirable ou non de cette politique commune, et non sur la base d’un procès d’intention qui cache mal un mépris pour la question.

D’abord le titre de M. Journet, « Ma laïcité est plus grosse que la tienne », est la définition même de procès d’intention : on présume comme point de départ que le PQ se penche sur la laïcité non pas pour élaborer des politiques publiques à la lumière de phénomènes nouveaux, mais pour en faire plus que la CAQ en laïcité, quitte à proposer n’importe quoi. Or non seulement ce titre est puéril et méprisant, il n’est tout simplement pas soutenu par aucun fait. Le chroniqueur savait ou devait savoir que le Parti Québécois a entrepris de consulter ses membres sur trois questions de laïcité le 14 mai dernier, parce que ces questions s’imposaient graduellement dans l’actualité et que ses membres ne s’étaient jamais prononcés sur ces questions. Durant cette période et les mois qui l’ont précédée, la CAQ ne s’est pas penché une seule fois sur la laïcité. Il n’y a donc aucun phénomène de surenchère ici, simplement un parti qui a toujours été un parti en faveur de la laïcité et qui précise ses positions sur certains cas spécifiques.

La chronique affirme également que le PQ se pencherait sur les signes religieux uniquement en raison de Bedford, pour ensuite arguer que Bedford est un cas d’exception où l’entrisme religieux dans nos écoles provenait des adultes et non des enfants, comme si l’emprise du religieux était une meilleure chose lorsqu’il s’agissait de bambins qui se font endoctriner à un âge où ils ne sont pas du tout en mesure d’y consentir librement. Le texte part également de la prémisse qu’il n’y a pas de véritable enjeu en matière d’empiétement grandissant du religieux dans nos écoles car le phénomène ne serait pas documenté. Or les prémisses du raisonnement sont également factuellement erronées, dans la mesure où notre réflexion au Parti Québécois découle d’une foule d’événements récents qui démontrent un empiétement réel du religieux sur nos espaces publics et nos institutions. Paul Journet parle lui-même d’un rapport gouvernemental où « on a découvert des dérives religieuses dans au moins 17 autres écoles ». Ça prend combien d’écoles pour pouvoir considérer que le phénomène est réel et réfléchir à nos politiques publiques ?

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@Maxime100482 @PaulPlamondon @partiquebecois J'imagine que vous trouvez le Centre Bell très petit, on y compte pas plus de vingt personnes sur cette photo! 🥱

[Spencer Hakimian @SpencerHakimian]

Too Late!

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

What Is With This Government and Privacy?: Political Party Privacy Safeguards Removed in “Affordability Measures” Bill https://t.co/RrnB7DOAKP via @mgeist

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@Delang9Danielle @BenjaminArch Ah oui, la constitution qui nous a été imposée et dont aucun premier ministre québécois n'a voulu signer. Même les PM les plus fédéralistes comme couillard et Charest ne l'on pas fait signée. Quel argument insignifiants.

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@CarlHeretic @chpicard Ok, tu peux me bloquer également. Comme ça tu pourras rester dans ta chambre d'écho et ça va m'éviter d'avoir un mal de tête à essayer de décrypter ce que tu écris. Gagnant-gagnant...

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@MorinNormand1 @nacroix Hein? J' e n est riein comprit!

[Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943 @DimitrisSoudas]

Une seule question pour quiconque au sein du gouvernement du Canada :

D’où, exactement, est censé venir ce 20 milliards de dollars en revenus tarifaires ?

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@AlexClouti86748 @Jerome_bg C'est pas qu'il élimine les contre-tarifs le problème, c'est que Carney 'le sauveur' le fasse de façon hypocrite sans le mentionner. Mais bon, c'est le parti libéral, on ne doit pas être surpris.

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@coalitionavenir Pas de leçons à recevoir en économie? Vous en êtes certain ?

[RépliqueObtuse @RepliqueObtuse]

@BeaulieuHlne2 @s_desrosiers Mais si facile d'être épaisse!