🗯️ ¿Un artículo científico convertido en cómic?
🖍️ Maria Salgado, investigadora de IrsiCaixa, ha participado en una iniciativa de @IISGaliciaSur que transforma publicaciones sobre VIH en cómics, creados por @miriamriig.
👇🏽 Aquí el cómic inspirado en nuestra revisión científica.
Universidades de élite ya advierten que pronto habrá alumnos capaces de graduarse sin haber leído un solo libro. No porque sean genios, sino porque la IA puede escribir ensayos completos sobre obras que nunca abrieron. Y ahí entendí algo que me estremeció.
Llevo más de 25 años dando clases de Derecho y estoy convencido de que el Derecho solo puede entenderse leyendo. Leyendo libros. Leyendo sentencias completas. Leyendo filosofía, historia, literatura, votos particulares, expedientes. Porque leer no solo transmite información: forma criterio, profundidad, sensibilidad y pensamiento crítico.
El verdadero peligro de la IA no es que ayude a escribir mejor. Es que empiece a reemplazar el proceso humano de pensar. Un alumno puede entregar hoy un ensayo impecable sobre justicia sin haber leído jamás a Kafka, a Dostoyevski, a Ferrajoli o una sola sentencia de la Corte. Y una democracia que deja de formar lectores profundos corre el riesgo de empezar a fabricar profesionistas capaces de aparentar conocimiento… sin haber aprendido realmente a pensar.
https://t.co/ZI8ZGtCwQI
Se imaginan el dineral invertido en pintar, imprimir, modelar etc ajolotes por toda la ciudad, invertido aquí 👇🏽
en estos canales podridos donde vivían los ajolotes.
si usted se dedica a escribir, si le pagan por escribir, si ese es su oficio, porfavor, disimule un poco su uso de chat gpt. Ya todo es "precisión quirújica, emoción contenida, silencios incómodos, lujo o lo que sea silencioso, "no es x, es y", lo curioso es...
Un virus muy agresivo en un barco (cómodo y con atención sanitaria) parece ideal para controlar un brote Sacas a los enfermos con medidas extremas y los ingresas en unidades especializadas. El resto esperan en el barco periodo de incubación
Na,vamos a desperdigarlos por el mundo.
Yo creo que aquí confluyen tres cosas y el problema de fondo es serio, aunque solo sea entretenimiento.
Lo primero es estructural y es que los grandes estudios firmaron compromisos formales de diversidad tras 2020 por presión de los fondos institucionales tipo BlackRock con sus ratings ESG. Y la Academia de Hollywood metió en 2021 las nuevas reglas de inclusión para optar al Oscar a Mejor Película, hace falta un protagonista de minoría racial, o que el 30% del reparto secundario lo sea, o equipo creativo diverso. Y esto no es una teoría conspiranoica ni nada por el estilo, es una regla escrita en su propia web. O sea que el race-swap deja de ser una decisión artística libre y se convierte en condición material para acceder a la financiación y a los premios. Básicamente a día de hoy, Hollywood no puede hacer una película históricamente fiel sobre la Edad Media en Alemania, por ejemplo, porque no podría cubrir la cuota racial.
Aparte de esto está lo del marketing, que tiene su lógica perversa. Por lo que vengo leyendo en Variety y Hollywood Reporter, parte de la industria asume desde el caso de The Last Jedi en 2017 que la polémica identitaria les regala semanas de trending topic, podcasts, vídeos en YouTube y debate infinito. Mucho más alcance que el de una película querida pero en silencio. La atención es el recurso escaso ahora en un mundo sobresaturado de contenido, no la calidad. Lo gracioso es que la estrategia genera ruido pero no taquilla. La Sirenita, Blancanieves de 2025, The Marvels, Wish, se hundieron todas. El público se está volviendo inmune o directamente hostil, y eso ya lo reconoce la prensa especializada.
Y luego está la parte ideológica, que es la que normalmente se discute. Hay convicción identitaria sincera en parte de Hollywood, gente formada en universidades estadounidenses con marco posmoderno decolonial, que entiende el race-swap como justicia restaurativa por una historia del cine demasiado blanca. Es ideología real, esta gente se lo cree, no es postureo. El problema es el doble rasero, claro. Nadie plantearía hacer race-swap inverso con Mansa Musa, Atahualpa o Confucio por respeto a su identidad de origen. Solo se hace con la europea, porque se considera que la europea no necesita protección.
Lo de Nolan tiene su matiz aparte. No encaja del todo en la versión ideológica, es británico, formación clásica, sus películas anteriores no van por ahí. A mí me cuadra más la presión corporativa de Universal sumada a una decisión comercial concreta, hacer una Odisea desplazada del marco europeo para venderla bien al mercado global no occidental, donde una Helena rubia no le dice nada a nadie. Cálculo de taquilla puro, vamos.
Y lo que de verdad duele al espectador europeo es esto. La Odisea no es entretenimiento cualquiera, es un texto fundacional leído durante 2.800 años con unas imágenes mentales concretas. Cambiar a Helena no es ofender a una raza sino romper el contrato simbólico con un clásico que es propio. Por eso pega más fuerte que cambiar al protagonista de una saga inventada hace treinta años. Y la misma industria que lo hace con Helena no se atrevería ni de coña con otros personajes históricos no europeos y eso es lo que la gente percibe sin nombrarlo del todo y el por qué creo que todo esto no tardará mucho en explotar.
Cuando los frailes franciscanos llegaron a evangelizar el centro de México en el siglo XVI y encontraron que los pueblos nahuas tenían una devoción irrenunciable a Tlaloc, el dios de la lluvia, el agua y la fertilidad, tomaron una decisión práctica: no destruir el culto sino reemplazar la figura. El candidato perfecto era San Juan Bautista, el hombre que según el evangelio metía los pies en el río Jordán y bautizaba con agua, cuya festividad la Iglesia celebraba el 24 de junio, tres días después del solsticio de verano, exactamente cuando en el altiplano mexicano comienza o debería comenzar la temporada de lluvias. El agua, el río, la lluvia, la fecha: todo coincidía con una precisión que los misioneros interpretaron como providencial y los pueblos indígenas interpretaron como confirmación de que Tlaloc y el santo del río eran, en el fondo, el mismo ser con nombres distintos. El sincretismo funcionó en los dos sentidos: los frailes creían que evangelizaban y los indígenas creían que conservaban a su dios. Hoy San Juan Bautista es patrono de cientos de pueblos mexicanos ubicados exactamente donde existían sitios sagrados dedicados al agua y a Tlaloc. Los rituales de petición de lluvia que se hacen el 24 de junio en comunidades de Guerrero, Puebla, Veracruz e Hidalgo son, en su estructura profunda, los mismos rituales que se hacían antes de que llegara ningún español. Tlaloc nunca desapareció. Solo cambió de nombre.
@TELMEXSoluciona Buena tarde. Por segunda ocasión en la semana, sin servicio. Robot en el número telefónico no permite contactar a un humano para conocer tiempo compromiso de solución ¿Ustedes son el canal?
México está a punto de aprobar la “Ley General para Regular y Fomentar el Uso de la IA”. Parece inofensiva. Pero he leído los 134 artículos y el glosario. Es un caballo de Troya autoritario. Abro hilo con pruebas. 👇