นี่รักไง

ขอโลกสักใบที่ฉันมีตัวตน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[iannnnn  @iannnnn]

บันทึกไว้ว่า การโกงเลือก สว. มันมีหลักฐานที่ชัดขนาดนี้โผล่มาอีกแล้ว และหลักฐาน ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์อีกเป็นกองพะเนิน

สว.เหล่านี้โกงชนะมา ได้นั่งเท่อยู่ในสภา มีอำนาจล้นฟ้า แต่งตั้งพวกเดียวกันเองมาคุมกติกา ตัดสินชะตาชี้เป็น(พวกตัวเอง)ชี้ตาย(ฝ่ายตรงข้าม)อีกที วนลูปนรกไม่รู้จบ

และลูปนี้ยังคงดำเนินต่อไปเรื่อยๆ

[เล้งซอยสี่ ft ตอบช้าทำธีสิล @JNOCTOX01]

ไทม์ไลน์ทวิตช่วงนี้ เห็นได้ชัดว่าประเทศไทยมีปัญหามากเรื่องสิทธิ์ผู้บริโภค บาร์ต่ำในทุกวงการ ไม่แปลกที่ผู้บริโภคในประเทศไทยคือต่ำสุดในห่วงโซ่อาหาร 🤣

[we need democracy @P_23_10]

ไปถึงฝรั่งเศสเมืองแฟชั่นทั้งที จะน้อยกว่า128ล้านได้ยังไง

[Nataphol Tovichakchaikul @NatapholTo]

โครงการของรัฐบางโครงการที่เกิดขึ้นในบางพื้นที่ ผมเคยได้ยินคำพูดมาประมาณว่า “องคมนตรีจะทำ องคมนตรีจะเอา” ในมุมนึงอาจมองได้ว่านี่เป็นช่องทางลัดที่ทำให้โครงการเกิดขึ้นได้เร็วและมักจะไม่ค่อยถูกตั้งคำถาม แต่ในมุมใหญ่ที่สำคัญกว่า คือการไปข้องเกี่ยวกับการจัดทำโครงการและการใช้งบประมาณของหน่วยงานรัฐต่างๆ มันเป็นการใช้อำนาจเหนือที่ล้นเกินไป เป็นการก้าวข้ามกระบวนการบริหารราชการแผ่นดิน และเป็นการข้ามหัวข้าราชการคนทำงานที่อยู่ในตำแหน่งหน้าที่ ณ ปัจจุบันด้วย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[BKKTrains @BKKTrains]

จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

มีหน่วยงานไหนเข้าไปสอบสวน ฝ่ายจราจร สน.มักกะสัน หรือยัง? โดยเฉพาะคนที่กดไฟแยกอโศกเพชร

อยากรู้

1) เหตุใด สน.มักกะสัน จึงเปิดใช้งานไฟสัญญาณตรงแยกย่อยที่ถนนกำแพงเพชร 7 เฉพาะช่วงเวลา ไม่เปิดใช้ตลอดทั้งวัน ทั้งๆ ที่เป็นจุดที่เกิดวิกฤติการจราจรมาก

ทีตั้งด่านตรงเพชรอุทัย ยกกันมาได้ทั้ง สน. แถมตั้งทั้งวัน แต่กลับไม่ส่งคนมาดูแลตรงนี้เลย คงไม่ต้องใช้คนเยอะเหมือนตั้งด่านหรอก

2) ตอนก่อนเกิดเหตุ คนกดไฟแยกอโศกเพชร รับรู้สัญญาณเตือนไม้กั้นหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่รีบเปิดไฟเขียวให้ฝั่งทางรถไฟเพื่อระบายรถออกจากจุดตัด

สน.มักกะสัน ควรมีส่วนรับผิดชอบต่อเหตุการณ์นี้ด้วยนะ

[LiTTleCOZY @MYNAME_HEr]

ตอนมีม็อบชวนกันแบนแทบตายสรุปวันนี้กลับมาเลียนายทุน ล่าสุดอิปลาหมอคางดำถล่มบ่อกุ้งชาวบ้านเป็นสิบๆตันไม่รับผิดชอบนี่ยังควรไปอวยcpอีกหรอ5555556

[นี่รักไง @RuckyLover]

ข้อ 2 ดูตัวอย่างจากที่ออกข่าว ทำเชี่ยแค่ไหนโดนลงโทษแค่ย้าย น้อยมากที่จะโดนให้ออกจากราชการ ส่วนข้อ 3 ก็ตามนั้น สารพัดเส้นสารพัดกินส่วนต่าง แค่ใจหมาและรู้จักใช้ประโยชน์หน่อย รายได้เกินเงินเดือนไปเยอะ

[llIlIIllIIllI @IllII1IlIlI]

มันมีความลับรวยกว่า agoda คือ

1. มึงทำแต่งานวิจัย ตำแหน่งขึ้นเร็วมาก

2. ทำตัวเหี้ยยังไงก็ไม่ไล่ออก ได้เงินไปเรื่อยๆ

3. มีงานอีเว้นของรัฐ มึงออกมาเปิดบ. รับงานแล้วไปขายข้างใน ขายน้ำ อาหาร หรืออื่นๆ ตามที่มันเปิด

รวยกว่าพนักงาน agoda แน่นอน ซึ่งน้อยคนที่จะรู้ บางคนก็รู้แต่ขก.

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

รัฐบาล และรมต.คมนาคม ต้องออกมาชี้แจงว่า ทำไมถึงเห็นดีเห็นงาม กับการให้ #AOT ขึ้นค่าบริการกว่า 50% เป็น 1,120 บาท?

🔸แค่ AOT อ้างว่า ต้องหาเงินไปปรับปรุงให้ได้มาตรฐาน ICAO รัฐก็ไฟเขียวทันทีแล้วอย่างนั้นหรือครับ?

🔸รายได้รวมที่ผ่านมา ไม่พอให้ AOT ผ่านตามมาตรฐาน ICAO หรืออย่างไร?

🔸ทำไมสนามบินอื่นที่เขาเก็บค่าบริการน้อยกว่านี้ ก็ผ่าน ICAO ได้ แต่ทำไม AOT ทำไม่ได้?

🔸 AOT มีกำไรมหาศาล (ปี 68 18,000ล้าน, ปี 67 19,000ล้าน) ทำไมไม่นำกำไรไปพัฒนาสนามบินก่อนจ่ายปันผล แต่กลับเลือกขึ้นค่าบริการเพื่อซ้ำเติมประชาชนในช่วงวิกฤต?

🔸รัฐบาล เคยเรียก AOT มาตรวจสอบ รายการใช้จ่ายเงิน และ การจัดซื้อจัดจ้างหรือไม่?

🔸ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น สอดคล้องกับรายได้ที่ขอเพิ่มขึ้นหรือไม่

อย่าลืมว่า ผู้ถือหุ้นใหญ่ AOT คือ กระทรวงการคลัง 70% และกระทรวงคมนาคมมีหน้าที่กำกับ AOT ไม่ใช่ปล่อยให้เป็น monopoly อยากจะขึ้นค่าบริการเท่าไรก็ขึ้นนะครับ ทุกอย่างควรมีฐานคิด และการใช้จ่ายเงินในคดีก็ควรต้องถูกตรวจสอบอย่างละเอียดก่อน

📌หลังสภาตั้งกรรมาธิการคมนาคมเรียบร้อยแล้ว ผมจะเรียก AOT และกระทรวงคมนาคม มาชี้แจงแน่นอนครับ

#aot #ค่าสนามบิน

[R_artisty @R_artisty]

ท้องถิ่นของส้มที่ไม่ใช่ กทม.ที่ดังมากจนคนนึกถึงคือลำพูน แต่น้อยคนจะรู้ว่ามีทีมอื่นๆ ที่ยังสู้อยู่ เช่น สมุทรปราการ, เชียงใหม่ ล่าสุด 30 เม.ย. สจ.เอฟวิชช์ โดนฟ้องจากบริษัทที่เป็นผู้รับจ้างงาน อบจ.เชียงใหม่

สจ.ลบโพสต์ให้ แต่ไม่ขอโทษ เนื่องจาก "ผมถือว่าผมได้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชนอย่างสุจริต จึงไม่ได้มีเหตุผลที่จะขอโทษ"

อยากให้ช่วยกันปกป้อง รักษาคนหลังตรงทำหน้าที่นักการเมืองเพื่อประชาชนแบบนี้กันเยอะ ๆ ไม่ว่าจะระดับสภาใหญ่หรือท้องถิ่น #พรรคประชาชน #อบจเชียงใหม่

ไปให้กำลังใจกันได้ที่ต้นทาง : https://t.co/eJZqw43KIf

[Mamimon @shitabthpp]

ปี 23 - พูดเรื่องขยะ
ปี 24 - ยังคงพูดเรื่องขยะอ่อนนุช
ปี 25 - ก็ยังพูดเรื่องขยะอ่อนนุชต่อไม่หยุด
ปี 26 - เดือน 3 ก็ยังสู้เรื่องขยะอ่อนนุชต่ออีก

แต่สำหรับนางแบกและทัวร์ติ่งชัชชาติ aka ทัวร์สมมุติเทพนั้น

- พรรคส้มมันรัน Negetive แคมเปญ
- พรรคส้มชอบพูดใกล้วันเลือกตั้ง
- พรรคส้มชอบดิสเครดิตคนอื่น
- พรรคส้มชอบพูดถึงเรื่องแย่ๆ เรื่องอื่นก็มี ทำไมไม่พูด
- พรรคส้มชอบเรียกสื่อ เรียกทัวร์ (แต่ไม่พบแบบ offline, ยื่นกระทู้ ติดต่อหน่วยงาน ก็ไม่ขยับดากอยู่ดี)

[พี่อ้อที่เจิดบนเทิงฟ้า @aorwiki]

ยังติดใจงบเกินดุลของ กทม.

ลองไปหาอ่านข้อมูลเก่าๆ ข้อมูลสรุปจาก notebooklm จากเอกสารกทม.

https://t.co/O74q0MLlyN

เอ้า งบ กทม ก็คือ เกินดุลทุกปี เอ้า เอ้าา 55 โอเค

//จบข่าว

#เลือกตั้งผวกทม2569

[นี่รักไง @RuckyLover]

คิดถึงทวิตบิดเป็นไข่ปลา

[อชิระเสะ @oohs00]

อึ้งกับคำถาม อยากรู้เลยว่าไปขออะไรไว้ ถึงต้องแก้บนด้วยไข่ต้ม 10 ล้านฟอง บิดแบบคนในทวิตได้มั๊ย

[เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 อดีตส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!) @nurseMFP]

เคสเทศกิจคุกคามทางเพศประชาชนก็ลงโทษเหมือนกัน..

ตัดเงินเดือน 4% ×3 เดือน
ถ้าเงินเดือน 20,000 บาท ก็ตัดไปเดือนละ 800 บาท จบ

อยากให้ลองดูข้อมูลกันด้วยว่าการพูดกว้างๆ ว่าทำนั่นทำนี่แล้วให้กำกวม ไส้ในมันเป็นยังไงบ้าง

https://t.co/uPC6Crfv1r

--------------------
ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ

[คุณลูกบอส 🐷 @MrBxZR]

สำหรับคนที่สงสัยว่าเคสทุจริตเครื่องออกกำลังกายของ กทม. จบยังไง เพราะตอนออกข่าว เหมือนข่าวจะสุดแค่การตั้งกรรมการสอบสวน แล้วก็เงียบไป

จริงๆ มีข่าวผลการสอบสวนด้วยนะครับ แต่ค่อนข้างเงียบเลย

ผลสรุปแบ่งเป็น 2 กลุ่ม คือ

🥳 กลุ่มที่ไม่มีความผิด ทำทุกอย่างถูกต้องตามที่ระเบียบกำหนดเป๊ะ 19 คน

😶‍🌫️ กลุ่มที่ผิดไม่ร้ายแรง เพราะสืบราคากลางมาไม่ละเอียดถี่ถ้วนมากพอ 10 คน โดนลงโทษด้วยการ

“ตัดเงินเดือน 2% จำนวน 1 เดือน”

เช่น ถ้าปกติได้เงินเดือน 2 หมื่น เดือนนั้นก็เอาไป 1.8 หมื่นพอ จบ ปิดคดี

https://t.co/rbNzQC7zu3

[ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง) @nuttapongprem]

ภาพเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ อ.ชัชชาติ ตอบประเด็นที่ผมพูดถึงกลิ่นเหม็นจากโรงขยะอ่อนนุช

เรื่องที่ง่ายที่สุดคือการปรับบริษัทเอกชนที่ไม่ดำเนินการให้ได้มาตรฐาน ซึ่งเคยมีการปรับมาแล้วในสมัยผู้บริหาร กทม.ชุดก่อน แต่กลับไม่มีการปรับในสมัยผู้บริหารชุดปัจจุบันเลย

ผมจึงต้องขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นนี้ไม่ควรปล่อยทิ้งเวลามานานเช่นนี้ ถึงแม้ผู้ว่าชัชชาติอาจมองว่า "ทำมาตลอด" แต่ผมยังรู้สึกว่า "ทำน้อยกว่าที่ควร"

ก่อนหน้านี้ ผมและพรรคประชาชนได้ไปลงพื้นที่ดูว่าพื้นที่ใดบ้างที่น่าจะเป็นแหล่งกำเนิดกลิ่นขยะที่เดือดร้อนกันอยู่ทุกวันนี้ พวกเราได้ไปดูที่หน้างานและใช้เวลาอยู่ในนั้นทั้งวัน จนตกผลึกว่าจุดใดที่เป็นสาเหตุหลักของกลิ่นที่รุนแรงเช่นนี้

จากภาพจะเห็นว่า ที่บอกว่ามีการปรับปรุงเป็นระบบปิดแล้ว ผมก็ต้องเรียนว่า ในข้อเท็จจริงยังคงมีช่องเปิดให้กลิ่นลอดออกมาได้จำนวนมาก และเกิดปัญหาจากการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาแต่แรก

การใช้ระบบแบบเดิม แต่ให้สร้างอาคารครอบให้มิดนั้นเป็นไปได้ยากที่จะได้ผล เพราะด้วยระบบการทำงานภายในจะอบอ้าวมาก จนต้องเปิดช่องให้คนทำงานอยู่ด้านในได้ ก็เป็นเหตุให้กลิ่นออกมาด้านนอก

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนั้นคือ แม้แต่เจ้าของบริษัทเองยังเป็นลมเมื่อได้เดินในโรงงานของตนเองพร้อมกับเรา วันนั้นพวกเราช่วยกันพยุงและเรียกให้รถรีบไปส่งเพื่อเข้ารับการรักษา

จากภาพจะเห็นอีกว่า ระบบการคัดแยกขยะที่ใช้ภายในตัวโรง เริ่มจากการใช้คนยืนตามสายพานเพื่อคัดแยกเอาขยะที่ทำปุ๋ยไม่ได้ออกไป แต่แน่นอนว่าไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมด เมื่อแยกไม่ทันก็เลยตามเลย ขยะก็จะไหลไปตามสายพานผ่านขั้นตอนต่างๆที่จะคัดกรองด้วยขนาดให้ชิ้นเล็กลง

ความน่ากังวลคือ เมื่อขยะที่เข้าไปในโรงเพื่อหมักเป็นปุ๋ย สภาพส่วนใหญ่เป็นขยะพลาสติก ที่ไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมดด้วยกระบวนการที่มีอยู่ และเมื่อถูกปั่นให้มีขนาดเล็กลง จะกลายเป็นไมโครพลาสติก

เมื่อผลิตเป็นปุ๋ย ปุ๋ยนั้นก็ย่อมมีไมโครพลาสติก ไมโครพลาสติกเหล่านั้นก็จะปนเปื้อนไปตามสิ่งแวดล้อมเมื่อมีการนำไปใช้งานในพื้นที่ต่างๆ รวมถึงอาจส่งผลต่อร่างกายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้

ที่สำคัญโรงหมักปุ๋ยเหล่านี้แหละครับที่ก่อให้เกิดกลิ่นเหม็นขึ้นมา เพราะมีการหมักเป็นเวลานาน

เรายังเห็นอีกว่า เครื่องมือหลายอย่างไม่ได้รับการบำรุงรักษาให้ใช้งานได้ดีเป็นปกติ

ผมถึงได้ย้ำว่าปล่อยไม่ได้ครับ ต้องยกเลิกสัญญาโรงที่มีปัญหานี้ให้เร็วที่สุด โดยให้ กทม.เจรจากับเอกชนในเรื่องนี้ ไม่ใช่การรอให้หมดสัญญาไปเฉยๆ แล้วประชาชนก็ต้องทนรับแบบนี้ไปเรื่อยๆ

เหตุที่บอกว่าต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น ก็อย่างที่ผมบอกว่าการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อไม่ให้ส่งกลิ่นแต่แรก การแก้ไขที่ปลายเหตุจึงไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ทั้งหมด สิ่งที่ทำได้ก็คือควรพิจารณาทางเลือกที่เป็นมิตรกว่าเข้ามา และที่สำคัญคือเตาเผาที่สร้างขึ้นใหม่ก็ครอบคลุมปริมาณขยะเหล่านี้ได้อยู่แล้ว จากการพูดคุยกับ กทม.ก่อนหน้านี้ และรองผู้ว่าฯ ก็เคยพูดกลางสภาเองว่าการยกเลิกสัญญาสามารถทำได้

สุดท้าย ผมคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ อ.ชัชชาติ ได้ตอบกลับในเรื่องนี้ด้วยตนเอง เพราะคงจะทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีความกระเตื้องมากขึ้น และเราคงมีความหวังมากขึ้นที่จะแก้ปัญหานี้ได้จริงๆเสียทีครับ

#พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ #โรงขยะอ่อนนุช

[เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 อดีตส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!) @nurseMFP]

กทม.ยอมรับเองว่าบริษัทที่บริหารทั้ง 2 โรงนี้ (บริษัทเดียวกัน) ทำผิดสัญญา ปรับได้ ยกเลิกสัญญาได้โดยกทม.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยใดๆ

แต่ที่ผ่านมากทม.ในยุคผู้ว่าฯชัชชาติไม่เคยปรับเลยสักบาท โดยบอกว่าสั่งแล้วข้าราชการไม่ทำ คำถามคือ ผู้ว่าฯอำนาจมีเต็ม 100% จะโยกย้าย เปลี่ยนตัว เปลี่ยนตำแหน่ง ลงโทษทางวินัยก็ได้หมด แต่ทำไมเลือกปล่อยเบลอ

สัญญาก็ยกเลิกได้ ขยะ 1,600 ตันก็มีที่ไปตั้งนานแล้ว ลากมาจนโรงใหม่ระบบปิดเสร็จจนรองรับได้เพิ่มอีก ก็ทู่ซี้บอกประชาชนให้รอหมดสัญญาเดือนธ.ค.69 กับปี 70 อยู่นั่น

จะไม่ให้สังคมตั้งคำถามได้อย่างไรว่าไม่มีการเอื้อประโยชน์แก่กัน หากมีเหตุผลอื่นก็ควรจะแจ้งกับพี่น้องประชาชนที่ต้องทนดมกลิ่นกันอยู่แบบนี้ ว่าเหตุผลนั้นมันคุ้มค่ากับคุณภาพชีวิตของพวกเขาหรือไม่

--------------------
ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

รายชื่อว่าที่ผู้สมัคร สก.ของพรรค ปชน.ทั้ง 50 เขต

พลอย เตลาน - เขตคลองเตย
ณัฐจิรา ศุภพันธ์ - เขตคลองสาน
สุรเกียรติ หวังพิทักษ์ - เขตคลองสามวา
นันทนภัส สุขสิริฐานันท์ - เขตคันนายาว
อภิวัฒน์ ด่านศรีชาญชัย - เขตจตุจักร
กิตติ จงพิพิธพร - เขตจอมทอง
อดิศร ฤกษ์ลักษณี - เขตดอนเมือง
อัมรินทร์ สวัสยานุภาพ - เขตดินแดง
อัครชัย กันธมาลา - เขตดุสิต
กันตพงศ์ ดีชัยยะ - เขตตลิ่งชัน
ณัฐนนท์ นาคหล่อ - เขตทวีวัฒนา
มหัทธวัฒน์ พรเกตรา - เขตทุ่งครุ
สุวิจักษณ์ วิริยะธนการ - เขตธนบุรี
อริย์ธัช ยอดไชยเกียรติ - เขตบางกอกน้อย
พลวริศ สุทธิคีรี - เขตบางกอกใหญ่
วีระชาติ เสประธานนท์ - เขตบางกะปิ
เอษณา จรัสสุริยพงศ์ - เขตบางขุนเทียน
ภาณุวัฒน์ ศรีวงษา - เขตบางเขน
กิตติสัณห์ อุตสาหประดิษฐ์ - เขตบางคอแหลม
อำนาจ ปานเผือก - เขตบางแค
ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย - เขตบางซื่อ
ฉัตรชัย หมอดี - เขตบางนา
เขมชาติ ฉัตรตรัสตรัย - เขตบางบอน
เอกนรินทร์ พัชรประทาย - เขตบางพลัด
วนัสญาย์ สิริเหมะเวคิน - เขตบางรัก
อภิชาต ปรางทอง - เขตบึงกุ่ม
อัญชิสา โรจนยุกตานนท์ - เขตปทุมวัน
ฐาปนีย์ สุขสำราญ - เขตประเวศ
อัยรินทร์ กลางประพันธ์ - เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย
วรวิทย์ ฉายสุวรรณ์ - เขตพญาไท
สราวุธ อนันต์ชล - เขตพระโขนง
อดิเจษฎ์ ประยูรพฤกษ์ - เขตพระนคร
พัฒน์ชิตา รณบรรณ - เขตภาษีเจริญ
กิตติคุณ รุจิมงคล - เขตมีนบุรี
ภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร - เขตยานนาวา
เอกกวิน โชคประสพรวย - เขตราชเทวี
ปิยวัช รังผึ้ง - เขตราษฎร์บูรณะ
อานนท์ แม้นเพชร - เขตลาดกระบัง
ณภัค เพ็งสุข - เขตลาดพร้าว
เทพรัตน์ สุวรรณรัต - เขตวังทองหลาง
ภัคญดา อำนวยเดชกร - เขตวัฒนา
มาโนช วงศ์เกตุใจ - เขตสวนหลวง
เมธิณี หวังพิทักษ์ - เขตสะพานสูง
ธนภัทร เทียนกระจ่าง - เขตสัมพันธวงศ์
ไซราม ประกายกิจ - เขตสาทร
ภมร พลจันทร์ - เขตสายไหม
ฐิติพร แต่งพลกรัง - เขตหนองแขม
หยกพรชัย อิสระเสรีพงษ์ - เขตหนองจอก
ณพวิทย์ วงศ์อารีย์ - เขตหลักสี่
ปภาวิน ติณณ์พิพัฒน์โสภณ - เขตห้วยขวาง

[Khaosodonline @KhaosodOnline]

สส.พรรคประชาชน เดินหน้าผลักดัน ร่างพ.ร.บ.ตายดี สิทธิขอจบชีวิตตนเอง หารือ สช. แลกเปลี่ยนความเห็น หวังพัฒนาระบบการดูแลวาระท้ายของชีวิต