No wish

[아가콩「ユゥタ」 @agakong95]

我的视频在哔哩哔哩经���会被大量举报。
有时候因为被举报，视频会被设置为“仅自己可见”，我也经常收到违规警告。

我不希望自己的账号被封禁或者被停用，所以没办法，只能在视频上加马赛克或者贴纸进行处理。

这次的视频也是一样，我上传之后睡了一觉，醒来发现因为被大量举报，视频被判定为“低俗色情内容”，并且被自动设置成了“仅自己可见”。

看来，比我想象中更多的人讨厌我。

但是，即使这样，未经我的允许，擅自搬运我的视频，并把原视频上传到自己的账号，是非常不礼貌的行为。

如果我继续发现有人这样随意搬运我的视频，我可能真的需要重新考虑以后是否还要继续进行这方面的活动了。

[海豚 @songshu2016]

根据港卡最新开户情况，把香港银行卡开户全流程重新整理了一下，包���中银香港、众安银行、恒生银行、大象银行、蚂蚁银行（香港）、蚂蚁银行（澳门），大家可以参考。

由于汇丰银行从2026年1月1日新开的账户，需要账户内留一万以上，才能免管理费，所以汇丰现在不是必开了。

香港银行卡开户全流程：https://t.co/yakXMgU98S

#香港银行卡 #港卡 #中银香港 #众安银行 #恒生银行 #大象银行 #蚂蚁银行 #汇丰银行

[缅北芝麻驴 @n0daeetCIMaZ3g0]

现在向广大x友征集王水牛事件相关素材，通缉所有在网上公开露脸并且发表过相关不雅言论的婊子。如果有素材请私信我，或者请您自行到我们的网站投稿，以下是网站链接。
如果您看不惯这样的环境，请跟我们一起合作，把她们一个个揪出来，让这些脏东西瑟瑟发抖。
https://t.co/gKjD3pbKKU

[No wish @RussiaAnti1]

@Ox_Azu @GetXBot 保存视频

[No wish @RussiaAnti1]

@harubaby_nya @GetXBot 保存视频

[No wish @RussiaAnti1]

这个点叫人买长债，真把别人当火鸡吗？

[Leo @wk95_free]

啊？不放心IFAST的4.5%定期存款？！

那就直接用嘉信买4.2%的美债！
而且中长期每半年派钱（派息）一次
非！常！的！香！

操作也很简单，只需三步
第一步：打开嘉信官网，选bond（图一）
第二步：选第一行，几个月1年2年的bond都有，YTM到期利率不同，丰俭由人 -> Buy（图二）
第三步：输入要买的金额 -> 留意YTM -> Review Order（图三）

完事儿了，躺着等钱喂到口里吧

[No wish @RussiaAnti1]

@yonuchaan @GetXBot 保存视频

[No wish @RussiaAnti1]

@SoonCrush @GetXBot 下载视频

[No wish @RussiaAnti1]

@LostXtui @GetXBot 保存视频

[No wish @RussiaAnti1]

@CityHidden39000 @GetXBot ��存视频

[No wish @RussiaAnti1]

@Meishuji521 @GetXBot 保存���频

[Max For AI @MaxForAI]

突发：在大规模使用AI后，中国学生的考试成绩下降了20%💔

据《经济学人》报道，一项来自CEPR的覆盖 2.6 万名中国学生的研究发现，使用 AI 后中国学生作业成绩提高了 18%，考试成绩却下降了 20%。

而且最恐怖的是，AI 用得越狠，作业成绩越高，真实考试成绩反而越低。

研究追踪了 26,811 名中国中学生长达 30 个月。

过去，作业成绩基本能预测考试成绩：作业越好，考试通常也越好。

但生成式 AI 出现之后，这个关系开始直接反转。

使用 AI 的学生，作业成绩平均提高 18%，完成时间减少 30%；
但 6 个月后，闭卷月考成绩下降约 20%。

不用 AI 的学生，作业从 90 分水平涨到 110 分，考试成绩也一路上涨。

但使用 AI 的学生，作业成绩超过平均线后，考试成绩反而开始断崖式下跌，作业表现越「优秀」，真实能力看起来���差。

研究者还发现，大约 80% 的 AI 用户出现了类似「把作业外包给 AI」的行为：做得更快、分数更高，但真正需要自己上场时反而不会了。

反倒是那些用了 AI，但做作业时间没有明显减少的学生，学习损失要���很多。

这可能才是 AI 进入教育之后最麻烦的一件事：

它正在让「作业做得好」和「真的学会了」变成两回事。

以后看到孩子作业天天 100 分，家长可能得先确认一下：

这到底是谁考出来的 100 分。

[Alex_感知 @Alex_perception]

据说这个榜单已经成为X的生死簿了= =

[No wish @RussiaAnti1]

@rickawsb 笑死我了，一个从来没有在生命科学领域中看过一本蛋白质教材的人，在这里大言不惭的预言生命科学将迎来史诗级转折点。
太他妈搞笑了

[BruceBlue 🌊 @BruceBlue]

推荐这张我用了很多年的信用卡：

招商银行 VISA 全币种国际信用卡💳

Claude、Codex、Cursor、Grok、Gemini 订阅统统都能搞定，海淘也没问题。申请也简单，有招行卡基本秒批，还终身免年费。

这张卡，比那些临时方案（虚拟卡、币圈卡）省心多了。

[No wish @RussiaAnti1]

@bqbty666 @GetXBot 保存视频

[No wish @RussiaAnti1]

@mialuviexo @GetXBot 保存视频

[Alexander Panfilov @kotekjedi_ml]

We can finally talk about it:

We found a way to extract hidden reasoning of frontier models using a vulnerability in the APIs of every frontier AI company.

We verified that our reasoning token count matches billed API thinking tokens 1:1 for most of the prompts we queried.

[No wish @RussiaAnti1]

评论区的家伙也很唐。
如果A/真要抄袭Kimi3 ，那他直接抄模型的权重就好了，用得着API蒸馏吗？
路径不一样，怎么反过来？

[实践哥MinLi @MinLiBuilds]

这就很尴尬了。
论文里最让人侧目的，是他们对 Kimi-K3 做的那一组实验。

研究者先用这个跨模型解密漏洞，把 Claude Opus 4.8 和 GPT-5.6 Sol 的隐藏思考过程完整挖了出来。然后他们做了一件很直接的事：把这些原本不该被看见的 reasoning 片段，拿去 prefill 给 Kimi-K3。

结果很扎眼。

只塞进去前几个 token（有时甚至不到 1%），Kimi-K3 的后续推理风格和最终可见回答，就会明显往 Opus 或 Sol 的方向偏移。有些情况下，生成的回答几乎能对上 Opus 的表达习惯。进一步做困惑度和记忆分析后发现，特定 Claude 和 GPT 的推理跨度，在 Kimi-K3 上比在其他开源模型上，要容易提取出大约六个数量级。GLM-5.2 也有类似迹象，而 DeepSeek、Inkling 基本没有。

作者写得很克制，反复强调“这只是暗示性的证据，不能因果证明蒸馏”。但数据摆在那里，外界立刻读出了更刺耳的含义：Kimi 有没有在训练时接触过、甚至蒸馏过这些本该被加密保护的推理轨迹？

[No wish @RussiaAnti1]

@igeekbb 河南人嘛，正常