@badgalanti2 Le ministère de l’intérieur ne peux être responsable de la défaillance judiciaire alors qu’il n’a aucune pouvoir dessus. C’est le ministre de la justice qu’il faut blâmer pas l’intérieur
@Rei67266Rei@FredSergent@BFMTV Un bon lieu n’est pas une preuve d’innocence mais n’est pas non plus une preuve de culpabilité, comment fin fait alors ?
@Rodriguesgille4@Tatianaperitif@AbdoulayeK3@cpasdeslol_X La détention même en piéton reste illégal. Et pour l’alcool y’a des rétentions de permis pour la conduite sous l’emprise d’un état alcoolique. Cherche pas y’a pas d’excuse. Tout est carré
@MRichster@philiplaf94 C’est marrant de fuir le débat sans donner d’argument quand on te répond. A part mettre des photos de chats quand tu sais pas quoi dire. (Je t’en pris mets ta photo de chats comme prévu, bon toutou)
@MikeBEN49504585@nanou_a972@resca_media Ahahha, ils ont fait usage du taser avant de faire usage de l’arme. Le taser n’a pas été efficace et a continuer d’avancer. D’autre commentaire inutile ?
@BBulbizarre@euhan94@L1quisiteur7@NonoMiyamoto Comment c’est possible d’être de mauvaise foi comme ça. Comme si ça n’arrivait jamais ce que je disais. T’aurais pas 1500 policiers et gendarmes blessés par mois si tous le monde étaient si docile, t’es bête ?
@JeanTourloop@PoliceNationale@PoliceNat35 Car pour moi ce n’est pas une question de coût ou pas. C’est de la logique, même si ça doit être une fortune il faut garder les caméras
@JeanTourloop@PoliceNationale@PoliceNat35 Et du coup le faite de les retirer complètement serait encore plus néfaste là on est sur de plus rien retrouver. Si avec les caméra on peut retrouver 10% en plus par exemple ça vaut le coup
@FloBulls@chrisgdls@NoviaNewsGroup@costes13 Le maire parle de retirer le LBD pas les armes à feux. En vrai l’arme à feu ne sert pas beaucoup. Mais retirer le taser et lbd serait catastrophique