Jon Hillström

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Det mest intressanta efter Egyptens förlust mot Argentina var inte resultatet. Det var reaktionen.

När ett lag leder med 2–0, släpper in tre mål och förlorar matchen finns det en självklar fråga att ställa: Vad gick fel på planen?

I stället fylldes sociala medier av anklagelser mot domaren, FIFA och påstådda konspirationer. Förklaringen skulle återigen finnas utanför den egna prestationen.

Detta är ett mönster som sträcker sig långt bortom fotbollen. I stora delar av Mellanöstern är konspirationsteorier inte ett undantag utan ett standardverktyg för att slippa självkritik. När något går fel är det nästan alltid någon annans fel: väst, Israel, CIA, FIFA, domaren eller någon diffus “agenda”. Allt utom den egna oförmågan.

Det är en kultur som är djupt destruktiv. För den som alltid ser sig som offer har ingen anledning att förändras. Självrannsakan ersätts av självömkan.

Visst kan domare göra misstag. Visst kan enskilda beslut påverka matcher. Men inget domslut tvingar ett lag att tappa en tvåmålsledning. Tre insläppta mål är sällan resultatet av en internationell komplott.

Den obekväma sanningen är att mästarlag vinner trots tveksamma domslut. De försvarar ledningar, anpassar sig och hittar sätt att avgöra matcher. Förlorare letar syndabockar.

Det är också därför många samhällen fastnar i ett permanent tillstånd av frustration. Om varje misslyckande förklaras med yttre krafter blir den egna handlingsförmågan obefintlig. Ansvar blir något som alltid ligger hos någon annan.

Fotboll är förstås bara fotboll. Men reaktionerna efter matchen säger något större. De visar hur djupt rotad offermentaliteten kan vara och hur svårt det blir att utvecklas när varje motgång omedelbart förvandlas till ännu ett bevis på att världen är emot dig.

Den verkliga vägen framåt börjar med en betydligt tråkigare mening:

Vi ledde med 2–0. Sedan släppte vi in tre mål. Där börjar analysen.

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Demonstrationen utanför Karolinska var förstås ingen slump. Det handlade inte bara om att uttrycka en åsikt, utan om att lägga beslag på vårdens moraliska auktoritet. Budskapet var underförstått: Den som arbetar här förväntas stå på vår sida. Det är klassiskt aktivistiskt dominansbeteende, att ockupera en institution med högt förtroende och göra den till kuliss för den egna politiska agendan. Sjukhusentrén förvandlas från en plats för patienter till en scen för opinionsbildning. Nästa steg blir att den som inte deltar förväntas förklara sig. Det är så neutral mark eroderas: inte genom beslut, utan genom socialt och symboliskt tryck…

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Den största faran för demokratin är inte att fel människor söker sig till partierna. Den största faran är att partierna inte längre förmår kontrollera vilka de släpper in.

Demokratin behöver inte bara skyddas mot dem som vill utnyttja den. Den måste också skyddas mot partier som slarvar med sitt viktigaste uppdrag: att säkerställa att de människor de skickar in i våra folkvalda församlingar faktiskt förtjänar väljarnas förtroende.

Den som misslyckas med den kontrollen har inte bara ett rekryteringsproblem. Den har ett demokratiskt ansvar.

[Mikael Grev @mikaelgrev]

Förstår inte varför vi måste bli fler. Har länder med fler invånare det bättre generellt?

Att säga att det är för att ta hand om de gamla, då skjuter vi ju bara problemet till våra barn och barnbarn.

Ska vi få det bättre så måste vi bli mer produktiva per person.

BNP ska inte upp, utan det är BNP per person som ska upp.

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Ständigt denna komplott/mu’amara: En algerisk 🇩🇿 sportkommentator, Mostapha Muizzawi, i statlig algerisk tv hävdade att den så kallade ”judiska lobbyn” låg bakom Algeriets förlust med 3–0 mot Argentina 🇦🇷 i fotbolls-VM 2026. Han pekade särskilt ut Lionel Messi som ”är en del av den judiska lobbyn som styr världen” och anklagade Gianni Infantino för medverkan. Enligt kommentatorn var matchresultatet en del av en samordnad komplott riktad mot Algeriet 🇩🇿 som vedergällning för landets hållning i frågorna om Västsahara 🇪🇭 och Palestina 🇵🇸.

[John Cleese @JohnCleese]

I wonder what sort of people make a decision like this

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Ett parti som just tvingats rensa bort kandidater för extremism borde kanske ägna mindre tid åt att granska journalisternas språkval och lite mer tid åt att granska sina egna kandidatlistor.

[Edward Blom @Edward_Blom]

Oj, ett svar som började med nej byttes ut till ett svar på en annan fråga som började med ja.

[Filippa Mannerheim 📖📚✍️ @FMannerheim]

@JosefinSve44893 Den heliga inkluderingen är så stark i Sverige. Det är viktigare för vuxna att stökande elever inte känner sig exkluderade än att skötsamma elever får klassrumsro.

-Det känns som att vi inte är välkomna i klassrummet för att vi är stökiga.

Exakt! Du måste kunna sköta dig.

[Filippa Mannerheim 📖📚✍️ @FMannerheim]

Vi har stora problem med bråk och våld i svensk skola. Det är allvarligt att vi har en specialpedagogisk skolmyndighet som hävdar att lärare som inte accepterar elevers utåtagerande beteenden, har problem med sin värdegrund.

Vi uppmanas att inte se bråk och stök som ett problem.

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Libanon 🇱🇧 behöver inte fler främmande revolutionärer, fler befrielseprojekt eller fler regionala frälsare. Landet behöver el, fungerande banker, investeringar, säkerhet, arbetstillfällen och en stat som är starkare än miliserna.

I decennier har andra använt Libanon som megafon för sina drömmar. Nu borde libaneserna få tillbaka rätten att använda sitt land till något betydligt mer radikalt: att leva i det i fred.

Det får vara nog med att Libanon ska bära kostnaden för varje nasseristisk, palestinsk, baathistisk eller islamistisk fantasi som produceras i regionen. Det är dags att säga det uppenbara: Libanon är skyldigt ingen att offra sig för ännu en svulstig islamistisk vision.

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Sverige är fullt av människor som hellre suckar i köket än säger ifrån vid bordet. Vi kallar det hänsyn, mognad och konflikträdsla i lagom doser, men ofta handlar det bara om ren unfallenhet. Den som beter sig illa får fortsätta, eftersom omgivningen är upptagen med att inte skapa “dålig stämning”.

Vi ser det överallt: i föreningar, på arbetsplatser, i politiken och i offentligheten. Den som skriker högst, bryter mot normerna eller beter sig hänsynslöst möts inte av motstånd utan av ursäkter, processmöten eller arga inlägg på FB. Svensken tror ofta att passivitet är civiliserad. I själva verket blir den ofta en form av feghet med artigt tonfall.

Ett samhälle som inte vågar säga nej i tid tvingas till slut hantera konsekvenserna i panik…

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Trams. Du verkar inte ens ha läst FN-rapporten du hänvisar till när du påstår att “inga belägg fanns” i början av 2024.

Låt oss därför börja där: vad säger rapporten faktiskt?

Redan i punkt 12 slår FN-teamet fast:

“Based on the information gathered by the mission team from multiple and independent sources, there are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence occurred during the 7 October attacks in multiple locations across Gaza periphery, including rape and gang rape, in at least three locations.”

I punkt 17 blir formuleringen ännu starkare:

“With respect to hostages, the mission team found clear and convincing information that some have been subjected to various forms of conflict-related sexual violence including rape and sexualized torture and sexualized cruel, inhuman and degrading treatment…”

Detta är alltså inte “inga belägg”. Det är FN-språk för att det finns trovärdig, granskad och samstämmig information, i det senare fallet dessutom på en högre nivå än “reasonable grounds”.

Rapporten är dessutom tydlig med vad den inte kan belägga. Den avfärdar vissa uppgifter, markerar osäkerheter och kräver vidare utredning. Det gör den mer trovärdig, inte mindre.

Så när du skriver att “inga belägg fanns” finns egentligen bara två möjligheter: antingen har du inte läst rapporten, eller också har du läst den och valt att förvränga innehållet. Inget av alternativen är särskilt smickrande.

https://t.co/5PoeHeqIKc

[Jon Hillström @STORJON]

@fettkewl "Jäffla Bauer!"

[Erik Lakomaa @ErikLakomaa]

Noterar att flera Tidöpolitiker och anonyma jaktmotståndare genom kreativ citering försöker ge sken av att Jägareförbundet gillar de nya vapenrestriktionerna. Det som SJF kommenterar är den utökade vapengarderoben för jakt... De skriver explicit att de inte kommenterar resten nu

[Martin Quensel @wooflock]

Flintlåspistoler, kolvar, paintballvapen, en svartkrutsrevolver. Det på bilden som kanske är licenspliktigt är stommen till en pistol klockan 3 på bilden. Kan vara replika. Troligtvis inte. Den största vapengömman någonsin innehåller 1 vapendel.. inte ens ett helt licens vapen

[Erik Lakomaa @ErikLakomaa]

2022 skrev jag om hur regeringen ville införa restriktioner för jägare och skyttar men skyllde på EU (trots att EU inte krävde restriktionerna). Tyvärr hade jag kunnat skriva en artikel med samma rubrik idag. https://t.co/H4C1I2oMq5

[Jon Hillström @STORJON]

@ArcCaster135 @RealAirPower1 Red pigment degrades in UV and also applied last. Look att the intake warning triangles, also red, also mostly gone.

[Jon Hillström @STORJON]

@klasuLindholm @nexta_tv Sauna after hockey, so who's to say it didn't happen? There is still hope!

[Ridefixer @Ride_fixer]

Vad jag vet har inte något föreningsvapen använts vid våldsdåd i Sverige under 2000-talet och om det har det räknas det nog på ena handens fingrar. Det är inte här problematiken med vapenvåldet i Sverige finns.