https://t.co/KM4d2Dq9J0
Und jetzt noch einmal ganz langsam.
Für die ganz Langsamen. Für die richtig Langsamen. Für die zuständigen deutschen Stellen. Eine Firma lebt davon, dass jemand eine Idee hat, Geld riskiert, Mitarbeiter einstellt, Maschinen kauft, Kunden findet und anschließend hoffentlich mehr einnimmt, als der ganze Spaß kostet.
Eigentlich ziemlich einfach.
Deutschland hat daraus ein Escape-Room-Spiel gemacht. Nehmen wir einmal einen Menschen, der die vollkommen verrückte Idee entwickelt:
Ich gründe eine Firma.
Sehr schön.
In manchen US-Bundesstaaten kann er eine Gesellschaft vollständig online gründen. In Wyoming beispielsweise kostet die Gründung einer LLC 100 Dollar und die Gesellschaft ist nach erfolgreicher Online-Anmeldung unmittelbar aktiv. Die amerikanische Bundes-Steuernummer EIN gibt es beim IRS online innerhalb weniger Minuten und kostenlos.
Deutschland sagt:
Moment. Zunächst Gewerbeanmeldung. Dann ELSTER. Dann Fragebogen zur steuerlichen Erfassung. Dann Finanzamt. Dann Steuernummer.
Dann gegebenenfalls Handelsregister, IHK oder Handwerkskammer, Berufsgenossenschaft, Genehmigungen und die jeweils zuständigen Stellen.
Fairerweise: Der eigentliche Gewerbeschein kann bei vollständigen Unterlagen offiziell innerhalb weniger Tage da sein. Aber die steuerliche Erfassung ist ein eigener Vorgang, und den Fragebogen muss der Gründer selbstverständlich noch einmal selbst elektronisch an das Finanzamt schicken.
Ich habe diesen Spaß gerade selbst hinter mir.
Unterlagen. Nachfragen. Warten. Noch einmal warten. Noch eine Nachfrage.
Und irgendwann sitzt du da und denkst:
Ich wollte eigentlich eine Firma gründen und nicht die deutsche Staatsbürgerschaft neu beantragen.
Nach einigen Wochen war die Steuernummer schließlich da.
Herzlichen Glückwunsch. Jetzt darfst du arbeiten. Also theoretisch. Denn jetzt kommt das nächste wunderschöne Missverständnis:
Umsatz ist nicht das Geld, das der Unternehmer am Freitagabend in eine Schubkarre lädt und nach Hause fährt. Vom Umsatz gehen Betriebskosten weg.
Mitarbeiter. Sozialabgaben. Miete. Versicherungen. Software. Fahrzeuge. Energie. Steuern. Investitionen.
Und irgendwann ganz hinten in dieser Nahrungskette steht tatsächlich noch der Unternehmer und würde eventuell auch gern etwas verdienen.
Deshalb funktioniert diese beliebte politische Rechnung nicht:
„Der hat doch 20.000 Euro Umsatz gemacht!“
Ja.
Und ein Restaurant hat heute 400 Schnitzel verkauft.
Deshalb gehört dem Wirt noch lange nicht der Fleischgroßhandel. Dann möchtest du vielleicht wachsen. Eine Halle bauen. Produzieren. Arbeitsplätze schaffen. Jetzt lernst du Deutschland richtig kennen.
Baurecht. Brandschutz. Arbeitsschutz. Umweltrecht.
Dokumentationspflichten. Prüfungen. Genehmigungen.
Normen. Nachweise. Und selbstverständlich ist vieles davon sinnvoll.
Ich möchte auch nicht, dass eine Fabrikhalle zusammenfällt, der Notausgang zugemauert wird und der Azubi seine Mittagspause im Hochofen verbringt.
Das Problem beginnt dort, wo Regelbefolgung zum Selbstzweck wird.
Ich habe tatsächlich erlebt, wie wegen einer minimalen Abweichung einer Treppe von einer Norm ernsthaft über Umbau gesprochen wurde.
Und genau da zeigt sich das deutsche Prinzip:
Nicht:
Ist das sicher?
Sondern:
Entspricht es exakt der Vorschrift?
Das ist ein Unterschied. Und irgendwann merkt der Unternehmer, dass er einen wachsenden Teil seiner Zeit nicht mehr damit verbringt, Produkte zu entwickeln, Kunden zu gewinnen oder Mitarbeiter zu führen.
Sondern damit, dem Staat zu beweisen, dass er Dinge richtig gemacht hat.
Die KfW fragt Gründer regelmäßig nach ihren Problemen.
2025 sagten 64 Prozent:
Bürokratie.
Platz eins.
Nicht mangelnde Begeisterung.
Nicht fehlende Ideen.
Bürokratie.
Vielleicht könnte man irgendwann auf die revolutionäre Idee kommen, den Leuten zuzuhören, die Unternehmen tatsächlich gründen.
Und dann erscheint wieder die nächste Meldung:
Traditionsunternehmen insolvent. 280 Arbeitsplätze gefährdet. Investor gesucht. Politiker betroffen.
Verbände besorgt. Experten fordern Maßnahmen.
Und anschließend beginnt das große deutsche Rätselraten:
Warum investiert eigentlich niemand mehr?
Keine Ahnung.
Mysteriös.
Vielleicht brauchen wir einen Arbeitskreis.
Man muss auch bei diesem Stahlbauunternehmen fair bleiben: Wir wissen heute nicht, welche konkreten internen Ursachen zur Insolvenz geführt haben. Das Unternehmen selbst nennt sie nicht; der Sachwalter verweist allgemein auf die schwierige Baukonjunktur.
Aber genau deshalb geht es mir gar nicht um diese eine Firma. Es geht um das Biotop, in dem solche Unternehmen hier wirtschaften sollen. Hohe Kosten.
Hohe Abgaben. Komplexe Regulierung. Langwierige Verfahren. Fachkräftemangel. Energiefragen.
Dokumentationspflichten.
Und eine Verwaltung, die immer noch zu häufig glaubt, Digitalisierung bedeute:
Die Karteikarte ist jetzt ein PDF.
Und dann wundert man sich darüber, dass Unternehmer irgendwann sagen:
Warum tue ich mir das eigentlich an?
Das ist der gefährliche Punkt.
Denn ein Unternehmer muss seine Fabrik nicht aus Vaterlandsliebe bis zum letzten Euro in Deutschland betreiben.
Kapital kann gehen. Investitionen können gehen. Neue Werke können woanders entstehen. Unternehmer können woanders neu anfangen. Und wenn genügend Menschen diese Entscheidung treffen, hat Deutschland irgendwann zwar noch ein außerordentlich sorgfältiges Regelwerk.
Aber immer weniger Leute, auf die man es anwenden kann.
Deshalb wäre jetzt Rat nicht tatsächlich:
Macht alle eure Firmen zu.
Macht Euch ein schönes Leben. Lass die Linken in Deutschland.
Mein Rat an die Politik wäre wesentlich unangenehmer:
Macht Unternehmertum endlich wieder einfacher, als eine Firma aufzugeben. Denn Wohlstand entsteht nicht im Finanzamt. Nicht im Ministerium. Nicht im Arbeitskreis. Nicht im Förderprogramm.
Und ganz sicher nicht im PDF-Formular.
Wohlstand entsteht dort, wo jemand morgens aufsteht und die vollkommen absurde Entscheidung trifft:
Ich riskiere mein eigenes Geld und baue etwas auf.
Vielleicht sollten wir diesen Menschen nicht auch noch dafür bestrafen.
Sonst bleibt irgendwann tatsächlich nur noch eine deutsche Wachstumsbranche übrig:
die Verwaltung des Niedergangs.
Die geplante neue Amtszeit des grünen Bundesnetzagentur-Chefs Klaus Müller ist ein neuer Fall Brosius-Gersdorf.
Müller hat im stillen immer mit der enormen Machtfülle seines Amtes die Energiepolitik von Habeck eiskalt weitergeführt. Und: Er hat die Union bereits einmal brutal aufs Kreuz gelegt.
Als es 2022 zu einer Anhörung zur Frage eines Aufschiebens des Atomausstiegs kam, verabredete man sich in Müllers Behörde dazu, das Parlament unter dem dem Mantel beamtenmäßiger Uabhängigkeit in eine klare politische Richtung zu manipulieren. Interne Nachrichten zeigen, dass es darum ging, das Thema Atomkraft zu „beerdigen“ und „das Grab noch etwas tiefer zu schaufeln.“ Das zeigte die Recherche meines Kollegen @dg_graeber
Apollo News-Recherchen haben gezeigt, wie die Bundesnetzagentur sich bereits auf längere Strommangel-Zeiten einstellt und Abschaltungen und Rationierungen für die Industrie vorbereitet.
Doch die Union droht wie im Fall Brosius-Gersdorf aus purer Achtlosigkeit mitzuspielen - weil sie diese leisen Schlüsselpositionen nicht ernst nimmt. Dabei wird genau hier die Energiepolitik gesteuert.
Die SPD hat ihren liebsten Feind wiederentdeckt: die traditionelle Ehe. Unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit streicht Finanzminister Klingbeil die Steuerklassen III und V. Millionen Familien haben damit ab sofort jeden Monat weniger Netto auf dem Konto. Ein Raubzug!
Wie verkauft man Steuerzahlern, dass der Staat ab sofort früher abkassiert?
Richtig, man nennt es bürokratisch Faktorverfahren und zitiert aus einem Papier des Finanzministeriums einen „Gerechtigkeitsgedanken“.
Lars Klingbeil hat das Handbuch der staatlichen Umverteilung offenbar exzellent studiert.
Weil Ehepaare die absolute Frechheit besitzen, ihr Leben selbst zu organisieren – einer arbeitet Vollzeit, der andere in Teilzeit –, muss der Staat nun erzieherisch eingreifen.
Bisher durften Familien in der Kombination III und V unterjährig mehr von ihrem hart erarbeiteten Geld behalten.
Damit ist jetzt Schluss.
Das Modell wird umgedreht:
Ab sofort dürfen die Bürger dem Staat einen kostenlosen Kredit gewähren, bis sie sich ihr eigenes Geld im Folgejahr über die Steuererklärung mühsam zurückholen.
Am Ende des Jahres bleibt die Steuerlast zwar nominell gleich, aber im realen Alltag fehlt Familien genau jetzt die Liquidität für steigende Mieten, Lebensmittel und Energie.
Ein perfider Trick.
Es ist die klassische sozialdemokratische Illusion:
Man bevormundet Bürger bei ihrer finanziellen Planung, greift tief in die Haushaltskasse und tarnt diesen Eingriff in die private Lebensführung als gesellschaftlichen Fortschritt.
Wer Familien wirklich helfen will, senkt die Steuern, anstatt mit billigen Taschenspielertricks die Konten der hart arbeitenden Mittelschicht zu plündern.
Aber das wäre ja vernünftige Politik – und damit im aktuellen Finanzministerium offensichtlich ein Fremdwort.
#Klingbeil #SPD #Familie
https://t.co/EIzvtsCwC7 via @welt
Wahnsinn: Merz schreibt an von der Leyen: Der CO₂-Preis muss bleiben, damit Haushalte „Planungssicherheit“ haben.
Übersetzt: Die Deutschen sollen sich darauf verlassen können, dass Heizen, Tanken und Strom immer teurer werden. Während die Industrie unter den Kosten ächzt und die Leute ihre Rechnungen nicht mehr zahlen können, verteidigt der Kanzler das teuerste Experiment der EU-Klimapolitik.
Kein Entlasten. Kein Umdenken. Nur die Gewissheit, dass es weiter teurer wird.
Abschlussbericht Stade liegt vor!
1. Tat der Enise Ö. wird bestätigt.
2. Sylvia S. behauptet, sie stand unter Schock.
3. StA: Weiterhin keine Haftbefehle, kein dringender Tatverdacht.
Quelle: HAZ 09.11.2026, S. 10.
Teurer, teurer, teurer!
Dies dürfte das irrste Schreiben sein, das ein deutscher Bundeskanzler jemals aufgesetzt hat. Friedrich Merz verlangt von Ursula von der Leyen, die zerstörerische CO2-Bepreisung beizubehalten, damit "Haushalte Planungssicherheit" haben. Übersetzt: Die Deutschen sollen sich drauf verlassen können, dass der Staat ihnen ihr Leben auch weiterhin immer teurer und immer unbezahlbarer macht. Friedrich Merz könnte genauso gut vierzig Tonnen TNT unters Adenauerhaus legen und die CDU in die Luft jagen.
@csu_bt@cducsubt@Hoffmann_MdB@reinhardbrandl@CSU@CDU So verbindend, dass sie die größte Opposition im Land nicht besucht. Muss man erst mal schaffen, vor Amtsantritt schon zu spalten und Brücken abzureißen! Idealbesetzung würde ich sagen.
Die angebliche „Brückenbauerin“ der Nation sprengt die erste Brücke noch vor ihrem Amtsantritt. Ilse Aigner will Bundespräsidentin für alle werden – verweigert aber das Gespräch mit der zweitgrößten Fraktion im Bundestag. So sieht echter „Respekt“ 2026 aus!
Gerade erst von Bundeskanzler Friedrich Merz nach langem Zögern nominiert, klatschen SPD und Grüne bereits brav Beifall.
Man träumt von einer Kandidatin, die das Land zusammenführt.
Doch wie heilt die CSU-Frau die gesellschaftlichen Gräben?
Indem sie sie demonstrativ vertieft.
Obwohl Alice Weidel sie ausdrücklich zu einem Vorstellungsbesuch einlud – ein völlig normaler politischer Vorgang vor der Wahl in der Bundesversammlung am 30. Januar 2027 –, lässt Aigner über ihren Stabschef arrogant absagen.
Der Vorwand?
Beatrix von Storch hatte Aigners Nominierung zuvor als „Armutszeugnis“ bezeichnet.
Wer das höchste Staatsamt anstrebt, zieht sich also beleidigt in den Schmollwinkel zurück, weil die Opposition ein kritisches Wort wählt?
Ist das die hochgelobte Standhaftigkeit der Union?
Wer bei politischem Gegenwind sofort den Dialog verweigert, beweist keine staatstragende Stärke, sondern schlichtweg demokratische Dünnhäutigkeit.
Man tourt stattdessen lieber durch die wohligen Echokammern von Schwarz, Rot und Grün.
Dort gibt es warmen Applaus statt kritischer Fragen.
Die Millionen Wähler der größten Oppositionskraft werden dabei schlichtweg ignoriert.
Wer Staatsoberhaupt für das ganze Land sein will, darf nicht schon als Kandidatin die Tür von innen abschließen. Das wahre Armutszeugnis stellt sich die Union hier selbst aus.
#Aigner #Bundespräsidentin #Brandmauer
https://t.co/R3s61wtzUr
Man will mir also erklären, dass der Schundfunk Daten von Einwohnermeldeämtern abrufen kann, um GEZ-Verweigerer zu jagen, wir aber per Haftbefehl gesuchten Schwerverbrechern Bürgergeld überweisen, weil es keinen Datenabgleich zwischen Polizei und Arbeitsagentur geben darf?
Was bitte?
@MMittermeier Setze einen Zehner, dass es NIE zu einem Verbotsverfahren kommt. Einen weiteren, dass der Rundfunkstaatsvertrag binnen drei Jahren gekündigt wird.
Ach, sagt Habecks Staatssekretär jetzt, selbstverständlich hätten die Kernkraftwerke weiter billigen Strom liefern können - wenn er, Habeck und Konsorten es nur zugelassen hätten. Wie Grüne Deutschland in den Abgrund reiten und sich grinsend davonstehlen - mit Kernkraftwerken in der Ukraine, die nun tatsächlich Zeitbomben sind. Der groteske Zynismus der Grünen in einer Person: Jetzt enthüllt sich schamlos das ganze grüne Netzwerk von Abstaubern, Betrügern und ihren familiären Verbindungen. https://t.co/oEO5VJi1G2
Man muss dieser schamlosen Chuzpe fast schon Respekt zollen. Patrick Graichen, Robert Habecks grüner Ex-Staatssekretär, der wegen beispiellosen Filzes in der sogenannten Trauzeugenaffäre in den gut bezahlten einstweiligen Ruhestand versetzt wurde, hat einen neuen Witz auf Lager.
Ausgerechnet der Mann, der 2023 mitten in der schwersten Energiekrise den Stecker unserer letzten Kernkraftwerke zog, plaudert nun auf einer Konferenz tiefenentspannt aus dem Nähkästchen:
„Natürlich hätten wir, wenn wir 2023 die Dinger weiter hätten laufen lassen, noch mehr Strom zu relativ günstigen Grenzkosten gehabt.“
Ach was! Günstiger Strom?
Wer hätte das ahnen können!
Die Millionen Bürger und Unternehmer, die heute unter absurden Stromrechnungen leiden und zusehen müssen, wie die Industrie das Land verlässt, werden sich über diese späte Einsicht sicher die Lachtränen aus den Augen wischen.
Der Gipfel der Heuchelei:
Wo sitzt Herr Graichen heute?
Im Aufsichtsrat des staatlichen ukrainischen Stromnetzbetreibers Ukrenergo.
In einem Land, in dem Kernkraftwerke die unverzichtbare Stütze der Versorgung bilden.
Was für die Ukraine völlig rational und überlebenswichtig ist, durfte dem deutschen Bürger aus reinem grünen Parteidogma nicht zugemutet werden.
Und wer trägt laut Graichen die Schuld am Atomausstieg?
Etwa die jahrzehntelange Anti-Atom-Ideologie der Grünen?
Nein!
Graichen schiebt die Verantwortung eiskalt der Union in die Schuhe, weil diese keinen Deal erzwungen habe:
„Es funktioniert nur, wenn sich alle Akteure auf etwas verschwören.“
Fassen wir zusammen:
Die Führungskader wussten genau, dass Atomstrom günstig ist.
Sie würgten ihn wider besseres Wissen ab, opferten unseren Wohlstand auf dem Altar ihrer Ideologie und waschen nun ihre Hände in Unschuld.
Ein historisches Lehrstück in politischer Arroganz und skrupelloser Realitätsverweigerung.
#Atomausstieg #Habeck #Energiewende
https://t.co/8PVTjUUNUx