WHO und der neue Pandemievertrag
"Informationskontrolle, Überwachung und Verhaltensforschung soll laut Vertrag ein fester und wesentlicher Bestandteil der Gesundheitssicherheit sein"
Stellen Sie sich vor, dass aktuell ein Vorhaben umgesetzt wird, mit dem die Welt ab 24. Mai 2024 auf links gedreht werden kann - aber niemand nimmt so richtig Notiz davon, Zu weit weg, zu kompliziert, zu abstrakt.
Spoiler: Es ist weder kompliziert noch abstrakt. Und weit weg ist es schon gar nicht. Meine Einschätzung: Wenn der #Pandemievertrag tatsächlich kommt, könnte das, was wir in der Corona-Zeit erlebt haben, im Vergleich wie ein lauer Kinderfasching aussehen.
Weitgehend unbemerkt von der Weltöffentlichkeit findet dieser Tage ein Treffen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf in der Schweiz statt. Bei der Zusammenkunft soll ein seit gut einem Jahr verhandelter Pandemievertrag finalisiert werden, um ihn am 24. Mai auf der Weltgesundheitsversammlung zu verabschieden. Was zunächst ebenso unspektakulär wie undramatisch klingt, beinhaltet beim näheren Hinsehen explosiven Politik-Stoff. Kritiker warnen, dass die einzelnen Staaten durch den Vertrag Teile ihrer nationalen Souveränität verlieren könnten.
Die AfD lehnt die Unterzeichnung des Vertrages ab. Ein Grund: "Informationskontrolle, Überwachung und Verhaltensforschung soll laut Vertrag ein fester und wesentlicher Bestandteil der Gesundheitssicherheit sein", kritisiert die AfD. In diesen Zusammenhang sei auch die Äußerung von Bundesgesundheitsminister @Karl_Lauterbach (SPD) auf dem World Health Summit im Oktober 2023 in Berlin einzuordnen.
"Zu viele abweichende Meinungen in den Medien und der Wissenschaft"
Demnach habe es "zu viele abweichende Meinungen in den Medien und der Wissenschaft gegeben". Lauterbach habe von einer "Info-Pandemie" gesprochen, der er ausgesetzt gewesen sei und einem "Social-Media-Krieg", den man führe, in dem "alles, was man tue, infrage gestellt werde".
Der Virologe Christian Drosten @c_drosten sei laut @AfD sogar noch einen Schritt weiter gegangen und habe verlangt, dass die wissenschaftlichen Institutionen künftig auswählen sollten, welche Wissenschaftler sich bei Pandemien öffentlich äußern dürften.
"Erhebliche Einschränkungen und der Verlust der Grundrechte"
Bereits im vergangenen Frühjahr hatten Initiatoren einer Petition im Petitionsausschuss des Bundestages deutlich gemacht, dass der Pandemievertrag der @WHO mit "erheblichen Einschränkungen und dem Verlust der Grundrechte" einhergehe. Diese Macht gehöre nicht in die Hände einer Institution, die sich über Pharmaindustrie und Privatiers sowie Geschäftsleute finanziere.
In einer aktuell laufenden Petition, die bei ausreichender Anzahl von Unterzeichnern ebenfalls im Petitionsausschuss erörtert wird, heißt es unter anderem: Das Abkommen ermächtige die WHO, die Meinungs- und Pressefreiheit zu beschränken – unabhängig von der nationalen Souveränität und Autonomie der Einzelstaaten.
Rechtsanwalt Philipp Kruse, der sich in der Pandemie als Anwalt für Kritiker der Corona-Einschränkungen einen Namen gemacht hat, sagte in der Anhörung im Gesundheitsausschuss, dass "die intensiven Eingriffsmaßnahmen in Wirtschaft und Gesellschaft einer kritischen Rückschau bedürften statt des überstürzt anmutenden Handelns der WHO".
Er könne in den neuen Verträgen keine Vorteile erkennen, so der Sachverständige. Vor allem fehle es an Regelungen zur Verantwortlichkeit und zur Rechenschaftspflicht der WHO, die dem hohen Ausmaß der Kompetenzerweiterung der Organisation gerecht würden.
https://t.co/wTean4Msqu
“U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) officials found evidence that the Pfizer-BioNTech and Moderna COVID-19 vaccines caused multiple deaths before claiming that there was no evidence linking the vaccines to any deaths, The Epoch Times has learned.
CDC employees worked to track down information on reported post-vaccination deaths and learned that myocarditis—or heart inflammation, a confirmed side effect of the vaccines—was listed on death certificates and in autopsies for some of the deaths, according to an internal file obtained by The Epoch Times.
Despite the findings, most of which were made by the end of 2021, the CDC claimed that it had seen no signs linking the Moderna and Pfizer messenger RNA (mRNA) vaccines to any deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).”
@EpochTimes
Die letzten Monate haben umfangreiche neue Erkenntnisse zu Risiken und Pathomechanismen der Corona-"Impfung" erbracht, insbesondere auf molekularbiologischer Ebene. Meine Zusammenfassung der aktuellen Lage ist ab sofort online verfügbar (https://t.co/98Gmu4dApn), alle gezeigten Folien und Studien stehen als PDF auf meinem Blog zum Download zur Verfügung (https://t.co/jbOwtOQo8G)
@musikutiv@Quo_vadis_BRD Maximal Zuarbeit über ein paar PCRs aber die gesamte https://t.co/OyoodCybv1, Statistik, Zellkulturen, Klonierungen, proteomische und zellbiolog. Versuche und und und lief an anderen Stellen. Warum darf man sich fragen...
CANCER EXPLOSION IN YOUNG PEOPLE WORLDWIDE - Prof. Angus Dalgleish explains on @TNTRadioLive
Full interview (from 29m 25s): https://t.co/FWIXSBCKQD
@elonmusk this is very worrying!
🚩 Dr. Mikolaj Raszek on Yet Another Study Showing 'Abnormal' IgG4 Antibodies in Nearly All mRNA Vaccinated Individuals
"They're suggesting that having too much antigen eventually will lead to T cell exhaustion, and if you have T cell exhaustion this is how you might start correlating that with development of autoimmunity...More and more scientists are becoming leery of these IgG4 antibodies that basically seem to be observed in almost all of the mRNA vaccinated individuals."
"Die neueste Theorie: Hinter der Aufregung um die Freigabe von Sitzungsprotokollen #RKI stecken – Achtung – böse Mächte.
Verbreitet wird diese Theorie von Karl Lauterbach und Janosch Dahmen.
Deshalb muss daran erinnert werden: Kritik an der Regierung, das Benennen von Fehlern und kontroverse Diskussionen über politische Entscheidungen sind Bestandteil eines funktionierenden Rechtsstaats.
Wer dem mit der Verbreitung von Verschwörungstheorien begegnet, um sich aus der Affäre zu ziehen, avanciert zur Gefahr für die Demokratie.
Wenn ein Bundesminister und ein Bundestagsabgeordneter glauben, so agieren zu können, ist das ein Alarmsignal."
https://t.co/1W1m73kilg