🚨🚨EXCLUSIVE: John Terry weighs in on Enzo Fernández's celebration post that Chelsea deleted:
🗣"Look, I honestly don't understand why Chelsea should be pressured into deleting a post celebrating Enzo Fernández's goal. Enzo and the entire Argentina squad can only show loyalty to their country, that's how international football works.
I don't see why anyone should expect players like Enzo Fernández or Lisandro Martínez to apologise or hold back their celebrations after scoring or helping their nation.
Their clubs are also entitled to acknowledge those achievements, regardless of whether they came against the country where the club is based.
I completely understand the frustration from England supporters because losing hurts, but that frustration shouldn't be aimed at Chelsea or its players.
If anything, it should be directed at England's performance on the pitch because, ultimately, that's where the game was lost."
Hay silencios que son ultra-elocuentes. Que en la primera visita del gobierno entrante a Washington, el equipo en cabeza de su Vicepresidente haya tomado la decisión de actuar como si un ciudadano colombiano no hubiese sido asesinado por ICE en Estados Unidos, demuestra que están dispuestos a lo que sea con tal de no incomodar. Incluso, olvidar su deber constitucional de velar por la protección de los connacionales en el exterior.
En los últimos cuatro Mundiales, Argentina llegó a tres finales.
En 2014 jugó la final en Brasil, en la cancha de su eterno rival. Hizo lo que ni siquiera pudo hacer el local. La perdió con las botas puestas.
En 2022 volvió. Perdió el primer partido. En la final parecía tener la Copa en las manos. Francia se la empató dos veces. Argentina nunca dejó de jugar y terminó siendo campeón.
Cuatro años después está otra vez en una final. Recorrió el camino que le tocó y, cuando apareció Inglaterra, la hizo ver pequeña.
Seis finales disputadas. Una séptima el próximo domingo. Tres títulos y tres subcampeonatos.
El mundo lleva años esperando que Argentina deje de ser Argentina. Y, mientras tanto, sigue jugando los partidos donde todos quieren estar.
Que a muchos les caiga mal no cambia los hechos. Estamos viendo a una de las selecciones más grandes que ha dado este deporte.
Querían el gobierno dizque para “defender la Constitución”, pero cuando ganan lo que hacen es desmontar lo poco que se ha rectificado para cumplir un mandato ignorado por 35 años de la misma Constitución. Las Entidades Territoriales Indígenas no son de Petro, ni un experimento político, ni mucho menos “territorios federales”: son una figura creada por la Constitución de 1991 y su implementación constituye una obligación del Estado colombiano, independientemente del gobierno de turno.
Su desarrollo tampoco comenzó en este gobierno. Los avances reglamentarios vienen desde hace años, incluyendo el Decreto 632 de 2018 expedido durante el gobierno Santos, y han seguido un proceso gradual y progresivo ante la negativa del Congreso de expedir la ley orgánica correspondiente. Frente a esa omisión legislativa, la Corte Constitucional ha sido clara: el Ejecutivo no solo puede sino que DEBE adoptar medidas reglamentarias para materializar la Constitución y garantizar derechos fundamentales.
Por eso resultan especialmente graves las afirmaciones que presentan estos procesos como ilegales o inconstitucionales. La jurisprudencia constitucional —entre otras, las sentencias C-617, C-054, T-106 y C-477— ha reconocido la validez de estas actuaciones y ha diferenciado claramente entre reglamentar el funcionamiento de las ETI y crear nuevas entidades territoriales. No se está sustituyendo al Congreso; se está evitando que la inacción del Legislativo termine derogando de facto la Constitución.
También es falso equiparar las ETI con municipios o presentarlas como un modelo federal. La propia Constitución establece que las Entidades Territoriales Indígenas son una categoría territorial distinta dentro de la República unitaria colombiana. Y, como cualquier entidad territorial del país, estarán sujetas al control de la Contraloría, la Procuraduría, la Fiscalía y los demás organismos de control.
La discusión de fondo ya no es jurídica sino política: si estamos dispuestos a cumplir integralmente la Constitución de 1991 o si aceptaremos que algunos de sus mandatos se apliquen selectivamente dependiendo de quiénes sean sus beneficiarios. Difundir desinformación sobre las ETI no es un debate técnico; es poner en cuestión el cumplimiento del pacto constitucional colombiano.
Conozca la constitución, Senador. Y respete a los pueblos indígenas.
El Doctor Abelardo está nombrando a sus amigos y familiares de sus amigos, y eso está bien. No como Petris que nombró dizque a Alejandro Gaviria para que después le escribiera 32 libros.
Una muy mala idea flexibilizar el porte de armas en Colombia.
Aquí un hilo con la mejor evidencia disponible sobre posibles consecuencias: https://t.co/zudnaYZF1e
Ese es el problema de la democracia moderna en tiempos de redes sociales. Una estudiante universitaria sin ningún título y experiencia, gradúa de activistas a periodistas serios con recorrido demostrado. 😬😬😬
.@SoyJerome__ hay que tener la cara de cemento para que una persona sin título universitario intente degradar a "activistas" a tres periodistas con décadas de carrera profesional. Podrás odiar su línea editorial, pero a ellos los respaldan sus diplomas. Tú usas esa palabra como insulto porque te avergüenza admitir que el activismo barato de derecha y hacer ruido en Twitter son tus únicas credenciales para usurpar una silla en el empalme de Estado. La única activista disfrazada de profesional aquí eres tú.
Dicen burradas y no se sonrojan.
Cómo me iba a nombrar en ningún cargo si: 1. Tengo 16 años y estoy terminando el bachillerato. 2. El trabajo infantil es ilegal 3. Tengo ética y creo que aceptar estar en espacios para los que no se tiene el conocimiento es corrupción.
Así es.
Acá el artículo de @elespectador sobre ese espisodio:
https://t.co/urhpnQCPin
Y la columna que @s_kalmanovitz escribió sobre Gómez en ese mismo diario: https://t.co/gazObwo9ik
Por esto es que detestan a la @JEP_Colombia, buscan desprestigiarla para que no se escuchen estos testimonios, quieren cerrarla para ocultar de nuevo la verdad. Nunca más.
13/ Ojo, este paper NO quiere decir que no haya que negociar (y NO es una carta blanca a la retórica del gobierno entrante). Pero los ceses sin verificación, sin monitoreo y con capitulación militar son un subsidio a la consolidación territorial de los grupos.
De la forma más pedagógica y sencilla posible @LafaurieCabal:
Si tu negocio es vender 🍎🍏, procura no venderlas por debajo de lo que te cuesta producirlas (semillas, riego, salarios, transporte, etc.), porque te quiebras.
Con los bancos pasa algo parecido. Las tasas a las que prestan son, en este ejemplo, las 🍎🍏. Y sus costos no son solo lo que les pagan a los ahorradores por captar dinero (el costo de fondeo), sino también el costo del dinero en la economía (influido por la tasa del @BancoRepublica), la inflación esperada, el riesgo de que no les paguen, el plazo del crédito y los costos operativos y regulatorios.
Esos son los mismos factores económicos que enfrentan todos los bancos, nacionales o extranjeros (sí, la banca extranjera ya opera en 🇨🇴 desde hace décadas: BBVA, Scotiabank, Citibank, Itaú, entre otros.)
Así que decir “presten al 2% o abro las puertas a la banca extranjera” suena muy bien para la tribuna. Pero, salvo que esté hablando de una tasa mensual o de subsidiarles la tasa a todos…o de vender 🍎🍏, es como amenazar con derogar la ley de la gravedad si no hacen que llueva de para arriba 🤦🏻♂️
Los que quieren explicar las votaciones por Cepeda como “voto fusil”, son un buen ejemplo de sesgo de confirmación. Solo les gusta la evidencia que confirma sus creencias previas. Aqui @miweintraub83 explica de nuevo porque esto no se sustenta empíricamente.
Pregunta solo para quienes votaron por Abelardo:
¿Ud ya reprobó públicamente lo que dijo el concejal "Guri" en Medellín, que se debe bombardear territorios del Cauca que votaron por Cepeda 100%?
Repito: ¿Ya reprobó eso?
De acuerdo con Miguel. Llamar a medio país fascistas y paras es simplificar que la izquierda no supo hablarle a esa mitad.
Además, votar del lado de Julianas Guerreros no era lo más atractivo para una parte que valora la meritocracia.
El título universitario sigue importando.
Lo que ya no alcanza es creer que el título, por sí solo, puede sostener una vida profesional en un mundo que cambia cada vez más rápido.
La pregunta no es si el diploma vale. (la respuesta es obvia)
La pregunta es qué tan rápido envejece cuando una persona deja de aprender.
¿Estamos todos claros con que ante el primer intento de sabotear, desfinanciar o directamente eliminar la JEP, vamos a salir con alma, vida y corazón a abrazarla y defenderla?