Hace menos de un año me jubilé y ahora cobro una pensión. Es la que me corresponde por ley después de haber cotizado las cantidades que por ley se me descontaron. Cada mes hacienda me retiene el 25% de mi pensión, o sea que contribuyo al gasto general con mis impuestos. Igualmente, cada vez que lleno el depósito de mi coche, como en un restaurante, compro ropa o comida, etc. pago los impuestos correspondientes como cada hijo de vecino. No pago alquiler porque poseo una vivienda que compré mediante hipoteca hace treinta años y pagué con mi sueldo. Pues bien, parece ser que ahora soy una especie de parásito que vive del esfuerzo de los demás y contribuyo a la miseria de la juventud que, por mi culpa, cobra sueldos paupérrimos y no puede ni costearse una vivienda. Aunque yo no he dictado las leyes soy, junto con todos los demás en mi situación, el culpable de las condiciones en que están los jóvenes y de las dificultades financieras que pueda tener el Estado.
Este es el mensaje que día a día aparece en mi hilo de esta red porque hay una voluntad oculta en alguna parte que así lo quiere. Que quiere que este mensaje vaya calando poco a poco. Que los mayores somos el problema.
Intuyo que en el futuro la eutanasia se instaurará, no como remedio pseudo médico extremo a situaciones de máximo sufrimiento, sino como solución rutinaria a una problemática social cada vez más evidente.
Del hecho de que 60.000 personas en el mundo tengan más riqueza que 4.000 millones no se habla nunca.
Tu báscula te está mintiendo a la cara y la ciencia acaba de demostrarlo. Si crees que por estar delgado estás a salvo, prepárate para que te explote la cabeza. Lo que hay debajo de tu piel puede ser una bomba de relojería. Abro HILO 🧵👇
Durante décadas, la oposición a la energía nuclear ha sido una de las señas de identidad de buena parte del movimiento ecologista. Por eso resulta especialmente llamativo que una organización ecologista como WePlanet @weplanetint haya publicado un análisis defendiendo la continuidad de la central nuclear de Almaraz.
Su argumento es que si el objetivo es reducir las emisiones de CO₂, proteger el medio ambiente y avanzar hacia un sistema energético descarbonizado, cerrar una instalación que produce grandes cantidades de electricidad de forma continua y prácticamente sin emisiones puede ser un error difícil de justificar.
Según WePlanet, el cierre de Almaraz obligaría a sustituir una parte importante de su producción mediante tecnologías fósiles o mediante importaciones eléctricas procedentes de países vecinos, lo que aumentaría las emisiones y la dependencia energética. También advierte de que una red eléctrica cada vez más electrificada necesitará grandes cantidades de generación estable para respaldar el crecimiento de la demanda.
La organización recuerda además que numerosos países están ampliando la vida útil de sus reactores o construyendo nuevas centrales nucleares para reforzar la seguridad de suministro y acelerar la descarbonización. Mientras gran parte del mundo acelera en esta dirección, España mantiene un calendario de cierre que comenzó a definirse hace años en un contexto energético muy diferente al actual.
El debate tampoco afecta únicamente al sistema eléctrico, porque Almaraz es uno de los principales motores económicos del norte de Cáceres y miles de familias dependen directa o indirectamente de su actividad. La preocupación por las consecuencias económicas y sociales del cierre ha llevado incluso a dirigentes locales de distintos partidos a pedir públicamente una reconsideración del calendario previsto.
Cada vez más voces ecologistas empiezan a preguntarse si cerrar una fuente de electricidad limpia, fiable y disponible las 24 horas del día ayuda realmente al medio ambiente o, por el contrario, dificulta alcanzar los objetivos climáticos.
https://t.co/pwvs0hLHYB
🧵 Per què alguns usuaris han perdut accés al model més avançat d’Anthropic? I què ens ensenya això a Catalunya i Europa?
1️⃣ Molta gent pensa que va ser una decisió de l’empresa.
No exactament.
La decisió original va venir del govern dels Estats Units per motius de seguretat nacional. I Anthropic va haver d’aplicar-la.
2️⃣ Això vol dir que una empresa privada pot veure limitat qui accedeix als seus models si el seu govern així ho exigeix.
No és només una qüestió tecnològica. També és una qüestió geopolítica.
3️⃣ Imagineu que tota la vostra empresa depèn d’una eina externa.
Un dia, per una decisió política presa a milers de quilòmetres, l’accés canvia o desapareix.
Aquest és el risc de dependència tecnològica.
4️⃣ El debat no és “Estats Units sí o no”.
El debat és: tenim alternatives pròpies a Catalunya? (La resposta és no)
Tenim capacitat per continuar operant si una tecnologia crítica deixa d’estar disponible? Tampoc.
5️⃣ Durant anys hem parlat de sobirania energètica.
Ara haurem de parlar també de sobirania digital i d’IA.
Qui controla la infraestructura, controla gran part del futur.
6️⃣ Per això Europa necessita:
✅ Models propis
✅ Capacitat de computació pròpia
✅ Talent propi
✅ Empreses pròpies
✅ Estratègia pròpia
No per aïllar-nos, sinó per ser resilients.
7️⃣ Catalunya ha de participar en aquesta conversa.
No es tracta només d’utilitzar IA.
Es tracta de decidir si volem ser consumidors de tecnologia o també constructors de tecnologia.
8️⃣ La lliçó és senzilla:
Quan una tecnologia esdevé infraestructura crítica, la competitivitat d’un país depèn de tenir opcions.
L’energia ho va demostrar.
La IA ho està tornant a demostrar.
#IA #Catalunya #Competitivitat #SobiraniaDigital #Europa #Tecnologia
Per què volen parlar una llengua que només dominen 500 milions de persones al món si l’anglès el parlen 1.500 milions de persones? Per cridar l’atenció? Per molestar? El Mundial és un esdeveniment global i en anglès ens entenem tots! El nacionalisme és una malaltia.
Sr. @junqueras , jo NO he fraccionat contractes i el Sr. Barrientos tenia dues pericials, que ho demostraven i que va decidir no acceptar perquè no li desmuntessin la seva “extraordinària” sentència. Conselleries i ajuntaments d’ERC que sí que fraccionen tampoc no deuen ajudar.
És evident que entre els cantaires hi havia policia infiltrada. I és obvi que ja tenien enregistrada la música que no els deixarien cantar. I és clar que hi havia molts responsables i tècnis que estaven al cas.
Avui la màscara mortuòria de guix de Gaudí fa 100 anys. Fou començada a fer a les 23:00h del dia 10, 6 hores després de morir. La féu l'escultor Joan Matamala q havia treballat amb Gaudí i s'hi degué estar fins passada mitjanit. Aquest és l'últim rostre de Gaudí, ara fa 100 anys.
Crec que la dreta i l'esquerra independentista catalana hem de començar a parlar del que ens uneix.
Per exemple que @gabrielrufian és un imbècil ho pensem tots.
https://t.co/D14ETPf9uf
Apel·lar al 'amigos para siempre', a l'esperit olímpic i a tota la mandanga federalista, soleturista i nacionalista era més fàcil quan no hi havia xarxes, quan controlaven el 100% del relat i, sobretot, quan no havien sortit en tromba a acomidar la policia al crit d'aporellos.
És cert @sagradafamilia que ahir vau impedir cantar l’himne nacional de Catalunya? És cert que vau col·laborar amb la policia espanyola per impedir-ho? Si això és cert sou indignes del mestre Antoni Gaudí i la memòria us perseguirà sempre.
Tenen Barcelona com Chicago anys 30 amb la màfia matant pel carrer a ple dia, mentre la policia només es diverteix reprimint la nostra gent. Fàstic infinit.
Em produeix una sensació grandíssima d'impotència constatar per enèsima vegada, amb el tractament de la visita del Papa, que España i Catalunya vivim en dues galàxies diferents. I que no siguem capaços de separar-nos d'aquesta colla de merderots... EM BULL LA SANG!!! 😡😭
Gaudí, Sagrada Família, Catalunya i tecnologia. Que orgullós que estaria de veure la seva obra i que content d'haver-ne format part. El còctel perfecte per un resultat inigualable 🚁