บี เอ เอ็น เค

[ผู้หญิงสารวน @KanidthaO]

อ.วีระเคยพูดไว้ว่าสำหรับเค้าประเทศไทยจะดีหรือแย่ไปกว่านี้...เค้าก็อยู่ได้ ไม่ได้เดือดร้อนอะไร ถ้าเบื่อมากก็แค่ย้ายไปอยู่ ตปท. คิดถึงเมืองไทยก็กลับมาอยู่สักเดือน 2 เดือน

แต่คนที่เดือดร้อนจริงๆ คือ พวกคุณ 😳 (ที่ไปไหนไม่ได้) !!!!
------------
ดังนั้น ได้โปรดทำเพื่อตัวเอง รักษาและเรียกร้องสิทธิของตัวเองด้วยนะคะ

ประโยคสุดท้าย อ.วีระไม่ได้กล่าว เรากล่าวเอง😁

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ครบจบในโพสต์เดียว: เราไว้ใจ กกต. ได้แค่ไหน? สรุป 5 พฤติกรรมของ กกต. ที่ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจ กกต. ในการทำหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. ]
.
แม้ กกต. เป็นหน่วยงานหลักที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. แต่หลายเหตุการณ์และการกระทำของ กกต. ที่ผ่านมา กลับทำให้สังคมบางส่วนไม่ไว้วางใจว่า กกต. จะเดินหน้าตรวจสอบคดีดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ โดยผมได้สรุปไว้ทั้งหมด 5 ข้อ ในเวทีวิปฝ่ายค้านเช้าวันนี้
.
1. ออกระเบียบไม่รัดกุม?
2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ?
3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.?
4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว?
5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักในตอนนี้)
.
.
[ 1. ออกระเบียบไม่รัดกุม? ]
.
แม้กติกาในการเลือก สว. ในภาพรวม ถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญและ พ.ร.ป. การเลือก สว. แต่รายละเอียดในการดำเนินการหลายเรื่อง เป็นสิ่งที่ กกต. ออกแบบได้ ผ่านระเบียบ กกต. (เช่น ระเบียบเรื่องการเลือก / ระเบียบเรื่องการแนะนำตัวระหว่างผู้สมัคร / ระเบียบเรื่องการใช้จ่ายเงิน)
.
อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์องค์ประกอบของขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหา เราจะเห็นได้ว่าระเบียบ กกต. บางข้อ มีช่องโหว่ที่เพิ่มความเสี่ยงให้เกิดการทุจริตได้ง่ายขึ้น
.
ตัวอย่างหนึ่งคือระเบียบ กกต. ที่กำหนดให้ผู้สมัคร สว. ใช้หมายเลขประจำตัวหมายเลขเดียวกัน สำหรับทั้งการโหวตในรอบเช้า (ภายในกลุ่มอาชีพตนเอง) และการโหวตในรอบบ่าย (ไขว้กันระหว่างกลุ่มอาชีพ)
.
พอกติกาเป็นเช่นนี้ เราจึงเห็นว่า “โพยใบสั่ง” ที่ถูกใช้ในขบวนการโกง สว. จึงสามารถทำเป็นตารางหมายเลขผู้สมัครสำหรับ 20 กลุ่มได้ล่วงหน้า เพื่อกำหนดว่าหากผู้สมัครที่อยู่ในขบวนการ ถูกจับสลากให้ไปโหวตไขว้กับกลุ่มต่างๆกลุ่มใด เขาจะต้องกาให้กับผู้สมัคร 5 คนใดในกลุ่มนั้น
.
จริงอยู่ว่าแม้ กกต. ย้อนเวลากลับไปแก้ไขระเบียบเพื่อให้ผู้สมัครที่ผ่านการเลือกในรอบเช้า ต้องจับหรือถูกมอบหมายหมายเลขประจำตัวใหม่สำหรับรอบบ่าย ขบวนการโกง สว. ก็อาจจะยังสามารถเดินหน้าได้อยู่ดี (โดยโพยใบสั่งต่างๆ อาจจะต้องใช้วิธีการเขียนชื่อผู้สมัครแทนหมายเลข) แต่ปฏิเสธไม่ได้ ว่าระเบียบ กกต. ปัจจุบัน เปิดช่องให้ขบวนการโกง สว. นั้น ดำเนินการได้อย่างสะดวกขึ้น
.
.
[ 2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ? ]
.
การทำหน้าที่ของ กกต. ในการตรวจสอบและวินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัคร สว. เป็นอีกประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม ทั้งในกรณีที่ กกต. ยังคงมีความล่าช้าในการตรวจสอบ และในกรณีที่ กกต. มีการวินิจฉัยไปแล้วแต่กลับถูกมองว่าเป็นการวินิจฉัยที่หละหลวมหรือไม่ถูกต้อง เช่น:
.
- (1) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม (เช่น มีประสบการณ์ในด้านที่สมัครไม่ถึง 10 ปี / เป็น พ่อ แม่ คู่สมรส หรือ ลูก ของผู้สมัคร สว. คนอื่น (ซึ่งประเด็นนี้ตรวจสอบได้ไม่ยากจากฐานข้อมูลของกระทรวงมหาดไทย))
- (2) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครใส่ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร (เช่น ข้อสังเกตกรณี สว. ปราณีต เกรัมย์ จาก จ.บุรีรัมย์ (https://t.co/NBMDlYzH5y))
- (3) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครอาจสมัครผิดกลุ่ม (เช่น กรณี สว. สมพาน พละศักดิ์ & สว. แดง กองมา จาก จ.อำนาจเจริญ (https://t.co/5aIjKLZ8yj))
.
แม้ในบางกรณี ผู้สมัคร สว. ที่ถูกตัดสินว่าขาดคุณสมบัติหรือกำลังถูกตรวจสอบว่าขาดคุณสมบัติ จะไม่ได้ถูกรับเลือกเป็น สว. แต่อย่าลืมว่าความเสียหายได้เกิดขึ้นไปแล้ว เพราะหากผู้สมัครคนไหนถูกปล่อยให้สมัครเข้ามาได้แม้มาตรวจสอบภายหลังว่าขาดคุณสมบัติ คะแนนที่เขาได้ลงคะแนนไปในการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด หรือประเทศ ก็ได้มีส่วนไปแล้วในการกำหนดว่าใครได้ถูกรับเลือกให้เป็น สว.
.
.
[ 3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.? ]
.
ผมเชื่อว่าการปรากฏตัวของโพยใบสั่งในวันเลือก สว. ระดับประเทศ เป็นสิ่งที่สังคมรับรู้มาสักพักแล้ว
.
แต่เมื่อนำเอาคลิปเหตุการณ์ในวันดังกล่าว มาประกอบกับคำให้การของพยานบุคคลบนเวทีวันนี้ เราจะค้นพบถึง 3 เหตุการณ์ในวันนั้น ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อการทำหน้าที่ของ กกต.
.
1. เจ้าหน้าที่ กกต. บางคน มีการแจ้งผู้สมัคร สว. บางคนล่วงหน้า ว่าในการเลือกรอบบ่าย ทาง กกต. จะริบเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. ที่ถูกใช้ในรอบเช้า (หรือเอกสาร สว.3 ที่มีการเขียนโพยไว้ข้างใน) โดยจะมีการแจะเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. ฉบับใหม่ ที่จะมีเฉพาะผู้สมัคร สว. ที่ผ่านเข้ามาในรอบบ่าย [อ้างอิงคำพูดของพยานบุคคลบนเวที] - หากเป็นเรื่องจริง การกระทำเช่นนี้ของเจ้าหน้าที่ กกต. จะเปรียบเสมือนการ “บอกข้อสอบผู้สมัคร สว. ล่วงหน้า” เพื่อให้ผู้สมัครที่มีโพยไหวตัวทัน และหาวิธีการในการจดหมายเลขจากโพยที่อยู่ในเอกสาร สว.3 รอบเช้า เพื่อนำไปใช้ในการเลือกตอนบ่าย ก่อนที่ กกต. จะริบหรือสั่งห้ามไม่ให้นำเอกสาร สว.3 รอบเช้า เข้าไปใช้ในการเลือกรอบบ่าย
.
2. กกต. มีการประกาศทางการ (ประมาณช่วง 18.30 น.) ว่าไม่ให้ผู้สมัคร สว. นำเอกสารใดๆเข้ามาใช้ในการเลือกรอบบ่ายที่กำลังจะเริ่มขึ้น แต่พอ กกต. เดินตรวจหลังจากนั้นและค้นพบว่ามีผู้สมัคร สว. บางคนที่ยังคงมีเอกสารที่พกติดตัวเข้ามา (เช่น คลิปจาเหตุการณ์ช่วงประมาณ 19.00 น. ที่เราเห็น กกต. ฐิติเชฏฐ์ ตักเตือนและริบเอกสารจากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)) กกต. กลับไม่ได้ดำเนินการใดๆต่อกับผู้สมัคร สว. ดังกล่าว นอกจากริบเอกสารมา
.
3. กกต. ยังไม่ได้สื่อสารชัดเจน ว่าพอริบเอกสารและโพยต่างๆมาแล้วเป็นจำนวนมาก กกต. ได้ดำเนินการตรวจสอบเอกสารดังกล่าวต่อหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่มีการใช้อำนาจตามกฎหมาย ในการระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือก ก่อนการประกาศผลการเลือก “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม” (พ.ร.ป. การเลือก สว. มาตรา 59)
.
พอเป็นเช่นนี้ สังคมจึงอดสงสัยไม่ได้ ว่า กกต. (หากมองในแง่ร้ายน้อย) ปล่อยปละละเลย หรือ (หากมองในแง่ร้ายมาก) รู้เห็นเป็นใจ กับการทุจริตที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในวันเลือก สว. ระดับประเทศหรือไม่?
.
.
[ 4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว? ]
.
หลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นลง ตอนนี้เวลาได้ล่วงเลยมาเกิน 2 ปีแล้ว โดยที่คดีหลักเรื่องขบวนการโกง สว. ยังไม่ถูกส่งไปที่ศาล
.
ประเด็นหนึ่งที่ถูกตั้งข้อสงสัยเยอะเป็นพิเศษ ว่าเป็นความพยายามในการเตะถ่วง และ/หรือ ฟอกขาว ขบวนการโกง สว. หรือไม่ คือบทบาทของ “คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36” ที่บอร์ด กกต. ตั้งขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองข้อสรุปของคณะไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันของ กกต. และ DSI) และกลับมีมติสวนทางอย่างสิ้นเชิง (คณะไต่สวนชุดที่ 26 เห็นว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 229+ คน / คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 เห็นว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 0 คน)
.
บทบาทของ “คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36” มีหลายประเด็นที่ถูกตั้งคำถามหรือข้อสงสัยได้:
.
- ที่มา: เหตุใด กกต. ต้องตั้ง คณะอนุฯวินิจฉัย ชุดที่ 36 ขึ้นมาเป็นพิเศษ แทนที่จะมอบหมาย 1 ในคณะอนุฯวินิจฉัย 35 ชุด ที่มีอยู่แล้ว? เหตุใด กกต. ยังไม่ยอมส่งข้อมูลให้ กมธ. หลังผ่านไปแล้ว 40+ วัน ว่า กกต. เคยมีการตั้งคณะอนุฯวินิจฉัย ชุดพิเศษขึ้นมาแบบนี้แล้วกี่ครั้ง สำหรับคดีใด และเพราะสาเหตุอะไร?
- องค์ประกอบ: กกต. ใช้หลักเกณฑ์ใดในการตั้ง อนุกรรมการ 7 คน โดยมี 2 คน ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความเชื่อมโยงกับข้อครหาการทุจริต และอีก 1 คนถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นกลางทางการเมือง?
- กระบวนการ: ในขณะที่คณะไต่สวนชุดที่ 26 มีการสอบพยานหลายร้อยคนและมีการจัดทำเอกสารประกอบรวมกันถึง 90,000 หน้า ก่อนจะมีข้อสรุปว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 229+ คน, ทางคณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 มีรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการทำงานอย่างไรถึงได้มีข้อสรุปว่าไม่มีผู้ที่มีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว? (กมธ. ซักถามไปแล้ว แต่ กกต. ยังไม่ชี้แจง และ คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 ปฏิเสธที่จะมาชี้แจงในที่ประชุม กมธ.)
.
เมื่อคดีโกง สว. ถูกลากยาวมาเกิน 2 ปี สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างคู่ขนาน คือการที่ สว. ชุดปัจจุบัน เดินหน้ารับรองบุคคลมาเป็น กกต. อย่างต่อเนื่อง จนตอนนี้ เสียงส่วนใหญ่ของ กกต. (4 จาก 7 คน) เข้าสู่ตำแหน่งได้จากการลงมติรับรองโดย สว. (ซึ่งส่วนใหญ่มีสถานะเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีที่อยู่ในมือ กกต.) และก่อให้เกิดข้อครหาเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน”
.
- แม้เราเคยเห็น สว. บางคน ตัดสินใจลาออกจากการเป็น กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น ป.ป.ช. เมื่อ เม.ย. 2568 เนื่องจากว่ากลุ่ม สว. ดังกล่าว ได้ยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบรัฐมนตรีทวี สอดส่อง จึงกังวลว่าจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน, แต่ในการตั้ง กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น กกต. ใน พ.ค. 2568 และ ก.ย. 2568 เรากลับเห็น สว. หลายคนจากลุ่มดังกล่าว ยังคงยืนยันทำหน้าที่ต่อ (ร่วมกับ สว. อีกหลายคนที่เป็นผู้ถูกกล่าวหาเช่นกัน)
- แม้ในการตั้ง กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น กกต. ใน ธ.ค. 2568 จะไม่มีการตั้ง สว. ที่เป็นผู้ถูกกล่าวหา เข้ามาเป็น กมธ. ชุดดังกล่าว แต่อย่าลืมว่าไม่ว่า กมธ. สอบประวัติ จะประกอบไปด้วยใครบ้าง สว. ที่ต้องลงมติรับรอง กกต. ก็ยังคงเป็น สว. ที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ถูกกล่าวหาอยู่ดี - ดังนั้น ข้อครหาเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน” ก็ยังคงดำรงอยู่
.
.
[ 5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักตอนนี้) ]
.
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดตอนนี้ คือการที่ กกต. อาจมียกคำร้องและไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาไปที่ศาล แม้จะมีหลักฐานเพียงพอ
.
คำถามที่หลายคนมักถามตามมาคือ “หลักฐานต้องชัดขนาดไหน กกต. ถึงจะสั่งฟ้องไปที่ศาลได้?”
.
ผมต้องย้ำว่าในเชิงกฎหมาย พ.ร.ป. การเลือก สว. มาตรา 62 เขียนไว้ชัด ว่า กกต. มีหน้าที่สั่งฟ้องไปที่ศาล หากมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริต
.
ดังนั้น เกณฑ์ที่ กกต. และ ศาล ต้องใช้ ในการประเมินความชัดเจนและหนักแน่นของหลักฐาน จึงไม่เหมือนกัน
- กกต. มีหน้าที่ประเมินว่า มีหลักฐาน “อันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริตหรือไม่? หากมี กกต. ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล
- ศาล มีหน้าที่ประเมินว่า มีหลักฐาน “ที่พิสูจน์แล้วว่า” มีการทุจริตหรือไม่? หากมี ศาล จึงพิพากษาว่าผิด
.
นั่นหมายความว่า แม้ กกต. มีหลักฐานที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ชัดๆว่ามีการทุจริตหรือไม่ แต่หากเป็นหลักฐานที่ทำให้เชื่อได้ว่าอาจมีการทุจริตเกิดขึ้น กกต. ก็มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล:
.
ในคดีที่ผ่านมา (เช่น คดี ลต. สว. 53/2568 (นครราชสีมา) / คดี ลต. สว. 47/2568 (ชลบุรี)) เราเห็น กกต. มีมติสั่งฟ้องไปที่ศาล แม้มีเพียงข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ที่มีการแลกคะแนนหรือจับคู่กันระหว่างผู้สมัคร (ทั้งที่ไม่มีหลักฐานเรื่องการเสนอเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น)
.
คำถามคือ:
- ในเมื่อ กกต. เอง เคยมองว่าข้อความแลกคะแนนใน LINE ไม่กี่ข้อความ เป็นหลักฐาน “อันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริต…
- …แล้วหลักฐานที่ถูกนำเสนอและที่อยู่ในมือ กกต. จำนวนมาก เกี่ยวกับขบวนการโกง สว. ที่ถูกกล่าวหานี้ (เช่น โพยใบสั่งและบัตรเลือก สว. ที่สอดรับกัน / เส้นทางการเงิน / คลิปเสียงการเสนอผลประโยชน์ / ข้อมูลการติดต่อกันทางโทรศัพท์ / หลักฐานการนัดหมาย / ข้อมูลจากพยานบุคคลหลายคนที่สอดรับกัน) ยังไม่เพียงพอต่อการทำให้ กกต. “เชื่อได้ว่า” มีการทุจริต จริงๆหรือ?
.
.
ปฏิเสธไม่ได้ ว่าพฤติกรรมของ กกต. ที่ผ่านมา ทำให้หลายคนไม่ไว้วางใจ กกต. ในการตรวจสอบคดีโกง สว. อย่างตรงไปตรงมา
.
แต่หากใน 1 เดือนข้างหน้านี้ กกต. มีมติยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาทุกคนหรือบางคน (แม้หลักฐานชัดเจน) ตามที่หลายคนกังวล ความไม่ไว้วางใจต่อ กกต. มีแต่จะหนักหนาสาหัสกว่าเดิม และการตัดสินใจดังกล่าวของ กกต. อาจถูกมองได้ว่าเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

[sssaaaiii✨ @apricitydreamz]

เข้างานสาย เลิกงานเร็ว
เป็นข้าราชการไทยนี่มันดีจริงๆ
จะหางานสบายแบบนี้ที่ไหนได้อีก 👍🏻

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

จริง!!

[Tarot to youuuu @TarotYouuuu]

มึง จำคดีไอ้เกมส์ ขืนใจเด็กอายุ 13 ปี แล้วโยนลงมาจากรถไฟได้ไหม ล่าสุดมันได้รับการลดโทษแล้ว จากที่ประหารชีวิต เหลือแค่จำคุก 30 ปี เท่านั้น คนแบบนี้ พวกมึงให้ลดโทษได้ยังไงกัน เหี้ยที่สุดแล้วจริงๆ !!!!!!!

#โหนกระแส
#พี่น้องรัสเซีย #ไอ้ป๋อง

[บี เอ เอ็น เค @SrmPtwbc]

ประชาชนคนไหนเลือกเมิงมา

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

เดี๋ยวๆ ให้ประชาชนไปเลือกกันตอนไหน
ปชช.ไม่เคยได้เลือก สวะมาแดร็กภาษีปชช....แต่เอาปชช.มาอ้าง!!!...สวะ..เอ้ยยย😡

[Call me P @pasitnat]

นางรวมมาให้ละ:

- คดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)
- ปัญหาที่ดินเขากระโดง
- การทุจริตสอบท้องถิ่น
- ปัญหาสารพิษข้ามพรมแดนและลุ่มน้ำกก
- โครงการ AI PassTH
- ปัญหาการบริหารสำนักงานประกันสังคม
- ขบวนการ “พ่อทิพย์” และการปลอมแปลงเอกสารสัญชาติ
- พระราชกำหนดเงินกู้ 400,000 ล้านบาท
วิกฤตกองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา (กยศ.)
- การแต่งตั้งและโยกย้ายบุคลากรใน ป.ป.ช.
- การจัดการคดีความรุนแรงต่อเด็กและความรับผิดชอบของระบบรัฐ
- สถานะของประธาน กสทช.
- ความโปร่งใสในการใช้งบประมาณและกองทุนต่าง ๆ
- งบกลาง 6,500 ล้านบาทเพื่อโครงการน้ำบาดาลและข้อกล่าวหาเรื่องการจัดสรรงบประมาณ

https://t.co/EUv2dXENgq

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

คุณเพียงพนอเล่าว่า พอได้เข้าไปดูงบของหลายหน่วยงานจริง ๆ ก็มีหลายเรื่องที่เห็นแล้วถึงกับช็อก

บางแห่ง สตง. ไม่สามารถรับรองงบได้ หรือให้ความเห็นแบบมีเงื่อนไข เพราะหาหลักฐานไม่เจอ เอกสารไม่ครบ ไม่มีใบเสร็จ หรือแม้แต่ทรัพย์สินก็ตรวจนับไม่ได้

คุณเพียงพอย้ำว่า ตรงนี้ยังไม่ได้แปลว่ามีการทุจริต แต่ปัญหาคือ เมื่อหลักฐานพื้นฐานยังตรวจสอบไม่ได้ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเงินถูกนำไปใช้อย่างถูกต้อง

มันอาจเกิดจากความหละหลวม ระบบบัญชีที่ไม่เข้มแข็ง หรือการควบคุมภายในที่มีปัญหา แต่ไม่ว่าจะเกิดจากอะไร งบประมาณที่ไม่น่าเชื่อถือก็ทำให้วินัยการเงินการคลังเกิดขึ้นจริงได้ยาก

เพราะฉะนั้น คุณเพียงพอมองว่า รายงานของ สตง. ไม่ควรหยุดแค่บอกว่าหลักฐานไม่ครบ แต่ควรมีข้อเสนอชัดเจนด้วยว่า หน่วยงานต้องแก้ตรงไหน และจะป้องกันไม่ให้ปัญหาเดิมเกิดซ้ำอย่างไร

[บี เอ เอ็น เค @SrmPtwbc]

ข้อมูลตัวเองยังปกป้องไม่ได้

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ภาพลับอนุทินหลุด ข้อมูลมหาดไทยรั่วครั้งใหญ่ โผล่จากรัฐมนตรียันรัฐมนตรีช่วย โดนหมดยันปลัด-รองปลัด-อธิบดีกรมการปกครอง ระบบ PDPA ประเทศ พังพินาศ

"ธนารัตน์ เกื้อวัฒนาพันธุ์" กูรูไอทีและมือตรวจ AI Passort โพสท์หลังข้อมูลลับมหาดไทยรั่วสู่สาธารณะ ระบุ

"รอบนี้ข้อมูลมหาดไทยรั่วยับๆ
❌✅

คนที่ได้รับผลประทบ
✅ มท.1 (นายก)
✅ มท.3
✅ มท.4

ส่วนมท.2 รอดจ้า

มาฝั่งข้าราชการบ้าง รั่วหมด

✅ ปลัดกระทรวง
✅ รองปลัดกระทรวง ทั้ง 4 คน
✅ อธิบดีกรมการปกครอง
✅ รองอธิบดีกรมการปกครอง ทั้ง 3 คน

ก็ประมาณนี้นะครับ ข้อมูลที่หลุด นอกจากมีข้อมูลส่วนตัวแล้วก็มีรูปติดบัตรแบบนี้ด้วย

ท่านๆ ในรูป เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องไม่อย่างใดก็อย่างหนึ่งต่อไปนี้
1. เป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล
2. เป็นผู้กำกับและก็ดูแลตามพรบ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
3. เป็นผู้มีอิทธิพลต่อรัฐบาล

ถ้าท่านเป็นผู้เสียหายเองแบบนี้ แล้วยังไม่สามารถบังคับใช้ PDPA ได้อีก ประเทศก็หมดหวังแล้วครับ

ข้อมูลจริงไม่มีเซ็นเซอร์นะครับ อันนี้ผมทำเอง ว่าแต่ ใครเป็นใคร ดูกันออกไหมครับ

สนุกจริงๆ"

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

จากโพสที่แล้ว ไอซ์ที่เปิดเผยเพียงตัวเลขว่า งบกลางเพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง 6500ล้านบาท ที่รัฐบาลอนุมัติให้ กรมทรัพยากรน้ำบาดาล กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เป็นผู้บริหารจัดการ

จะถูกแบ่ง 2 ก้อน งบก้อนแรก 1,000ล้าน กรมทรัพย์ฯน้ำบาดาล ทำเอง งบก้อนที่ 2 อีก 5,500ล้าน ซอยเป็น 858โครงการ แจกจ่ายให้ อปท. ทั่วประเทศ

ไอซ์ยังไม่ได้ตั้งสมมุติฐานใดใด เพราะอยากให้ประชาชนได้ลองจินตนาการตามจากตัวเลขที่เห็นเองก่อน มีคนตั้งข้อสังเกตน่าสนใจหลายประการ เช่น

- เป็นโครงการที่ประชาชนได้ประโยชน์ จะอยู่ในพื้นที่ไหนประชาชนก็ได้ประโยชน์อยู่ดี

- โครงการไปลงในพื้นที่ สส. ภูมิใจเยอะก็ไม่แปลก เพราะรอบนี้พรรคภูมิใจไทยได้ สส. มากที่สุดในสภา และ สส. ของพรรคประชาชนแม้จะได้เยอะเป็นอันดับสอง แต่เพราะเป็น สส. ใน กทม. และ ปริมณฑลซะส่วนใหญ่งบจึงดูน้อย

- สส พรรคประชาชนโง่เง่า หางบมาลงพื้นที่ไม่เป็น

- สส. พรรคกล้าธรรมก็ได้ ดังนั้นแปลว่าจัดสรรปกติ

- ต้องแยกรายจังหวัดหรืออำเภอที่มีปัญหาภัยแล้ง จะเห็นภาพชัดว่าจุดที่โครงการฯไปลงมีปัญหาจริงมั้ย

- ควรเอาจำนวน สส. ของแต่ละพรรคมาแสดงด้วย แล้วจังหวัดที่พรรคประชาชนได้รับเลือกเป็น สส มีการขุดน้ำบาดาลกันเยอะไหมเมื่อเทียบกับจังหวัดอื่นๆไม่ใช่เหมารวมว่าทุกจังหวัดต้องได้เท่ากัน

- หลายท่านตั้งสมมติฐานว่า ตัวไอซ์มีไบแอสและต้องการชี้จำให้เห็นว่าเกิดการทุจริตคอรัปชั่น ทั้งๆที่จริงแล้ว งบก็แบ่งตามสัดส่วน สส. และกระจายปกติ

ซึ่งเป็นการแสดงความเห็นที่เป็นเหตุผลดีค่ะ

โพสนี้ไอซ์มีสมมติฐานอยากนำเสนอทุกท่าน 2 ข้อ คือ
- พื้นที่ที่ประสบปัญหาภัยแล้ง ในปี 68-69 มันควรจะเป็นพื้นที่ใกล้เคียงกับพื้นที่เดิม เพราะผ่านไปปีเดียวปัญหาภัยแล้งไม่น่าจะถูกแก้ไขรวดเร็วขนาดนั้น
- การจัดงบกลางเพื่อแก้ภัยแล้งเป็นแค่ข้ออ้าง แต่เรื่องจริงคือ พรรคไหนเป็นรัฐบาล ก็แจกโครงการให้พื้นที่/ผู้รับเหมาของตัวเอง

และรูปนี้คือข้อมูล งบกลาง ปี 68 และ 69
ที่ถูกอนุมัติมาแก้ภัยแล้งเหมือนกัน

งบกลางปี 68 ยุครัฐบาลพรรคเพื่อไทยอนุมัติ 7,400ล้าน
เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง โครงการ 50.9% ลงพื้นที่ สส. พรรคเพื่อไทย

งบกลางปี 69 รัฐบาลพรรคภูมิใจไทยอนุมัติ 6,500ล้าน
เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง โครงการในก้อน 5,500ล้าน
ฟาดไป 57.2% ลงพื้นที่ สส พรรคภูมิใจไทย

กี่ปีๆผ่านไป พื้นที่เสี่ยงแล้งมันก็จะใกล้เคียงกับเดิม ไม่ต่างกันไปมาก (ซึ่งนั่นก็แปลว่าประสิทธิภาพการแก้ปัญหาภัยแล้งระยะยาวของประเทศไทยต่ำมากด้วย) แต่เพราะเหตุใดการจัดสรรงบประมาณ ถึงผันเวียนเปลี่ยนไปตามพรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาล

ทุกคนลองคิดตาม ว่าสมมติฐานของไอซ์พอเป็นไปได้ไหม และเราต้องการข้อมูลอะไรเพิ่มเติมเพื่อมายืนยันให้ชัดกว่าเดิมอีก

เรื่องนี้เราจะค่อยๆปล่อยข้อมูลแล้วชวนทุกคนคิดแบบนักสืบโคนัน เพราะการตั้งคำถามกับโครงการแก้ภัยแล้ง อาจจะโดนโจมตีได้ว่าเป็นพวกขวางความเจริญก็ได้ ทั้งที่จริงๆแล้ว จุดประสงค์เพียงเพื่อต่อต้านการทุจริตทุกรูปแบบและต่อต้านการใช้อำนาจรัฐโยกงบไปลงพื้นที่ตัวเองโดยไม่ได้เรียงลำดับความเดือดร้อนจากมากไปน้อย ต่อต้านการเอาความเดือดร้อนประชาชนมาบังหน้าเพื่อกอบโกบผลประโยชน์ให้พวกฟ้อง

โพสถัดไปจะเปิดข้อมูลว่างบประมาณแต่ละโครงการไปลงที่ไหนบ้าง โดยแมพลงบนแผนที่ และเทียบกับแผนที่ภัยแล้ง ของ สสน. ตั้งข้อสังเกตความผิดปกติในการอนุมัติ และ ข้อสังเกตพิรุธการลอคสเปคใน TOR ที่เปิดรับฟังความเห็น

ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น! 🫵🏻🫪

ปล.งบกลาง 7,400ล้าน ยุคเพื่อไทย สุดท้ายต้องถอย เพราะถูกฝ่ายค้านเปิดโปงและมีการยื่น ปปช. และมีคนระซิปบอกมาว่า ปีนี้พรรคภูมิใจไทยแค่หยิบโครงการยุคเพื่อไทยมาปัดฝุ่น แต่เปลี่ยนพื้นที่ลง ใครพูดอะไรก็อย่างเพิ่งไปเชื่อ จนกว่าจะได้เห็นข้อมูล ฮิฮิ

#ระบอบสีน้ำเงิน

[พระฤาษี @mont17657]

🔥 ชาวบ้านเขาคิดแบบนี้
ตำรวจ จะว่าไง / ⁉️🔥

[บี เอ เอ็น เค @SrmPtwbc]

เปิดให้ถึงที่สุดไปเลยครับ บัวใต้น้ำเยอะครับ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ทำไมยังมีคนโง่ๆ ไปหลงเชื่ออะไรมาไม่รู้ บอกว่าผมพูดข้อมูลเรื่องคดีโกงสว. แบบเลื่อนลอย ไม่เป็นความจริง ไม่มีหลักฐาน

ก็บอกแล้วบอกอีกว่า แน่นครับแน่น
มีเยอะ และมีอีกเยอะมากครับ
แค่คิดอยู่ว่าจะเปิดเท่าไร เปิดถึงใครบ้างเท่านั้น

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ทำไมยังมีคนโง่ๆ ไปหลงเชื่ออะไรมาไม่รู้ บอกว่าผมพูดข้อมูลเรื่องคดีโกงสว. แบบเลื่อนลอย ไม่เป็นความจริง ไม่มีหลักฐาน

ก็บอกแล้วบอกอีกว่า แน่นครับแน่น
มีเยอะ และมีอีกเยอะมากครับ
แค่คิดอยู่ว่าจะเปิดเท่าไร เปิดถึงใครบ้างเท่านั้น

[𝐒𝐭𝐚𝐫𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭.･☆ ⋆ @starlightnzz]

10 10 10 เริ่ดดดดดดดด

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

“มารครองเมือง” “คางคกขึ้นวอ” ระบอบเนทิน

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

ดันโทษประหาร! “9 กลุ่มเครือข่ายจิตอาสา” เข้ายื่นหนังสือต่อสภาฯ จี้ผลักดัน "โทษประหารชีวิต" ชี้ ปล้นฆ่า ข่มขืน ทำร้ายถึงตาย ต้องประหารโดยไม่ยกเว้น และยกเลิก "ลดโทษทุกกรณี"

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #โทษประหารชีวิต #อาชญากรรม #กลุ่มเครือข่ายจิตอาสา

[ชิต @CHIT898]

พท : ฉันเตือนแล้วว่าอย่าโหวตหนู
ศรกญ : แล้วตอนนี้คุณอยู่ไหน?
พท : อยู่ในรัฐบาลหนูไงจ๊ะ

[Rolenda @loreneeliz]

เหยดเข้ รัฐบาลรวยยยยยยยยยยยยไม่ไหวแล้วจริง ท่านประธานไอซ์รักนก แหกกเอ้ยย เปิดข้อมูล งบกรมทรัพย์น้ำบาดาล บันดานทรัพย์ พรรคภูมิใจไทยฟาดยั้บบ 491 โครงการ รองลงมาคือเพื่อไทย

ว๊ายยยยย ประชาชนคงไม่แร้งแล้วเนาะ เพราะถ้าแรงอยู่ก็คือแดก ท่านประธานกูต้องลงพื้นที่ไปดูน้ำบาดาลแล้วแหละ

[The Wind Of Change @YingNuiC9]

สุดจริงพ่อ ไหนๆแล้วก็เละเป็นโจ๊กไปพร้อมๆกัน🤣

[ᴛᴀᴋᴋᴜɴɢ 𓏰˙Ⱉ˙ @iTakkung]

เรื่องข้อมูลหลุดในบ้านเรานี่บอกตรงๆว่ามันบ่อยเกิน บ่อยจนมิจรู้ทุกการเคลื่อนไหวของคนทั้งประเทศแล้วมั้ง