สุทัศน์ มีศิริ - Sutat Meesiri

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร นนทบุรี เขต 6 บางใหญ่ทั้งอำเภอ

[ณัฐวุฒิ บัวประทุม @nuttha_PPLE]

จบไปแล้วสำหรับสมัยประชุมแรกของสภาฯ ชุดที่ 27 ตลอด 4 เดือนที่ผ่านมา สมาชิกพรรคได้สลับเปลี่ยนการทำหน้าที่ที่หลากหลาย ให้สภาฯ เป็นสถานที่ผลักดันและเป็นความหวังของประชาชนในการแก้ปัญหาต่างๆ ของประเทศ ถูกบ้าง ผิดพลาดบ้าง แนะนำติชมกันมา แล้วพบกันใหม่สมัยประชุมหน้าครับ #พรรคประชาชน

[ณัฐวุฒิ บัวประทุม @nuttha_PPLE]

เรื่องนี้ผมไม่เกี่ยวนะ แต่ก็สงสัยแบบที่พี่น้องหลายคนสงสัย เวลาอภิปรายในสภาเกี่ยวอย่างไรกับการออกหวย และผมเชื่อว่าพี่น้องสนใจเรื่องงบประมาณ ที่ รบ.จะนำมาใช้เพื่อคุณภาพชีวิตของพวกเขา เพราะคือเงินที่มาจากภาษีที่พวกเขาต้องจ่ายอยู่ทุกวัน #พรรคประชาชน

Cr.ภาพ @thestandardth

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

งบประมาณฉบับนี้ กำลัง “ช่วยไทย” หรือกำลัง “ช่วยใคร”?
.
งบประมาณ คือกระจกสะท้อนรัฐบาล
.
ตลอด 3 วันที่สภาฯ พิจารณา พ.ร.บ.งบประมาณ เราควรได้เห็นภาพว่า รัฐบาลกำลังพาประเทศไทยไปทางไหน จะทำให้ประชาชนมีความหวัง มีความมั่นคง และมีอนาคตที่ดีขึ้นอย่างไร
.
แต่สิ่งที่เราเห็น กลับไม่ใช่งบที่สร้างอนาคตให้ประเทศ ไม่ใช่งบที่สร้างความมั่นคงให้ประชาชน และไม่ใช่งบที่ทำให้เศรษฐกิจไทยกลับมาเข้มแข็ง
.
แต่เป็นงบที่ช่วยประคองโครงสร้างอำนาจเดิม ช่วยคนบางกลุ่ม และช่วยเสาค้ำยันของรัฐบาลชุดนี้
.
รัฐบาลบอกว่าจะปฏิรูประบบงบประมาณ แต่โครงสร้างงบจำนวนมากยังเป็นโครงเดิม
.
รัฐบาลบอกว่าจะกระจายอำนาจ แต่ตัดงบจังหวัด/กลุ่มจังหวัดไป 22,000 ล้านบาท แล้วเพิ่มงบท้องถิ่นเพียง 7,600 ล้านบาท
.
รัฐบาลบอกว่าจะรักษาวินัยการคลัง แต่เมื่อเงินในระบบงบประมาณใช้ไม่คล่อง กลับหันไปใช้อำนาจพิเศษ ออก พ.ร.ก.เงินกู้นอกระบบงบประมาณแทน
.
รัฐบาลบอกว่าจะโปร่งใส แต่ยังไม่เปิดเผยข้อมูล “คำของบประมาณ” ให้ตรวจสอบได้เต็มที่
.
ยิ่งดูรายละเอียด ยิ่งเห็นชัดว่า งบฉบับนี้ไม่ได้ยืนอยู่ข้างอนาคตของคนส่วนใหญ่
.
เด็กเล็กยังไม่ได้สวัสดิการถ้วนหน้า แต่งบการศึกษาจำนวนมากกลับถูกเทไปยังโครงการดิจิทัลขนาดใหญ่ที่มีคำถามว่า ช่วยเด็กไทย หรือช่วยผู้รับเหมาไอทีบางกลุ่ม
.
งบสิ่งแวดล้อมมีไม่ถึง 1% ของงบทั้งหมด ทั้งที่ประเทศเผชิญปัญหาภัยพิบัติ สารพิษในแม่น้ำ เหมืองรอบประเทศ และปลาหมอคางดำที่สร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศ แต่รัฐบาลกลับตั้งงบแก้ปัญหาปลาหมอคางดำไว้ 0 บาท
.
เกษตรกรเจอนำเข้าทะลัก ราคาตก ต้นทุนสูง ภัยแล้งรุนแรง แต่งบกลับไม่ลงทุนจริงจังเพื่อลดต้นทุน เพิ่มแหล่งน้ำ หรือรักษาเสถียรภาพราคาผลผลิต
.
SMEs อยู่ในสภาพ “ไม่ตาย แต่ไม่โต” งบช่วยเหลือจัดไม่พอ กระจัดกระจาย และเปิดไม่ทั่วถึง ขณะที่เงินในกองทุนส่งเสริม SMEs ยังถูกดองไว้หลายพันล้านบาท
.
อุตสาหกรรมยานยนต์ต้องการการลงทุนเพื่อเปลี่ยนผ่านสู่อนาคต แต่รัฐบาลกลับให้น้ำหนักกับการอุดหนุนรถ EV มากกว่าการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนาคน
.
ในขณะที่งบลงทุนถูกตัดไปราว 70,000 ล้านบาท หลายหน่วยงานถูกลดงบ แต่หน่วยงานที่ได้งบเพิ่มอย่างโดดเด่น กลับเป็นกระทรวง DE และส่วนราชการในพระองค์
.
กระทรวง DE ควรเป็นเครื่องยนต์สร้างอุตสาหกรรมดิจิทัลและ AI ของประเทศ แต่หลายโครงการกลับทำให้เกิดคำถามว่า กำลังสร้างอนาคตทางเทคโนโลยีจริง หรือเป็นเพียง “รหัสกด ATM” ของงบปีนี้
.
ส่วนงบส่วนราชการในพระองค์ได้รับการจัดสรรเพิ่มขึ้น ในวันที่พื้นที่ทางการคลังหดแคบ งบลงทุนถูกตัด และรัฐบาลมีเอกสารชี้แจงต่อสภาเพียงไม่กี่หน้า
.
คำถามของผมไม่ใช่ว่า ประเทศไทยควรลงทุนหรือไม่
.
แต่คือ เราควรลงทุนกับอะไร เพื่ออนาคตของใคร
.
เราควรลงทุนในพลังงานสะอาด โครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะ อุตสาหกรรม EV, AI, Semiconductor, Data Sovereignty เกษตร อาหาร สุขภาพ สิ่งแวดล้อม เมือง และทุนมนุษย์
.
เราควรใช้งบประมาณเพื่อสร้างอำนาจต่อรองใหม่ให้ประเทศไทยในโลกยุคใหม่ ไม่ใช่ใช้งบเพื่อประคองอำนาจเดิมในประเทศ
.
ตลอด 3 วันที่ผ่านมา สิ่งที่งบประมาณฉบับนี้สะท้อนออกมาชัดเจน คือ
.
งบที่ไม่ตอบโจทย์วิกฤตการคลัง
งบที่ไม่ลงทุนกับอนาคตของประเทศ
งบที่ไม่ยืนอยู่ข้างคนตัวเล็กอย่างเพียงพอ
งบที่ส่งเงินจำนวนมากไปผิดที่
และงบที่เปิดช่องให้ใช้เงินนอกระบบงบประมาณที่สภาตรวจสอบได้ยาก
.
จึงเป็นที่มา ที่เราต้องตั้งคำถามดัง ๆ ว่า
.
งบประมาณฉบับนี้ ที่มาจากเงินภาษีของคนไทย กำลัง “ช่วยไทย” หรือ “ช่วยใคร” ที่เป็นเสาค้ำยันของรัฐบาลระบอบสีน้ำเงินกันแน่?

[Ton Veerayooth @Ton_Veerayooth]

รัฐบาลใช้เงินซื้อรถ แต่ไม่สร้างคน ไม่สร้างอุตสาหกรรม

[klaikong▽ไกลก้อง @klaikong]

อบจ.ลำพูน ประกาศชื่อผู้ชนะเสนอราคา โครงการรถเมล์ EV คือ บ.ไทย สมายล์ บัส จำกัด จ้างเหมาวิ่งบริการ 6 คัน เป็นเวลา 27 เดือน ที่ราคา 29,818,730.89 บาท จากวงเงินงบประมาณ 37,100,000.00 บาท ประหยัดได้ 19.63 %

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ขอชวนทุกคนร่วมลงชื่อกับ Con for All เพื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน และยืนยันร่วมกันว่า อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญเป็นของประชาชน ไม่ใช่ของใครตามที่เขาหลอกลวง
.
ร่วมลงชื่อได้ที่ https://t.co/RMUomCObSx
.
ในวาระ 94 ปีของการอภิวัฒน์สยาม ขอให้เราเดินหน้าไปด้วยกัน สู่ประเทศไทยที่มีเสรีภาพ มีความเสมอภาค และมีภราดรภาพ สู่ประเทศไทยที่อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชนอย่างแท้จริงครับ
.
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ
หัวหน้าพรรคประชาชน

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

รัฐบาลควรมองการพัฒนาภาคใต้ให้รอบด้าน มากกว่าการตอบโจทย์ความต้องการของชาติมหาอำนาจ
.
ญัตติศึกษาโครงการแลนด์บริดจ์และระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้ (SEC) ในวันนี้ สำหรับผมแล้วไม่ได้เป็นเพียงการถกเถียงกันว่าโครงการนี้คุ้มค่าหรือไม่คุ้มค่า เพราะคำถามที่สำคัญมากกว่าคือยุทธศาสตร์ในการพัฒนาภาคใต้อย่างยั่งยืน ควรจะมีหน้าตาแบบไหน
.
แต่น่าเสียดายที่ฝ่ายนิติบัญญัติไม่มีโอกาสตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาผลกระทบและความคุ้มค่าของโครงการนี้ เมื่อรัฐบาลเลือกที่จะศึกษาฝ่ายเดียว แทนที่จะให้พี่น้องประชาชนในพื้นที่เข้ามามีส่วนร่วม พรรคประชาชนเราจะตรวจสอบการทำหน้าที่ของรัฐบาลอย่างใกล้ชิดแน่นอน
.
ตลอดการอภิปรายผมเองได้ฟังความเห็นของเพื่อนสมาชิกทั้งฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาล เราได้ยินเหตุผลมากมายเกี่ยวกับความสำคัญของแลนด์บริดจ์ต่อปัจจัยการค้าโลกในอนาคต การแข่งขันทางเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้าน และการเปลี่ยนแปลงของภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศในปัจจุบัน
.
แต่ก่อนจะไปถึงเรื่องเหล่านั้น ผมคิดว่าเราควรถามตัวเองก่อนว่า เรากำลังมอง 14 จังหวัดภาคใต้เป็นอะไรกันแน่
.
รัฐบาลกำลังมองภาคใต้เป็นเพียงทางผ่านสินค้าและห่วงโซ่อุปทานโลก หรือมองภาคใต้เป็นบ้านเกิดของประชาชนที่ใช้ชีวิต ประกอบอาชีพ สร้างอนาคตที่ดีกว่าให้กับลูกหลาน
.
วันนี้ประชาชนในพื้นที่ภาคใต้ยังประสบปัญหาด้านโครงสร้างพื้นฐานและคุณภาพชีวิต เกษตรกรจำนวนมากยังไม่มีความมั่นคงในที่ดินทำกิน การเข้าถึงน้ำประปามีสัดส่วนที่ต่ำกว่าหลายภูมิภาคของประเทศ โครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมยังไม่ครอบคลุมและไม่ตอบโจทย์การเชื่อมต่อสถานที่ท่องเที่ยวสำคัญ ทำให้รายได้จากการท่องเที่ยวยังกระจุกตัวอยู่เพียงไม่กี่จังหวัด ที่สำคัญ ภาคใต้ยังเป็นพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุนแรงกว่าหลายภูมิภาคของประเทศ
.
นี่ต่างหากคือปัญหาที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่จริง และคือโจทย์สำคัญที่รัฐบาลต้องเร่งแก้ไขและวางโครงสร้างพื้นฐานเพื่อประชาชนในพื้นที่ภาคใต้สามารถมีอนาคตที่ดีขึ้น พร้อมรองรับการลงทุนที่มีคุณภาพในอนาคต
.
ผมจึงขอเสนอแนวทางการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจชีวภาพภาคใต้ หรือ SBRC (Southern Biodiversity Regeneration Corridor) ที่ใช้งบประมาณ 5 แสนล้านบาท ไม่ต้องใช้กฎหมายพิเศษ ไม่ทำลายสิ่งแวดล้อม ตั้งต้นจากศักยภาพของพื้นที่และความต้องการของประชาชน
.
ไม่ว่าจะเป็นการสร้างความมั่นคงในที่ดินทำกิน การยกระดับเกษตรกรรมสู่เกษตรมูลค่าสูง การส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศและเชิงสุขภาพ การพัฒนาเศรษฐกิจสร้างสรรค์ และการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่ประชาชนใช้จริงในชีวิตประจำวัน เช่น น้ำประปาที่สะอาด ระบบขนส่งสาธารณะที่เข้าถึงได้ โรงเรียนที่มีคุณภาพ โรงพยาบาลที่มีมาตรฐาน และพลังงานสะอาดสำหรับอนาคต
.
เพราะท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายของการพัฒนาไม่ใช่เพียงการสร้างโปรเจกต์ขนาดใหญ่เพื่อให้ตอบโจทย์ภูมิรัฐศาสตร์โลกและตอบโจทย์ “คนนอก” หรือนักท่องเที่ยวเท่านั้น แต่เป้าหมายการพัฒนาต้องตอบโจทย์ “คนใน” คือประชาชนที่อาศัยในพื้นที่ ให้มีคุณภาพชีวิตและรายได้ที่มั่นคงมากขึ้น นี่เป็นเหตุผลที่พรรคประชาชนย้ำมาตลอดว่า ต้องมีประชาชนอยู่ในสมการ ก่อนการตัดสินใจลงทุนครั้งใหญ่ครั้งนี้
.
ถึงที่สุดแล้ว รัฐบาลกำลังพัฒนาภาคใต้เพียงเพื่อเป็นทางผ่านของโลก มองประชาชนเป็นเพียงผู้รับคำสั่งจากส่วนกลาง หรือรัฐบาลกำลังพัฒนาภาคใต้เพื่อให้คนใต้มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น มองว่าประชาชนคือเจ้าของพื้นที่ที่ต้องมีอำนาจในการตัดสินใจกำหนดอนาคตของบ้านเกิด ผมขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนช่วยกันจับตาต่อจากนี้ครับ

[Pawoot.com @pawoot]

วันนี้ผมได้มีโอกาสตั้งกระทู้ถามสดในสภา กับทาง รมว.กระทรวง DE คุณไชยชนก ชิดชอบ ถึงเรื่องโครงการ TH-AI Passport ที่รัฐบาลจะแจก AI ให้คนไทย 5 ล้านคน มูลค่า 1,621 ล้านบาท
.
ฟังคำตอบแล้วยิ่งงงกว่าเดิมครับ.!
.
---
#เริ่มจากคำถามแรก ทำไมต้องแจก AI ให้ 5 ล้านคน?
.
เพราะเจ้าหน้าที่ สดช. (สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ) หน่วยงานภายใต้การกำกับของท่านรัฐมนตรี ชี้แจงในกรรมาธิการว่า วิธีคิดง่ายมากเลย กองทุนมีเงินเหลือ 1,500-1,600 ล้าน เอาหารด้วยราคา AI หัวละ 300 บาท ก็ได้ 5 ล้านคนพอดี ฟังแล้วตกใจ ว่าตัวเลข 5 ล้านคน ไม่ได้มาจากความต้องการของประชาชนเลย
.
รมต.ตอบว่ามาจากการศึกษา AI Adoption Rate ของโลก ต้องการดันไทยขึ้นไปแข่งกับเวียดนาม
แต่ที่น่าสังเกตคือรัฐมนตรีพูดตรงๆ เลยว่า "ผมไม่ทราบว่าหน่วยงานไปชี้แจงยังไง"
.
แปลว่ารัฐมนตรีกับ สดช. ให้เหตุผลคนละชุดกัน คนหนึ่งบอกคิดจากเงินที่เหลือ อีกคนบอกคิดจากตัวเลขโลก แล้วใครพูดความจริงครับ?
.
.
---
#คำถามที่สอง ทำไมโครงการนี้ประกาศและเปิดให้ยื่น ภายในแค่ 34 วัน? ซึ่งเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์กองทุน DE
.
โครงการนี้ ให้เวลายื่นซองแค่ 34 วัน ทั้งที่โครงการใหญ่ระดับนี้ปกติใช้เวลา 3-6 เดือน แล้วยังมีสิ่งที่รู้สึกว่าบังเอิญเกินไปหลายอย่างมากในโครงการนี้
.
#บังเอิญแรก กลุ่มบริษัทที่มาทำราคากลาง กลายมาเป็นผู้ชนะประมูลเอง และชนะด้วยราคาต่ำกว่าราคากลางที่ตัวเองกำหนดแค่ 1.5% พอดิบพอดี
.
#บังเอิญที่สอง TOR บังคับให้โฆษณาผ่านจอดิจิทัลในร้านสะดวกซื้อ 1,500 สาขา ทำไมโครงการ AI ต้องบังคับโฆษณาผ่านร้านสะดวกซื้อ? และมีกลุ่มทุนสื่อรายเดียวที่ถือครองสิทธิ์จอเหล่านั้นในประเทศไทย และกลุ่มทุนนั้นบังเอิญอยู่ในกิจการร่วมค้าที่ชนะประมูลด้วย
.
#บังเอิญที่สาม บริษัท 3 รายที่มาทำราคากลางโครงการนี้ เป็นกลุ่มเดียวกับที่ทำราคากลางโครงการ Big Data และคลังหน่วยกิตของกระทรวง อว. และกระทรวงศึกษาฯ รวมกันเป็นหมื่นล้านบาท
.
#บังเอิญที่สี่ กลุ่มบริษัทเดียวกันนี้ยังได้งานโครงการแข่งรถ Moto GP ที่บุรีรัมย์อีกด้วย (กลุ่มบริษัทนี้เก่งจัง ทำงานได้หลากหลายจริงๆ)
.
มันจะบังเอิญขนาดนี้ได้ยังไงครับ?
.
รัฐมนตรีตอบว่ากระบวนการทั้งหมดใช้เวลา 5 เดือน มีประชาพิจารณ์ตามกฎหมาย และ TOR มี 33 หน้า ส่วนที่เกี่ยวกับสื่อมีแค่ 2 หน้า
.
มีจุดที่น่าสังเกตุ 2 จุด คือ
- หนึ่ง 5 เดือนเป็นการนับกระบวนการภายใน แต่เอกชนรายอื่นรู้จากวันประกาศ ซึ่งให้เวลาแค่ 34 วันจริงๆ ในทางปฏิบัติไม่มีทางเตรียมตัวการยื่นเสนอโครงการขนาดนี้ได้ทัน "ยกเว้นมีวงใจรู้ข้อมูลล่วงหน้า" หรือ "เป็นคนเขียนสเป็กเอง"
- สอง ความผิดกฎหมายไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนหน้า แค่บรรทัดเดียวที่ล็อกสเปกให้รายเดียวได้ประโยชน์ก็ผิดกฎหมายแล้ว
.
.
#คำถามที่สาม คุ้มค่าจริงหรือ?
.
ถ้าจะให้คนไทย 5 ล้านคนใช้ AI จริงๆ ไม่จำเป็นต้องซื้อแยก Account ให้แต่ละคน แค่ซื้อ Token เหมามาแบ่งกันใช้น่าจะใช้เงินหลักร้อยล้าน ไม่ใช่ 1,500 ล้าน
และทำไมต้องซื้อผ่านบริษัทตัวกลาง ทั้งที่สิงคโปร์ดีลตรงกับ OpenAI แล้วยังได้ OpenAI มาตั้งแล็บในประเทศอีก 300 ล้านดอลลาร์
.
รัฐมนตรีตอบว่าดีลตรงทำไม่ได้เพราะผิด Company Policy และกฎหมายไทย และถ้าซื้อตรงข้อมูลจะไหลออกนอกประเทศ พร้อมยืนยันว่าคุ้มค่าเพราะตกหัวละแค่ 27 บาทต่อเดือน ถูกกว่าสิงคโปร์ 20 เท่า
.
แต่ที่สังเกตได้คือโครงการรัฐไทยอื่นๆ เคยดีลตรงกับ Microsoft Azure และ AWS ได้มาแล้ว แล้วทำไมโครงการนี้ทำไม่ได้? อ้าวว....
.
และที่รัฐมนตรีบอกว่าซื้อตรงไม่ได้เพราะข้อมูลจะไหลออกนอกประเทศ แต่โครงการนี้ใช้ AI ต่างชาติ 8 แบรนด์เป็นหลักอยู่แล้ว ข้อมูลก็ยังต้องไปประมวลผลที่เซิร์ฟเวอร์ต่างชาติอยู่ดี แล้วต่างกันตรงไหนครับ?
.
.
แล้วก็มีคำถามสุดท้ายที่ผมถามว่าเครือข่ายบริษัทเชื่อมโยงกับพรรคอย่างไร "ซึ่งรัฐมนตรีไม่ตอบเรื่องนี้เลย" แต่ปิดท้ายด้วยประโยคที่ทำให้ผมตกใจที่สุดในวันนี้.! อ่านดีๆ นะครับ...
.
"ใครได้รับงานในโครงการดังกล่าวไม่เป็นประเด็น และเรื่องของผม"
.
"ใครประมูลผ่าน ใครรับงานต้องทำตามนโยบาย หากทำไม่ได้ ผมต้องจัดการ ดังนั้น ใครได้ ผมไม่สน”
.
สรุปท่านจะไม่สนเลยเหรอว่าใครจะโกง จะเป็นกลุ่มทุนล๊อกสเป็กได้โครงการนี้ (แต่ท่านก็คงไจะไม่สนหรอก เพราะ....)
.
เงิน 1,621 ล้านบาทนี้ไม่ใช่เงินส่วนตัวของท่านนะครับ มันคือเงินภาษีของประชาชนทุกคน การบอกว่าใครได้งานไม่ใช่ประเด็น ผมคิดว่ามันคือการปฏิเสธความรับผิดชอบในสิ่งที่กฎหมายกำหนดไว้ชัดเจน
.
ผมขอเรียกร้องให้ "ระงับการเปิดลงทะเบียนโครงการนี้" ที่กำลังจะเปิดเดือนหน้าไว้ก่อน แล้วส่งให้ สตง. และ ป.ป.ช. เข้าตรวจสอบกระบวนการประมูลและผลประโยชน์ทับซ้อนทั้งหมดให้ชัดเจนก่อน
ประชาชนมีสิทธิ์รู้ว่าเงินภาษีของตัวเองถูกใช้อย่างโปร่งใสหรือเปล่าครับ

[ณัฐยา บุญภักดี - Nattaya Boonpakdee @nty_pple]

วันนี้พรรคประชาชนยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มเติมหมวด 15/1 เรื่องกลไกการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เข้าสู่รัฐสภา จำนวน 2 ฉบับ ทั้ง 2 ร่างมีความสอดคล้องกับ 3 หลักการที่ได้แถลงไว้เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา
.
1. สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงการมี สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
2. ป้องกันการผูกขาด-กินรวบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย
3. ไม่เพิ่มอำนาจหรือเงื่อนไขพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

#พรรคประชาชน #รัฐธรรมนูญใหม่

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รูปเดียวจบ! สรุป 2 ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญพรรคประชาชน เพิ่มหมวด 15/1 เรื่องการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ - สสร. เลือกตั้ง | ป้องกันผูกขาด | ไม่เพิ่มอำนาจพิเศษ สว. ]
.
พรรคประชาชนยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มเติมหมวด 15/1 เรื่องกลไกการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เข้าสู่รัฐสภา จำนวน 2 ฉบับ ในวันนี้ (27 พ.ค.) ที่รัฐสภา
.
👉ทำไมต้องยื่น 2 ฉบับ?
.
เนื่องจากอุปสรรคที่เราเผชิญคือคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยที่เราเห็นว่าไม่ชอบด้วยหลักการประชาธิปไตย และได้สร้างข้อจำกัดเกี่ยวกับการให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญโดยตรง 
.
ดังนั้นเพื่อฝ่าฟันและรับมือกับอุปสรรคดังกล่าว ทาง สส. พรรคประชาชนจะยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มเติมหมวด 15/1 รวมกันทั้งหมด 2 ร่าง เพื่อให้มั่นใจว่าการพิจารณาของรัฐสภาในวาระที่ 1 จะมีการบรรจุอย่างน้อย 1 ร่างที่ตอบโจทย์ 3 หลักการที่เราได้วางไว้ - อย่างไรก็ตาม เราเห็นว่าทั้ง 2 ร่าง ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
.
👉ร่างของพรรคประชาชนทั้ง 2 ร่าง จะสอดคล้องกับ 3 หลักการที่ได้แถลงไว้เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา
.
1. สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงการมี สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
2. ป้องกันการผูกขาด-กินรวบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย
3. ไม่เพิ่มอำนาจหรือเงื่อนไขพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
👉ทั้ง 2 ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีเนื้อหาที่เหมือนกันในแทบทุกประเด็น ยกเว้นเรื่องกระบวนการเลือกตั้ง สสร. กล่าวคือปลายทางของทั้ง 2 ร่าง เราจะมี สสร. ทั้งหมด 150 คน แต่กระบวนการการเลือกตั้งมีความแตกต่างกัน ดังนี้
.
[ ร่างที่ 1 : ประชาชนเลือกตั้ง สสร. 150 คน มาให้รัฐสภารับรองทั้ง 150 คน ]
.
ร่างที่ 1 ประชาชนเข้าคูหาเลือกตั้ง และเลือกจนได้แคนดิเดต สสร. ทั้งหมด 150 คน แบ่งเป็น
- แคนดิเดต สสร. 100 คน มาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต ใช้จังหวัดเป็นเขตเลือกตั้ง เป็นเสมือนตัวแทนเชิงพื้นที่
- แคนดิเดต สสร. 50 คน มาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ใช้ประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง ซึ่งอาจเป็นเสมือนตัวแทนเชิงประเด็นหรือกลุ่มอาชีพ
.
เมื่อได้รายชื่อแคนดิเดต สสร. 150 คนที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว จะมีการส่งรายชื่อนี้ให้รัฐสภาพิจารณารับรอง โดยต้องเป็นการรับรองทั้งคณะ คือถ้ารับรอง ต้องรับรองทั้ง 150 คน ไม่สามารถแยกพิจารณารายบุคคลได้
- หากรัฐสภารับรอง 150 คนนั้นจะเข้าปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ สสร.
- แต่หากรัฐสภาไม่รับรอง จะต้องจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่
.
[ ร่างที่ 2 : ประชาชนเลือกตั้ง สสร. 300 คน มาให้รัฐสภาคัดเลือกเหลือ 150 คน ]
.
ร่างที่ 2 ประชาชนเข้าคูหาเลือกตั้ง และเลือกจนได้แคนดิเดต สสร. ทั้งหมด 300 คน แบ่งเป็น
- แคนดิเดต สสร. 200 คน มาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต ใช้จังหวัดเป็นเขตเลือกตั้ง เป็นเสมือนตัวแทนเชิงพื้นที่
- แคนดิเดต สสร. 100 คน มาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ใช้ประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง ซึ่งอาจเป็นเสมือนตัวแทนเชิงประเด็นหรือกลุ่มอาชีพ
.
เมื่อได้รายชื่อแคนดิเดต สสร. 300 คนที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว จะมีการส่งรายชื่อนี้ให้รัฐสภาพิจารณาคัดเลือกเหลือ 150 คน
.
หลักการการคัดเลือก จะใช้เกณฑ์การลงคะแนนที่ป้องกันการผูกขาดและกำหนดให้เป็นการลงมติลับเพื่อคงความเป็นอิสระของ สสร. ในการปฏิบัติหน้าที่
.
วิธีการคัดเลือกคือ เมื่อได้รายชื่อแคนดิเดต สสร. 300 คนที่มาจากการเลือกตั้งแล้ว จะแยกการคัดเลือกเป็น 2 สาย 
- สาย 1 เป็นการคัดเลือกแคนดิเดต สสร. แบบแบ่งเขต 200 คน เหลือ 100 คน 
- สาย 2 เป็นการคัดเลือกแคนดิเดต สสร. แบบบัญชีรายขื่อ 100 คน เหลือ 50 คน 
.
สำหรับการคัดเลือกในแต่ละสาย 
- รอบที่ 1 สมาชิกรัฐสภาลงมติ โดยเลือกได้ 1 คนจากบรรดาแคนดิเดต สสร. ในสายดังกล่าว - แคนดิเดต สสร. คนใดที่ได้คะแนนไม่น้อยกว่าเกณฑ์คะแนนขั้นต่ำหรือเกณฑ์คะแนนพึงมี (7 คะแนน สำหรับสาย 1 | 14 คะแนนสำหรับ สาย 2) จะถือว่าได้รับคัดเลือกเป็น สสร.
- รอบที่ 2 หากยังมีตำแหน่งที่ว่าง สมาชิกรัฐสภาลงมติ โดยเลือกได้ 1 คนจากบรรดาแคนดิเดต สสร. ในสายดังกล่าวที่ยังไม่ได้ถูกคัดเลือกในรอบ 1 - แคนดิเดต สสร. คนใดที่ได้คะแนนสูงสุดตามลำดับ และไม่น้อยกว่าเกณฑ์คะแนนขั้นต่ำหรือเกณฑ์คะแนนพึงมี (7 คะแนน สำหรับสาย 1 | 14 คะแนนสำหรับ สาย 2) จะถูกคัดเลือกเป็น สสร. เรียงตามลำดับ จนครบตำแหน่ง 
- หากรอบ 2 ยังได้ สสร. ไม่ครบตำแหน่ง ให้ดำเนินการรอบถัดๆ ไปด้วยหลักการเดียวกัน จนครบตำแหน่ง

[Petchkaroonpon @petchy66]

สำนึกบุญคุณพรรคส้มที่ได้เป็นใหญ่เป็นโตทั้งหัวหน้าพรรคลูกพรรค แต่ไม่เคยคิดจะตอบแทนอะไรคืนมา มีแต่โกหก ปลิ้นปล้อน อ้างว่าทำตาม MOA แต่พอให้โหวตตัดอำนาจ สว.กลับยุบสภาหนี ให้แก้รัฐธรรมนูญคืนอำนาจให้ประชาชน แก้ไขที่มาองค์กรอิสระ ก็ไม่เคยทำตามที่อวดอ้าง กลับยังยืนยันจะรักษาไว้ซึ่งอำนาจที่หวังกินรวบแบบเบ็ดเสร็จในรัฐธรรมนูญที่ตนเองบรรจงเขียนใหม่เอง

เรายอมรับว่าการตัดสินใจในวันนั้นที่เลือกพรรคน้ำเงินเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญและป้องกันทางตันทางการเมืองที่อาจนำไปสู่การรัฐประหาร เป็นเรื่องที่จะติดตัวพวกเราไปตลอดชีวิต และมันมีผลทำให้สีน้ำเงินและองคาพยพเติบโต แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าเราจะยอมแพ้และก้มหน้ารับชะตากรรม แต่จะเป็นพลังให้เราทำงานให้หนักขึ้น ทำงานเชิงความคิดให้ดีขึ้น เพื่อชี้ให้สังคมเห็นถึงการกินรวบประเทศ การใช้เงินเพื่อเข้าสู่อำนาจ และถอนทุนคืนจากโครงการต่างๆที่มาจากภาษีพี่น้องประชาชน

ถ้าท่าน รมต.สำนึกและรู้สึกว่าพรรคส้มส่งให้มีอำนาจแบบที่ชาตินี้ทำด้วยตัวเองคงไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ก็อยากจะขอค่าตอบแทนความดีครั้งนี้เป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในหมวดอำนาจและที่มาขององค์อิสระ หมวดที่มาและอำนาจของ สว. หมวดอำนาจและการตรวจสอบของภาคประชาชน ง่ายๆแค่นี้ ถ้ายังทำให้ไม่ได้ ก็เลิกสำนึกบุญคุณพรรคส้ม 3 เวลาก่อนและหลังอาหารอย่างที่กำลังทำอยู่เถอะครับ มันน่าละอายมากกว่าน่าภูมิใจ

#พรรคประชาชน
#แก้ไขรัฐธรรมนูญ

https://t.co/L8FZbojZkW

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ไถๆ เฟซบุ๊กไปแล้วเห็นหน้าข่าวมีคำนี้เยอะ
เลยขอเอามาโพสใหม่อีกที
#ระบอบสีน้ำเงิน

[สิทธิพล วิบูลย์ธนากุล (ชาย) @shinepple]

เมื่อวานนี้ ครม.เงา พรรคประชาชน มีการเปิดโปง
23 บริษัท เครื่อข่ายนอมินีทุนจีน กว้านซื้อบ้านหรูมูลค่าหลายร้อยล้าน ย่านลาดพร้าวและศรีนครินทร์ โดยอาศัยช่องโหว่ทางกฎหมายและการสวมสิทธิ์บังหน้า

เรื่องนี้เป็นทั้งปัญหาความมั่นคงและเศรษฐกิจ สะท้อนความล้มเหลวของการบังคับใช้กฎหมาย กระทั่งอาจพูดได้ว่า วันนี้กลไกการเมืองและราชการไทยกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบสีเทาเสียเอง

ครม.เงา พรรคประชาชน ได้มีการเสนอให้ปฏิรูป KPI เรื่องนี้ใหม่ ควรเป็น ”KPI ร่วม“ ที่นายกรัฐมนตรีรับผิดชอบ เพราะเกี่ยวข้องกับหน่วยงานจำนวนมาก เกือบทุกกระทรวง

อีกทั้งเสนอให้ทบทวนเงื่อนไขการให้วีซ่าระยะยาว (Long-Term Resident Visa) และ บัตรสมาชิกไทยแลนด์พริวิเลจ (Thailand Privilege Card) รวมถึง Visa ประเภทอื่น ๆ โดยต้องเน้นนักท่องเที่ยวที่มีคุณภาพกว่านี้ อย่าให้ซ้ำรอยกรณี ”หมิงเฉิน ซัน“ ชาวจีนที่มีคลังแสง อาวุธสงคราม โดยพบว่าถือบัตร Thailand Privilege Card ที่มีอายุถึง 20 ปี ทำให้พักและเข้าออกไทยได้โดยสะดวก

3 ข้อเสนอแก้ปัญหา ”ภัยความมั่นคงใหม่”
1. กระบวนการบังคับโทษผู้ทำผิดต้องรวดเร็วและเด็ดขาด
2. ต้องเปิดเผยข้อมูลนิติบุคคลให้เป็นข้อมูลสาธารณะเพื่อง่ายต่อการตรวจสอบ
3. มีระบบติดตามความคืบหน้าของคดีเปิดเผยผลลัพธ์ให้โปร่งใส อัปเดตความคืบหน้าการตรวจสอบรายคดี

#ชายสิทธิพล #พรรคประชาชน #ครมเงา

[Pawoot.com @pawoot]

กลิ่นแปลกๆ กับโครงการ AI แจกคนไทย 5 ล้านคน กับเม็ดเงิน 1.62 พันล้าน และใช้ได้แค่ 1 ปี.. ถ้าจะใข้ปีต่อไปต้องจ่ายอีก... รายละเอียดโครงการมีอะไรแปลกๆ รวมไปถึงกลุ่มผู้ได้รับงานโครงการนี้ มาฟังกันครับ.!

[Isriya Paireepairit @markpeak]

สัปดาห์ที่แล้ว ผมได้อภิปรายเรื่องรายงานการเงินของ กสทช. ปี 2566 และตั้งคำถามถึงการใช้เงินของ กสทช. โดยเฉพาะค่าใช้จ่ายบุคลากรที่สูงมาก และผลงานดูไม่คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป

กสทช. เป็นองค์กรที่มีวิธีการหารายได้ต่างจากหน่วยงานอื่นๆ เพราะรับผิดชอบการประมูลคลื่นความถี่ ซึ่งทำรายได้เข้ารัฐมหาศาล ดูตัวเลขปี 2566 ตามรายงานคือ 9,250 ล้านบาท

แต่ถ้าเราดูรายจ่ายของ กสทช. ในปี 2566 ก็สูงถึง 9,573 ล้านบาท หักลบเลขออกมาแล้ว กสทช. ขาดทุน 322 ล้านบาท

ให้ความเป็นธรรมกับ กสทช. หน่อย เพราะมีรายจ่ายที่ถูกบังคับจ่ายตามกฎหมาย เช่น ส่งเงินเข้าคลัง เงินสมทบกองทุน สนับสนุนการวิจัยต่างๆ

แต่ถ้าตัดรายจ่ายตามกฎหมายเหล่านี้ออก ผมพบว่า กสทช. ใช้เงินกับค่าดำเนินการ ค่าตอบแทนบุคลากร ค่าสำนักงาน ค่าน้ำไฟ อินเทอร์เน็ต ค่าวัสดุสิ้นเปลืองต่างๆ ไปทั้งสิ้น 4 พันล้านบาท

ต้องถามความเห็นประชาชนว่า ค่าดำเนินการ 4 พันล้านบาทต่อปี กับผลงานของ กสทช. ที่ผ่านมา สังคมรับได้หรือไม่ ผลลัพธ์ของการใช้เงินปีละ 4 พันล้านบาทคุ้มค่าแค่ไหน

เมื่อเทียบกับปัญหามากมายใน กสทช. จับไปตรงไหนก็เจอ ตั้งแต่เรื่องสำนักงานแห่งใหม่ตรงแครายที่ถูกทิ้งร้างมาหลายปี ปัญหาการจัดการคลื่นความถี่โทรทัศน์ที่ยังไม่ชัดเจน ปัญหาสายสื่อสารยังเกะกะรกรุงรังไปทุกพื้นที่ และที่สำคัญคือ ความขัดแย้งภายในบอร์ด และความขัดแย้งภายในสำนักงาน แต่งตั้งเลขาธิการไม่ได้มาหลายปี ทำให้งานไม่เดินหน้า

ถ้าเจาะเข้าไปดูไส้ในของงบประมาณอีก ค่าใช้จ่ายบุคลากร 1.9 พันล้าน นับรวมค่าตอบแทนบอร์ด สวัสดิการ ค่ารักษาพยาบาลพนักงานด้วย

ถ้านับเฉพาะเงินเดือนพนักงาน 1,316 ล้านบาท ก้อนนี้ถือเป็นค่าใช้จ่ายที่เยอะที่สุดของ กสทช.

กสทช. มีอัตรากำลัง 2,081 คน (ผมดูตัวเลขปี 67 ก็ไม่ต่างกันมากคือ 2,120 ตีกลมๆ คือประมาณ 2,100 คน)

หารออกมาแล้ว เฉลี่ยเงินเดือน 52,700 บาท

ต้องถามว่าพนักงานจำนวนเยอะขนาดนี้ เงินเดือนเฉลี่ยเท่านี้ ทำผลงานได้เพียงพอกับความต้องการของประชาชนหรือไม่

นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ

- ค่าบำเหน็จ 431 ล้านบาท เพิ่มสูงขึ้นจากปีก่อนหน้าที่จ่าย 158 ล้านบาท
- ค่าอบรมสัมมนา 73 ล้านบาท
- ประชาสัมพันธ์ 138 ล้านบาท
- จัดประชุม 63 ล้านบาท
- ค่าจ้างที่ปรึกษา 212 ล้านบาท
- เดินทางต่างประเทศ 85 ล้านบาท (ผู้สอบบัญชีคือสตง. ยัง "ตั้งข้อสังเกต" เรื่องการจัดซื้อตั๋วเครื่องบินด้วย)

นับตั้งแต่การก่อตั้ง กสทช. ยุคแรกสุด สังคมมีข้อกังขาเรื่องค่าใช้จ่ายของ กสทช. มาโดยตลอด แต่ด้วยโครงสร้างของ กสทช. ที่มีสถานะพิเศษ เป็นองค์กรอิสระ แถมมีรายได้ของตัวเอง มีอำนาจกำหนดค่าใช้จ่ายของตัวเองที่หักจากรายได้ก่อน ซึ่งต่างจากหน่วยงานของรัฐอื่นๆ ทำให้ขาดกลไกของการ check and balance

ทางแก้อย่างยั่งยืนในระยะยาวย่อมเป็นการปรับแก้โครงสร้างของ กสทช. ใหม่ ให้เกิดความโปร่งใส ความยึดโยงกับประชาชนมากขึ้น

พรรคประชาชนเองก็ได้เสนอโครงสร้างใหม่นี้แล้วใน พรบ กสทช. ฉบับใหม่ ซึ่งจะเข้ากระบวนการของสภาต่อไปครับ

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

‘คดีรถไฟฟ้าสายสีส้ม มีมูลค่าความเสียหายที่เกิดขึ้นแล้วอยู่ที่ 68,613 ล้านบาท’ 
.
จากการประมูล 2 ครั้ง ระยะเวลาห่างกันเพียง 2 ปี เพื่อสร้างสิ่งเดียวกัน ความยาวเท่าเดิม จำนวนสถานีเท่าเดิม แต่มีการเล่นแง่แปลเงื่อนจนเกิดส่วนต่างเกือบ 7 หมื่นล้าน 
.
สาเหตุที่รถไฟฟ้าสายสีส้มมีปัญหา เพราะราคากลางตั้งมาอย่างไม่สมเหตุสมผล รัฐออกค่าก่อสร้างให้ทั้งหมด เอกชนแค่เปิดให้บริการ 30 ปี แล้วดูว่าใครจะเก็บรายได้ หักรายจ่าย แล้วทอนคืนรัฐให้มากกว่ากัน แต่รัฐออกค่าก่อสร้างให้ทั้งหมด ต่างจากสายสีเขียวที่เอกชนต้องออกค่าก่อสร้างเองทั้งหมด ตอนประมูลสายสีส้มบีทีเอสจึงไม่ยอม แต่ตอนนี้กลับนิ่ง 
.
หากมีการเแข่งขันเกิดขึ้นจริง แม้ตั้งราคาไม่สมเหตุสมผล ก็ยังพอรับได้ เพราะเป็นประโยชน์ต่อประชาชน แต่ที่รับไม่ได้ คือสองเจ้าใหญ่ตอนนั้นไม่ได้แข่งขันกันเพราะกรรมการไม่เป็นธรรม
.
มีการออกประกาศเชิญชวนให้มาประมูลวันที่ 3 กรกฎาคม 2563 และให้ยื่นซองภายใน 23 กันยายน แต่ปรากฏว่า ก่อนวันยื่นซอง เจ้าหน้าที่รัฐกลับเปลี่ยนเกมการประมูลอย่างมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง ส่งผลต่อการเปลี่ยนผู้ชนะ คือแทนที่จะแข่งกันด้วยราคาตามประกาศ กลับเปลี่ยนกลางทางจะให้แข่งขันด้วยการให้คะแนน แถมมีช่องจิตพิสัยให้ด้วย
.
หากวันนั้น ไม่เกิดการเตะตัดขาขึ้นมา การประมูลปี 63 บีทีเอสจะเป็นผู้ชนะ โดยรัฐอุดหนุนเพียง 9,675 ล้านบาท แต่การประมูลแบบปี 65 รัฐต้องอุดหนุนมากถึง 78,288 ล้านบาท เพื่อทำสิ่งเดียวกัน ยาวเท่าเดิม สถานีเท่าเดิม ห่างกันแค่ 2 ปี
.
25 กันยายน 2568 มีข้อเท็จจริงใหม่ที่ท่านรัฐมนตรีต้องทราบ ศาลอาญาคดีทุจริตได้รับลูกต่อแล้ว ดังนั้นตั้งแต่ 25 กันยายน 2568 จำเลยทั้ง 7 ต้องทราบเรื่องแล้ว รัฐมนตรีทราบเรื่องนี้หรือยัง? ตอนนี้มีคดีอาญา 157 ปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติโดยมิชอบ กรณีสายสีส้มอยู่ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางแล้ว ตามหลักปฏิบัติจาก ก.พ. ผู้บังคับบัญชาจะต้องสั่งให้ข้าราชการที่ร่วมกระทำความเสียหายต่อรัฐ แต่ยังไม่เกษียณ ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่
.
จึงต้องทวงถามตามหลักจากท่านนายก “ปิดชื่อถือพฤติกรรม” ว่ารัฐมนตรีจะกล้าทำโดยไม่สนว่าเด็กใครหรือไม่?
.
สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ @pravinvongvuth
สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน
21 พฤษภาคม 2569

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

12 ปีผ่านไปหลังรัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 แม้วันนี้ประเทศไทยไม่อยู่ภายใต้รัฐบาล คสช. อีกแล้ว แต่สังคมการเมืองไทยยังอยู่ภายใต้ “ระบอบสีน้ำเงิน” ซึ่งเป็นมรดกของการรัฐประหาร 
.
มาช่วยกันแสดงพลังของคนส่วนใหญ่ เปิดประตูบานแรกนำพาสังคมไทยออกจาก “ระบอบสีน้ำเงิน” ด้วยการผลักดันให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยของประชาชน เพื่อประเทศไทยที่มีอนาคตและเป็นของทุกคนเท่าเทียมกัน

[Khaosodonline @KhaosodOnline]

ชาญชัย ส่งคำชี้แจง ศาลรธน. ชี้ กกต. ยอมรับเอง บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สืบย้อนถึงตัวผู้ลงคะแนนได้-พิมพ์บัตรผิดเงื่อนไข TOR ซัดคนคุมกฎทำผิดเอง

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

#องคมนตรี มีหน้าที่อะไรหนอ 🤔 เปิดรธน. 2560 ระบุหน้าที่หลักคือถวายความเห็นต่อพระมหากษัตริย์ในพระราชกรณียกิจทั้งปวงที่ทรงปรึกษา และมีหน้าที่อื่นๆ ตามที่รธน. กำหนด แต่รธน. ไม่ได้เขียนหน้าที่เกี่ยวกับราชการแผ่นดินอื่นๆ ไว้

เงินประจำตำแหน่ง ได้หลักแสนต่อเดือน
https://t.co/eQFqyJOoTJ

[โฟล์ค ณฐชนน ชนะบูรณาศักดิ์ - Natachanon Chanaburan @NChanaburanasak]

ประชาชนจงเจริญ

ขอบคุณพ่อแม่พี่น้องทุกคน ที่ทำให้ร่าง พรบ. ประปาแห่งชาติได้รับความไว้วางใจจากการรับฟังความเห็นตามมาตรา 77

ตอนนี้ร่างพรบ. ดังกล่าวได้ถูกยื่นไปสู่นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีแล้ว

เรามีเสียงของประชาชนเป็นพยาน ว่าพวกเราต้องการคุณภาพชีวิตที่ดีกว่านี้ ต้องการระบบประปาและการควบคุมมาตราฐานที่ชัดเจน มาติดตามกันต่อไปนะครับ

#โฟล์คณฐชนน #พิษณุโลก #พรรคประชาชน #โฟล์คพรรคประชาชน