Swiip

[XXC Benard @vbenard]

⏬ Comment de prétendus scientifiques truffent des études par ailleurs correctes - Il y a des relecteurs, tout de même- d'éléments fallacieux mais "médiatiquement exploitables" par les organes militants de diffusion de peur écologiste.

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

Des personnes qui n'ont pas le droit d'ouvrir ou fermer un livret A sans l'accord d'un tiers parce que leur jugement est trop peu éclairé pourraient ainsi consentir de façon éclairée à leur mise à mort.
Ca paraît cohérent.

[Solange 🇫🇷🇪🇺 @Solange__C]

❄️Qu’importe que nous ayons déjà dépensé 42 milliards d’euros (entre 2015 et 2023, selon la Cour des comptes) pour isoler nos bâtiments, sans améliorations notables sur le « confort » d’été. Qu’importe que les lois de la thermodynamique prouvent qu’aucune solution passive ne permet de rafraîchir un air dépassant durablement 30 degrés. Présenté en juin 2025, le troisième Plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC) concocté par le gouvernement ne cite la climatisation que pour en déconseiller l’usage privé.
La norme de construction RE2020, conçue pour les bâtiments neufs, a été calibrée pour dissuader d’installer un climatiseur.

En 2024, seulement 12 % des immeubles neufs prévoyaient un rafraîchissement.

Combien de temps survivra l’exception culturelle française, qui consiste aujourd’hui à refuser de s’adapter ? Les murs se dressent un à un, contre lesquels les idéologies se fracassent. Les anti-nucléaires, depuis 2022, sont minoritaires. Les anti-climatisation devront justifier les morts de 2026 - des morts évitables.

💦Dans quelques semaines, l’eau déclenchera les mêmes débats hystériques, nos idéologues n’ayant pas compris que la sobriété, nécessaire, ne suffira pas à sauver nos cultures sous un climat plus chaud. Cet hiver, la France a subi quarante jours consécutifs de pluie, des crues majeures et des sols saturés. Elle n’a rien stocké.

En vingt-cinq ans, notre pays n’a su construire que 5 à 10 millions de mètres cubes de réserves, quand le Maroc en construisait deux milliards. L’Espagne, qui stocke 22 milliards de mètres cubes pour son irrigation, nous nourrit.
@GeWoessner @LePoint
#Climatisation #ReservedEau

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Climatiser toutes les écoles, tous les hôpitaux, tous les Ehpad et l’ensemble du parc HLM coûterait MOINS CHER que le soutien prévu au nouvel éolien en mer, dont l’appel d’offre a été lancé il y a 15 jours.

C’est un choix politique.

[OSINTYB @OsintYB]

Des militants pro-Hamas infiltrés sur Wikipédia réécrivent l’Histoire sous vos yeux et manipulent les faits liés au 7 octobre :

Larry Sanger, cofondateur de Wikipédia, confirme ce que les défenseurs d'Israël se tuent à essayer d’expliquer depuis des mois :

Il previent que le récit du 7 octobre est en train d’être manipulé.
Selon lui, des contributeurs pro-Hamas éditent systématiquement les pages liées au massacre :
- Les témoignages de survivants sont relégués au second plan,
- L’article d’ouverture se réduit désormais à une seule phrase,
- Le reste du contenu met l’accent sur des angles critiques visant à minimiser ou relativiser les atrocités.

Sanger accuse également certains administrateurs d’utiliser les outils internes pour bloquer les corrections, qualifier des preuves de « non fiables », et faire taire toute voix cherchant à restaurer la vérité.

La guerre de l’information ne se joue plus seulement sur les réseaux, elle frappe désormais le cœur même de l’encyclopédie en ligne la plus consultée au monde.

[Emmanuel Ruimy @EmmanuelRuimy]

"Je suis horrifiée par les gens qui me disent qu'il n'y a qu'à mettre le chauffage partout l'hiver. Vous croyez que ça va éviter le verglas, le gel des vignes ? Ça n'est pas de l'adaptation, c'est une mesure d'urgence."

[Vincent Flibustier 👽 @vinceflibustier]

En Belgique, une taxe sur les grandes fortunes façon Zucman est en cours de discussion, portée par le centre.

Et l'un des des plus riches de Belgique dans la tech, patron d'Odoo, s'exprime dessus.

[Olivier Redoules @od2ole]

Une réforme qui permettrait de faire en sorte que les prélèvements sociaux sur les salaires ne financent que les dépenses sociales qui bénéficient aux salariés, et ne se confondent plus avec de l'impôt. Ainsi les dépenses sociales qui bénéficient à tout le monde seraient payées par tous, via la TVA.

Et une reforme qui par là même occasion réduirait les allègements de charges de 30 milliards d'euros.

Et le résultat de ce rééquilibrage, c'est de la croissance et de l'emploi.

Qui dit mieux ?

[Steevy Boulette @lafotaki]

Effectivement, peut-être que certaines collectivités vont devoir choisir entre :
🔴financer une association de scrapbooking intersectionnel.
🔵financer la clim pour que les gamins ne rôtissent pas en classe.

Le choix est cornélien.

[Charlotte Rocher @ChaRocher]

Johanna Rolland, maire socialiste de Nantes, a le culot de pointer l’impréparation de l’État face à la #canicule. Dans sa propre ville : la nouvelle gare écolo à 37M€ est une fournaise et le nouveau CHU à 1,5Md€ est prévu SANS clim. Elle se fout de qui ?

[Raphael Grably @GrablyR]

Les Français ont encore payé 250 millions d’euros en 2025 pour avoir le droit de copier des CD dans leur smartphone 🤡

[Myrto TRIPATHI @MyrtoTripathi]

On me demande de manière insistante pourquoi et comment, moi, les @voixdunucleaire, l’institut @TerraWater_ sont à ce point sollicités par toute la droite pour préparer 2027, et à ce point ignorée par la “gauche” @terra_nova_tn @BorisVallaud,
et que « cela fait peu de sens » 🤷‍♀️

[Pierre-Louis Biojout (PLB) @plbiojout]

A year ago, people from Bercy, France's economy ministry, asked me about AI and robotics.

I told them what I actually thought. It didn't match what they wanted to hear. So they cut everything I said from the report, and wrote the opposite. I doubt I was the only one.

Today Bercy launches a "Directorate of Artificial Intelligence." Its mission: "define and implement the AI strategy," "pool compute capacity," "accelerate the development of agents."

Translation: we're going to plan innovation from an office. That has never worked. Not once.

OpenAI didn't come out of a decision in Washington.
Anthropic isn't a federal program.
xAI isn't a state initiative.

The technological leaps of the decade came from people who were building, not committees that were planning.

The real economy isn't a game of Civilization. You don't unlock "AI level 3" by checking a box on a tech tree.

And this isn't just an opinion. Hayek proved it in 1945 in "The Use of Knowledge in Society": the information needed to allocate resources is scattered across millions of actors and exists nowhere in aggregate form. No central planner can assemble it. It's structurally impossible.

The IMF said it again in 2024, with the numbers: trying to "pick winners" destroys capital, raises the risk of misallocation, and lowers productivity.

You want the perfect example of the French state planning a "technology of the future"? The Minitel. Cited today in the global economics literature as the textbook case of the state-chosen national champion that locked the country in while the Internet was being built everywhere else. We're really going to do this again with AI?

Because here's what planners don't understand: when you build something genuinely new, nobody knows what will work. That's the definition of new. The best AI researchers on earth are wrong about six months out. Labs pivot every quarter. Uncertainty isn't a market failure to correct. It's the nature of the frontier.

Now look at who's steering. Four ministers signed this.

Lescure (Economy): Polytechnique, ENSAE, twenty-five years in asset management, chief investment officer of a fund. A career spent allocating capital, never building what it's invested in.

Amiel (Public Accounts), who carries the public-AI push: ENS, Princeton, economics. Advisor, then politician.

Le Hénanff, the actual AI minister: business school, a career in agribusiness then digital consulting.

Papin (SMEs): a retail executive.

Not one of them has ever shipped a product or worked in tech.

And here's the category error. Even the people who spend their nights training models don't know where this goes. So people who don't use the tool daily, claiming to plan its national deployment, aren't a little off. They're solving the wrong problem entirely.

I'm not writing this to spit on anyone. I build in this field every day, and I want France to grow.

Happy to help. But on two conditions. Start by listening. Actually listening, not to delete what's inconvenient afterward. And accept that maybe it's simply not yours to plan.

Let people build. That's how it works. Everywhere. Every time.

[BayesReality @BayesReality]

C'est plus blanc que les banquets du canon français.

[fblr @SakumiBLR]

OK tu prends les pire cas et dans les zones hyper denses à usage de climatisation non raisonnée on a +2 degrés le soir.
Le trade off : moins de morts, plus d'activité, moins de penibilité devrait être clair pour tous ?

Ensuite c'est une bêtise cette estimation

[vittorio @IterIntellectus]

you can't watch memes until 16, but you can sterilize yourself at 11

you can't carry a swiss knife, but you can carry a "ceremonial" dagger if you are sikh

you get arrested for a tweet but let go with a warning for gang rape

at this point the uk is a fourth world country

[François de Rugy @FdeRugy]

Où étaient les Verts de @marinetondelier @EELV quand nous menions une politique énergétique équilibrée nucléaire + renouvelables ?

Ils défendaient le « modèle allemand » avec la sortie rapide et totale du nucléaire ce qui ferait immédiatement remonter les émissions de gaz à effet de serre !

Où étaient les Verts quand nous faisions tout pour développer la voiture électrique ? Ils disaient « cela reste une voiture - il faut tout miser sur le train » - tout en étant contre le tunnel ferroviaire France - Italie !

Où étaient les Verts quand nous soutenions l’installation de pompes à chaleur électriques ?
Ils préféraient les subventions au « tout isolation » par obsession de la décroissance tout en maintenant des chauffages au gaz et des chaufferies bois (subventionnées) qui émettent du CO2.

Question subsidiaire : où étaient les Verts quand la taxe carbone a été contestée par le mouvement des Gilets Jaunes ? Ils étaient aux abonnés absents !

#ecologie #canicule #climat #ClimateTech @economieecolo

[Enzo Morel @mtwit75]

En 2022, Emmanuel Grégoire s'interrogeait sur la possibilité d'interdire les climatiseurs individuels
En 2026, il achète en urgence 1200 climatiseurs mobiles pour les écoles parisiennes

[BFM @BFMTV]

Elle fabriquait des bancs publics, elle dirige aujourd'hui à seulement 34 ans une usine à missiles ukrainienne de 6.000 salariés qui permet à Kiev de frapper Moscou: rencontre avec Iryna Terekh
https://t.co/6ipvGrMozS

[Henrik Dahl @SociologenHD]

This is a press release from the Danish government. For those unfamiliar with Danish politics, the Danish government is a coalition government. It is led - I almost wrote: as always - by Social Democrat Prime Minister Mette Frederiksen.

The press release is in Danish. I am sure you can find a translation tool that will read it for you.

But the headline reads: "Denmark and a majority of EU countries push for return hubs and reception centres outside Europe."

I come from a Danish opposition party. But now I am going to do something rather unusual. It is in the service of a higher cause.

The truth that the centre-left and left in the European Parliament cannot bear to hear - and instead label racist - is one that the Danish Social Democrats have understood. That is why they are Europe's most sensible Social Democrats. Nobody else even comes close.

The Danish Social Democrats have understood that the welfare state breaks down if a country accepts uncontrolled or near-uncontrolled immigration. They have understood that we are not merely talking about economic collapse. We are also talking about the breakdown of the social contract.

Why, ask the Danish Social Democrats, should people who have worked and paid taxes all their lives accept that people who arrived the day before yesterday can immediately draw on all the benefits that we have collectively insured ourselves against? No normal person can understand that - and nor should they be expected to.

The Danish Social Democrats also know - and vote accordingly - that it is immigrants who have a duty to integrate themselves (and preferably assimilate). They dare to say it out loud: we do not need "counter-citizens". We need fellow citizens.

And the Danish Social Democrats also dare to say openly that it is a major problem that the Muslim Brotherhood is infiltrating society. And that there are too few moderate Muslims willing to speak out against it (although, fortunately, they do exist).

My three Social Democratic colleagues in the European Parliament are among the very few normal people in Crazyville.

To all the social liberals, socialists, communists and Islamists on the Left who have cried themselves to sleep every night since we voted for the Return Regulation, I say this:

Be more like the Danish Social Democrats.

They are working for socially, economically and politically sustainable countries.

The rest of you are working for the opposite.