ETH

[일평 @ilpyung98]

완전히 골로가서 내년에 다들 손절하고 울고불고 할때 매수할 요량 ㅋㅋㅋㅋ

[₿ig Picture @BtcPicture]

1987년 대폭락을 미리 예측했던 억만장자 투자자 폴 튜더 존스가 현재 미국 주식에 대해:

"지금 PER 22배에서 S&P를 사면 10년 후 기대수익은 마이너스입니다. 역사가 그렇게 보여줍니다."

값이 오르는 것과 가치가 쌓이는 것은 다름. 사상 최고가 옆에서, 사상 최악의 진입가가 동시에 만들어지고 있음.

존스의 진단은 숫자로 못 박혀 있음. 주식 시가총액이 GDP의 252%임. 1929년 폭락 직전이 65%, 1987년이 85~90%, 2000년 닷컴 정점이 170%였음. 지금은 그 모든 거품의 정점을 넘어섬. 10년마다 찾아온 평균 회귀가 여기서 일어나면 30~35% 하락이고, 252% 위에서의 35% 손실은 GDP의 80~90%에 맞먹는 역 부의 효과임.

연쇄는 거기서 멈추지 않음. 세수의 10%가 자본이득인데 그게 0이 되면 재정적자가 폭발하고 채권 시장이 흔들림. 게다가 기관 포트폴리오의 사모펀드 비중은 2008년 7%에서 16%로 두 배가 됐음. 유동성은 그때보다 훨씬 얕아졌는데 레버리지는 더 깊어졌음. 고평가가 단순한 비싼 가격이 아니라 시스템 전체의 단층선이라는 뜻임.

여기서 비트코인이 다른 자산이 되는 이유가 드러남. 주식의 위험은 밸류에이션이 평균으로 되돌아가는 것임. PER이라는 기준선이 있고, 그 위로 멀어질수록 미래 수익은 마이너스로 기움. 비트코인에는 되돌아갈 평균 멀티플도, 희석시킬 신주 발행도 없음. 위험의 성격 자체가 다름.

그래서 진짜 비대칭은 여기 있음. 100년 평균이 좋아 보이는 건 PER이 6, 7, 8이던 시절을 포함했기 때문이고, 그 시절 가격에 산 사람만 그 수익을 가졌음. 지금 그 평균을 근거로 최고가에 들어가는 사람은 평균을 만든 게 아니라 평균으로 끌려 내려갈 쪽임. 검증된 예언자가 마이너스를 말할 때, 들어야 할 것은 가격이 아니라 진입 시점임.

[mignolet @mignoletkr]

I believe the price shock in this cycle could be much stronger than most people expect.

If Bitcoin's current price level around $60,000 is not the bottom, then the downside from a cycle perspective could be far more severe than what the market is currently pricing in.

To be blunt, when I look at the broader picture, I do not see the overall situation improving. Because of that, I believe the probability that $60,000 represents the final bottom is relatively low.

Now let's assume Bitcoin breaks below $60,000.

What will happen next?

Most market participants will immediately begin searching for the next bottom using technical indicators, on-chain metrics, and other "high -confidence" datasets. They will develop new price targets and new plans based on those models.

But I think we need to step back and consider something more fundamental.

Right now, many people describe the current market as:

"Extreme fear"
"Everyone has left the market"

If that is truly the case, then we should already be in a deeply distressed environment.

And if price falls significantly from here, shouldn't the discussion move beyond another correction? Shouldn't it become a debate about the long-term viability and credibility of Bitcoin itself?

Yet that is not what I see happening.

Even if price drops further, people will continue to use historical data, technical models, and on-chain metrics to estimate where the next bottom might be.

And that is precisely the point.

It means Bitcoin is still operating within a predictable framework.

That is why I do not consider this to be genuine fear.

Real fear exists when the market moves beyond people's ability to model, predict, or plan for what comes next.

But today, people are still planning. They are still building scenarios. They are still relying on the same datasets to define what "fear" looks like.

In other words, they claim to be fearful, while simultaneously using the same frameworks that have guided them throughout the cycle.

We saw something very similar near the previous market top.

The direction was different, but the behavior was the same.

People used the same datasets, the same cycle models, and the same assumptions to predict Bitcoin's future path.

Did the market actually follow those expectations?

Especially in this cycle, many of the cycle-based models and historical references that investors trusted have been significantly damaged.

Yet despite that, the market continues to rely on the same frameworks.

Take the 200-day moving average as an example.

Many investors view it as a reliable indicator for identifying bottoms and support zones.

But there is an important detail that often gets overlooked.

Historically, those models worked after Bitcoin had already achieved the type of cycle top investors expected.

This cycle is different.

Bitcoin is declining without ever fully satisfying many of the conditions that previous cycle-top frameworks anticipated.

That distinction matters.

If the period between February and May had truly been a fear-driven accumulation phase, where informed participants were quietly buying and building positions, then I would expect any further downside to be relatively limited in both depth and duration.

But that is not what I see.

That is why I believe that if Bitcoin loses the $60,000 level, the decline could extend well beyond what most existing models and datasets currently suggest.

For that reason, I do not believe this is the right environment to make aggressive price forecasts or build detailed investment plans around specific levels.

More importantly, the market itself has changed.

Since the approval of Bitcoin ETF, retail investors now have access to far more institutional-grade data than ever before.

At the same time, advances in AI have dramatically increased the analytical capabilities of individual investors.

Retail participants are now using tools and information that were once available only to professionals.

The market is smarter than it has ever been.

But there is something many people forget.

You are not the only one who became smarter.

Everyone became smarter.

The entire market has been leveled up.

A weapon only has value when it provides an advantage over others.

When everyone possesses the same weapon, its value declines significantly.

And I have no doubt that the major players understand this reality.

That is why, if Bitcoin breaks below $60,000 and market behavior unfolds the way I believe it might, the resulting price shock could be significantly larger than what most participants are currently prepared for.

That possibility should not be ignored.

[핑구돌이 @juhyeon6749]

강남이 제일 먼저 망한다.
미래학자가 한 말인데, 듣고 한참 멍했다.
이유가 소름이다.
곧 자율주행차가 ‘달리는 집이자 사무실’이 된다.
차 안에서 일하고 자고 쉰다.
그럼 굳이 비싼 강남에 모여 살 이유가 없어진다.
‘강남 불패’ 신화가 깨지는 순간이다.
대신 뜨는 건 시골이다.
공기 좋고 물 좋고 흙 밟히는 외곽 땅값이 재평가된다.
미래의 집은 그냥 사는 곳이 아니라 일터이자
병원이자 힐링 공간이 되니까.
근데 진짜 중요한 건 따로 있다.
2030년 이후엔 “에너지가 곧 돈”이 된다.
AI는 전기 먹는 하마다.
데이터센터 돌리는 데 어마어마한 전기가 필요하다.
그래서 소형 원자로(SMR), 핵융합 가진 기업이 다음 시대의 왕이 된다.
자��도 바뀐다.
이제 부동산을 통째로 안 산다.
지분 쪼개서 토큰으로 가진다.
집도 소유 대신 ‘구독’한다.
전 세계를 옮겨다니며 사는 시대.
그리고 가장 무서운 예측.
AI랑 로봇이 일을 다 가져간다.
인류 80%는 기본소득 받고 산다.
굶주림도 질병도 사라진다.
근데 아침에 일어나서 할 일이 없다.
그래서 우울증과 허무주의가 폭발한다.
미래 정부의 최대 과제는 ‘삶의 의미 찾아주기’가 된다.
결국 살아남는 사람은 둘 중 하나다.
에너지를 가졌거나.
계속 배우고 적응하는 사람이거나.

[청산의달인 @jk_sats]

현재, 비트코인이 하락하는 이유?

오늘 아침에, 유튜버 유나으리님의
비트코인 하락에 대한 분석 영상을 봄.

분석 내용이 흥미로워서, 요약해서
정리해봄.

"절대 팔지 않겠다"고 3년간 외쳤던
마이클 세일러가 30~40억원 규모의
테스트성 매도를 했다는데,

이걸로 스트레티지 주가 -9.1%,
비트코인-5.8% 동시에 하락.

사실,
스트레티지의 비즈니스 모델은 간단함.
우선주를 발행해 받은 돈으로

1. 비트코인 사고
2. 그 우선주에는 매년 11.5% 월 배당
3. 비트코인 사고 또 사고 → 반복.

문제는 우선주 규모가 폭증한 것.

2026.2월 → 2026.6월 변화
- 비트코인 보유 가치
482억 달러 → 563억 달러 (↑)
- 현금 보유량
22억 달러 → 9억 달러 (↓)
- 우선주
84억 달러 → 154.8억 달러
(거의 2배)
- 빚 : 82억 → 67억 달러

배당 부담은 두 배로 늘었는데
현금은 절반 이하로 쪼그라듦.

연 11.5% 배당률로 계산하면
현재 현금으로 버틸 수 있는 기간은
딱 6개월 이라고함.

"배당금 메꾸려면 우선주를 더 팔
수밖에 없는데, 그러면 배당 부담만
더 커진다는데,

결론은,
비트코인 자체보다 비트코인을
'레버리지로 떠받치던 회사'가
먼저 흔들린다는 거. 2026년 시장
방향을 가를 변수는 스트레티지가
될 가능성이 높음.

투자든 사업이든 결국 '현금흐름이
���당(고정비)을 못 따라가는 순간'

리���크가 커지는데, 앞으로 어떻게
흘러갈지 지켜봐야겠군요...🧐

[돈트 @dontstopinvest]

비트코인 바닥 아직 멀었다고 봄.

바닥 찍었다고 끝! 이제 떡상!이 아니라

지겨운 횡보 + 축적 기간이 오래 걸릴거임

그니까 여유 갖고 올해는 매수 안 해도 됨.

내년부터는 맛테루용~ 파라파라나 추면서

퀸/킹의 마인드로 매수하면 됨.

비트코인 야호!는 온다.

[도지&스텔라 @bbjoamaltese]

믿었던 세일러가 비트 파니까 폭락
톰리 쓸데없이 매집해서 이더 폭락
찰스 러그풀 선언 에이다 폭락
가짜 프라이버시 코인 지캐시 폭락

코인판 정말 스펙타클한 시장이다

[코인시바_X @Oxcoinsignal]

일론 머스크가 예언한 화폐의 종말과 2029년 충격 시나리오.. ㄷㄷ

치솟는 물가 때문에 "돈의 유통기한이 다해간다"는 느낌 한 번쯤 받아보셨을 거임.

근데 일론 머스크는 아예 "10년 안에 종이 화���는 사라진다"고 대못을 박아버림.

그가 그리는 미래의 핵심 통찰을 빠르게 정리해 드림.

1. 2028년, 로봇 '옵티머스'가 몰고 올 디플레이션

연봉 5천만 원 드는 인간 직원 대신, 단돈 3천만 원짜리 옵티머스 로봇이 24시간 풀가동되는 시대가 옴 ㄷㄷ

가동률 높은 대기업 물류나 조립 라인부터 확실하게 인간을 밀어낼 거임.

���산 비용이 0원으로 수렴하면 물건값이 미친 듯이 떨어지는 '대규모 디플레이션'이 오고, 결국 저축과 종이 화폐는 존재 가치를 잃게 됨.

2. '시간당 3달러' 노동력과 직업의 종말

이미 아마존 물류창고엔 로봇 100만 대가 깔렸고, 이족 보행 로봇 시급은 단돈 3달러(약 4,500원) 수준임.

이 파도는 육체노동뿐만 아니라 화이트칼라까지 덮치고 있음.

AI를 도구로 쓰지 못하는 '평균적인 능력자'나 중간 관리자, 신입사원 자리부터 통째로 사라지는 무서운 현실이 다가오는 중임 ㄷㄷ

3. 화폐를 대체할 진짜 '미래 자산' 3가지

종이돈이 쓰레기가 된 자리는 결국 실물 가치가 있는 다음 3가지가 채우게 됨.

에너지: 막대한 전기를 먹는 AI 시대의 진짜 원유 (태양광, SMR 등 전력 생산 능력).

고품질 데이터: AI를 고도화하는 인간의 전문 지식과 서사가 담�� 데이터.

시스템 소유권: AI와 로봇이라는 생산 수단을 선점한 자들이 부를 독점함.

<한국이 쥐고 있는 역대급 치트키>

인구 소멸 위기라지만, 역설적으로 한국은 미래 치트키를 다 쥐고 있음.

엔비디아도 한국 없인 장사 못 하는 HBM 반도체, AI 데이터센터 전력을 책임질 세계 최고 수준의 원전 건설 능력, 그리고 AI 학습용 최고가 데이터인 K-콘텐츠까지 다 갖고 있음 ㄷㄷ

결국 미국은 인공지능과 로봇으로 GDP를 폭발시켜 5경 원에 달하는 국가 부채를 지워버리려는 '부채 희석 전략'을 쓰고 있는 거임.

이 거대한 판에서 AI에 생각과 판단을 다 맡겨버리는 '애완 인간(Pet Human)'이 되지 않으려면, 종이 화폐가 아닌 진짜 미래 자산을 선점해야 함 ㄷㄷ

10년 뒤 종이 화폐가 사라진 세상,
여러분은 지금 돈 대신 어떤 '미래 자산'을 준비하고 계시나요? 🤔

[코인시바_X @Oxcoinsignal]

스텔라 저점매수로 신흥부자가 될 수 있나?🤔

맨날 송금용 쩌리 코인인 줄 알았던 스텔라루멘(XLM)으로
과연 역대급 신흥부자가 탄생할 수 있을지 그 비밀을 파헤쳐봄.

결론부터 말하면 지금 전 세계 코인 시총을 수십 번 합쳐도 안 되는 무려 '16경 원'짜리 거대 자본이 소리 소문 없이 스텔라로 향하고 있음.

이유는 월스트리트 금융 엘리트 형님들이 전 세계 자산을 디지털화하는 '자산 토큰화(RWA)'의 핵심 인프라로 스텔라를 찍어뒀기 때문임.

실제로 전 세계 주식과 채권 결제를 독점하는 16경 원짜리 금융 공룡, '미국 예탁신탁청산공사(DTCC)'가 첫 번째 공식 파트너로 스텔라를 낙점함.

리플이나 헤데라도 ��론되지만 실질적으로 깊숙이 통합된 건 스텔라가 유일함.

왜 하필 스텔라냐? 비영리 체인이라 수수료가 0에 가깝기 때문임.

앞으로 AI가 1초에 수만 번씩 초고속 매매하는 금융 시대가 오면 수수료가 가장 싸고 마찰이 없는 스텔라가 무조건 '디폴트'가 될 수밖에 없음.

이미 골드만삭스, JP모건, 시타델, 비자(VISA) 같은 초강력 세력들이 스텔라 기반 시스템을 차세대 수익원으로 확정하고 판을 다 짜놓은 상태임.

이 기관들이 굴리는 돈의 딱 1%만 스텔라 네트워크로 흘러들어와도 수학적으로 계산했을 때 현재 가격 대비 최소 100배인 30,000원 성장은 우스움.

이건 단순한 투기적 희망 회로가 아니라 유동성 규모가 증명하는 보수적인 수치임.

월스트리트의 모든 자산이 블록체인 위로 흐르는 이 역사적인 타이밍, 어쩌면 우리는 평생 다시는 안 올 스텔라의 '인생 역전 저점'을 지나고 있는 걸지도 모름.

세력들이 이미 판을 짜놓고 자본을 이동시키는 이 역대급 흐름 속에서, 스텔라 저점매수하면 신흥부자가 될까요? 🤔

[VeyricThekerr @VeyricTheKerr]

안녕���세요 베이릭 더커입니다.

이렇게 되면 60K를 깨지 않았더라도, 지난 2월의 60K가 바닥이었다는 제 관점은 틀렸습니다.

아무리 데일리 분석이 제 개인적인 관점이며 투자 자문이나 리딩이 아니라고 하더라도, 제 구독자 수와 영향력을 고려했을 때 저로 인해 매매에 피해를 입으신 분들이 계시다면 도의적인 책임을 통감하며 사과드립니다.

그럼에도 끝으로 드리고 싶은 말씀은, 예상만큼 상승하지 못하고 조정을 받았다고 해서 제가 기존에 말씀드렸던 닷컴버블 가속기 초입 프랙탈 관점이 완전히 무효가 된 ��은 아니라는 점입니다. 따라서 해당 관점 역시 함께 참고하신다면 좋은 기회를 맞이하실 수 있다고 생각합니다.

또 하나, 현재 상황이 이렇게 전개되고 있다고 해서 곧바로 지옥 같은 하락장이 시작된다는 의미도 아닙니다.

제가 인정하는 것은 지난 2월이 바닥이었다는 관점이 기간적인 측면에서 틀렸다는 것이지, 곧바로 40K 이하로 하락하며 시즌이 종료된다는 뜻은 아닙니다. 그 부분은 앞으로의 데일리 무빙을 지속적으로 확인하며 판단해야 합니다.

또한 한 차례 추가 하락이 나온다고 하더라도, 큰 흐름의 관점에서 올해 강한 상승장이 올 것이라는 의견에는 변함이 없습니다.

그러니 더욱 집중하시고, 모두 행운만 가득하시고 성투하시길 바랍니다.

- 베이릭 더커 올림 -

[돈트 @dontstopinvest]

비트코인 모아가고 싶은 분들은

올해는 완전히 배제하고 내년 초부터
모아도 전혀 안 늦습니다.

저는 비트코인을
투기적 우상향 자산이라고 보는데
ㅈㄴ 싸게 사야 버틸 수 있습니다.

40k대에서는 사기 좋을 것 같아요.

[코인시바_X @Oxcoinsignal]

DTCC가 직접 오피셜하게 올린 스텔라루멘 호재! 최소 50달러는 되야함! 😱

왜 50달러는 되야하냐고?!🤔

중요한 건 DTCC의 연간 처리금액은 3.7가드라리언은 3,700조 달러로, 한국 돈으로 환산하면 약 5,000경 원이라는 어마어마한 액수임. (하루 평균 처리 금액만 해도 약 13조~15조 달러 수준임)

1. ​DTCC의 하�� 처리 대금: 약 15조 달러 (약 2경 원)

2. ​코인의 유통 속도
코인이 하루에 10번 회전하며 결제를 처리한다고 가정

3. ​필요한 스텔라(XLM)의 최소 시총
​현재 스텔라루멘의 유통 공급량(약 300억 개 내외)을 기준으로 시가총액이 1.5조 달러 규모를 받쳐주려면 개당 가격이 최소 $50달러(약 6~7만 원) 이상은 되어야 물리적으로 DTCC의 하루 유동성을 ��목현상 없이 소화할 수 있다는 결론이 나옴.

​만약 회전 속도가 더 느리거나 단 1%의 유동성만 스텔라 네트워크(RWA 토큰화 등)로 흡수된다고 해도, 현재의 몇 천억 원대 체급으로는 택도 없기 때문에 가격이 기하급수적으로 뛰어야 한다는 것이 이 '체급론'의 핵심임.

[Noah' Ark @bushinindustry]

X money에 모든 돈과 실물자산이 스텔라네트워크에서 이루어집니다.

[챙겨바라 (check.eth.brah) @davepooh8888]

Bankless 창업자가 ETH 다 팔았다, 왜?

지난주 Bankless 공동창업자 David Hoffman이 자신이 보유한 ETH를 전부 매도했다고 밝혔다.

이더리움에 커리어를 바친 사람이라 충격이 컸다.

근데 그는 ETH가 망할 거라서 판 게 아니다. 오히려 “이더리움 네트워크는 여전히 강세” 라고 못 박았다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그럼 왜 팔았을까?

핵심 한 줄

“ETH는 돈이 된다 (ETH is Money)” 라는 명제는 실패한 게 아니라, 이미 끝났다.

쉽게 말하면 — ETH가 글로벌 화폐가 되는 꿈은 이제 안 된다는 판단이다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

왜 끝났는가, 세 가지 이유

① L1 토큰 가격은 결국 수수료에 묶인다

•2021년 ETH 폭등: L1 수수료 점유�� 1위였을 때
•2024년 SOL 폭등: L1 수수료가 폭발적으로 늘었을 때
•2026년 NEAR 폭등: 지금 NEAR 수수료가 늘고 있어서

L1 토큰 가격 = L1 수수료 라는 공식에서 벗어나기 어렵다.
ETH는 L1 수수료가 역사적 최저점이다. (L2가 다 가져가기 때문)

② ‘진짜 크립토’가 대중에게 안 먹혔다

DeFi, NFT, DAO. “우리가 금융을 다시 만든다” 는 비전.

이게 대중에게 통했던 시기는 2020년 말 ~ 2022년 초, 딱 한 번. 그 외엔 “사기꾼, 도박, 일반인에게 쓸모없는 것” 이라는 인식만 남았다.

ETH가 돈이 되려면 이 비전이 통해야 했는데, 안 통했다.

③ 이더리움은 다른 돈들도 키워준다

비트코인이든, 달러든, 금이든. 무엇이 돈이든 그건 이더리움 위에 올라간다.

스테이블코인 예시:

•2020년 이더리움 위 스테이블코인: $30억
•2026년: $1,630억 (54배 증가)

근데 이 폭발적 성��의 수혜자는 ETH가 아니라 달러다. 미국 정부가 크립토를 미는 이유도 같다 — 이더리움이 달러를 �� 강하게 만들어준다.

ETH 자체가 돈이 되는 게 아니라, 다른 돈들이 이더리움 위에서 더 커진다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

진짜 문제: 이더리움은 너무 착하다(?)

이게 핵심이다.

이더리움은:

•L2한테 원가로 블록스페이스 제공
•전 세계 자산을 원가로 토큰화
•수십억 달러 DeFi를 원가로 보호

아무것도 마진을 붙이지 않는다.

Hoffman의 표현:

“이더리움은 세계에서 가장 성공한 비영리 프로젝트다.”

이건 오픈소스의 본질이고, 이더리움의 철학이다. 근데 돈은 마진을 먹어야 가치가 오른다.

이더리움은 마진을 안 먹는 구조인데, ETH는 마진을 먹어야 돈이 된다. 이게 모순이다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

결론

ETH가 죽은 게 아니다.

이더리움 네트워크는 앞으로도 세상에서 가장 중요한 인프라��� 될 것이다. 모든 앱이 거기서 돌고, 모든 L2가 거기에 정착하고, 모든 자산이 거기서 토큰화될 것이다.

근데 그 성공의 수혜는:

•앱이 가져간다 (수수료를 다 먹는다)
•L2가 가져간다 (마진 97% 가져간다)
•스테이블코인 발행사가 가져간다 (이자 수익)

ETH라는 자산은 그 수혜에서 소외된다.

Hoffman의 마지막 말.

“ETH가 구조적으로 다시 재평가될 가능성 (위든 아래든) 이 보이지 않는다.”

그래서 그는 다른 기회로 자본을 옮겼다.

ETH는 한 챕터를 닫았다. 죽은 게 아니라, 예전의 폭발적 상승 스토리가 끝났다는 얘기다.

[돈트 @dontstopinvest]

비트코인은 이번 하락 LEG DOWN 이후로는

오히려 좋아 일류 마인드가 필요.

만약 최저점 40k를 간다고 가정하면
전고 126k만 달성해도 3배임.

안전하게 모아가려면 올해는 버리고 내년부터 모아가도 안 늦긴 함.

(개인적으로 나도 이쪽을 선호)

삼성전자 50000 느낌날거임

[SeoulDegen @SeoulDegen]

개인적으로 이더리움은 끝났다고 봅니다

1. 가치축적이 안된다 -> 이더리움 L2 잘되고 Base 잘되고 앱이 몇개가 올라가고 이더리움 가치에 거의 도움이 안됨. 빼액 소각되는데요 하는 사람들 고개를 들어 하이퍼리퀴드를 보라.

2. 윗대가리의 부재 -> 리더십이 없음. 비탈릭 맛간거는 오래됐고 애초에 자기가 팔아재끼고 기부질하는데 가격이 참 오르겠다. 심지어 최근에는 핵심연구원도 이탈하면서 분열 가속화

3. 한국인들 많이 묻음 -> 토스증권 상위 거래량 보면 항상 ETHU ETHD 있음. 이상하게 한국인들이 존나 좋아함. 좆됐다는거임.

[챙겨바라 (check.eth.brah) @davepooh8888]

https://t.co/gjxoYdtGCR

[일평 @ilpyung98]

중간선거 해 5~10월 약세의 구조적 원인

이 패턴은 우연이 아니라 정치적 경기순환 이론(Political Business Cycle) 으로 학계와 월스트리트에서 60년 넘게 분석되어 온 가장 견고한 시장 아노말리 중 하나입니다. 1962년 이후 9번의 주요 베어마켓 저점 중 8번이 중간선거 해의 5~10월에 발생했을 정도로 구조적 성격이 강합니다. 핵심 동인을 다섯 갈래로 정리하면 다음과 같습니다.

첫째, 재정·통화정책의 의도된 사이클링. 현직 대통령과 집권당은 재선이 걸린 3년차(pre-election year)와 4년차(election year)에 경기부양을 집중 배치하려는 유인이 강합니다. 감세, 사회보장 확대, 재정지출 증대 등 가처분소득과 체감경기를 끌어올리는 정책 수단을 선거 직전에 몰아 쓰는 패턴이 반복되어 왔고, 반대로 임기 1~2년차에는 인플레이션 억제와 구조조정이라는 '쓴 약'을 처방합니다. 중간선거 해는 정확히 이 긴축의 누적 효과가 실물경제와 기업이익에 반영되는 시점입니다. Stock Trader's Almanac이 1896년 이래의 데이터로 산출한 다우 평균 수익률은 임기 1년차 3%, 2년차(중간선거 해) 4%, 3년차 10.2%, 4년차 6%로 2년차가 압도적으로 약합니다.

둘째, 연준의 통화 사이클이 중간선거 해 가을에 바닥을 친다는 점. Leuthold 그룹의 분석에 따르면 대통령 4년 임기 동안의 M2 통화량 증가율은 통상 중간선거 해 10월에 저점을 형성하고, 이후 대선까지 약 2.5%p 가속되는 패턴이 반복됩니다. 즉 시장이 가장 견디기 힘든 유동성 환경이 정확히 5~10월에 집중되고, 11월 이후 통화환경이 완화로 돌아서면서 강세장이 시작됩니다.

셋째, 정치적 불확실성 프리미엄. 중간선거는 하원 435석 전체와 상원 1/3을 새로 뽑기 때��에 의회 권력 지형이 통째로 흔들립니다. 세제, 규제, 산업���책의 향방이 불투명해지면 기업은 설비투자와 자사주 매입을 보류하고, 투자자는 리스크 프리미엄을 더 요구하게 됩니다. U.S. Bank의 분석은 중간선거 12개월 전 S&P 500 수익률이 장기 평균을 크게 밑돈 반면, 선거 직후 12개월간은 평균 12.4% 상승하며 정상화된다는 점을 확인해 주는데, 이는 결국 5~10월 약세의 본질이 '불확실성의 가격화'임을 시사합니다.

넷째, 계절성 효과의 중첩. 'Sell in May' 격언과 9~10월의 역사적 변동성 확대(1929, 1987, 2008년 패닉이 모두 이 시기) 같은 일반 계절 패턴이 중간선거 사이클과 정확히 겹칩니다. 1950~2022년 중간선거 해의 평균 고점 대비 저점 낙폭은 약 17.3%이고, 통상 4월 말에 시작되어 8월 중순에 바닥을 형성합니다. Ted Pillows가 잡은 5~10월 구간은 사실상 이 낙폭의 거의 전 구간을 포착한 셈입니다.

다섯째, 자기실현적 학습 효과. 이 패���이 너무 잘 알려진 나머지 헤지펀드와 시스템 트레이더들이 매년 5월 무렵부터 디리스킹을 시작하고 10월 이후 재진입하는 행태가 굳어졌습니다. 패턴 자체가 시장 참여자의 행동을 통해 강화되는 구조입니다.

1982년만 +17%로 예외였던 이유는 명확합니다. 폴 볼커 연준의 디스인플레이션이 성공하면서 1982년 8월 12일 다우가 776포인트에서 바닥을 찍고 사상 최대 강세장이 시작되었기 때문입니다. 즉 '중간선거 해 약세'를 깰 만한 통화정책 레짐 시프트가 발생한 유일한 사례입니다.

2026년에 대한 함의. 현재 2026년 1월 기준으로 보면 패턴상 여름~가을까지 신중함이 필요하고 10월 약세에서 기회가 형성될 가능성이 시사됩니다. Seeking Alpha의 Monte Carlo 시뮬레이션은 2026년 10월 S&P 500 중간값을 6,863으로 추정하며, 2026 중간선거 사이클에서 조정 후 반등 시나리오를 베이스라인으로 잡고 있습니다. 다만 트럼프 2기의 관�� 정책, 파월 의장 후임 인선, 재정적자 확대 같은 고유 변수가 통상적인 패턴을 증폭시킬지 또는 1982년처럼 깨뜨릴지가 관전 포인트입니다.

요약하면, 이 표는 단순한 통계가 아니라 "재선 인센티브 → 재정·통화 사이클 → 실적 모멘텀의 시차 → 정치 불확실성 프리미엄 → 계절성 → 학습효과" 가 한 점에 수렴하는 구조적 현상입니다. 2026년에도 이 다섯 채널 중 다수가 작동 중이라는 점이 시장이 경계심을 풀지 못하는 이유입니다.

[Digital Oil @TokenizedDollar]

With the Clarity Act and a new Fed Chair coming soon the Crypto and Financial sectors are about to be brought into the future.
I have compiled a list of the biggest beneficiaries of this revolutionary transformation ranked in tiers -

S Tier -
• $ETH | Ethereum
• $LINK | Chainlink
• $CRCL | Circle
• $BMNR | Bitmine

A Tier -
• $BTC | Bitcoin
• $COIN | Coinbase
• $MSTR | Strategy
• $SBET | Sharplink

B Tier -
• $SOL | Solana
• $HOOD | Robinhood
• $STRC | Strategy preferred stock
• $AVAX | Avalanche

C Tier -
• $BLK | BlackRock
• $JPM | JP Morgan
• $ONDO | Ondo
• $XRP | XRP

Moonshot Tier -
• $AAVE - Aave
• $ORBS - Eightco
• $MORPHO - Morpho
• $SOFI - SoFi

The future of finance is upon us.
Are you positioned?

[Crypto Tice @CryptoTice_]

BREAKING:

Trump just told the entire world to buy stocks and crypto.

"You'd better start buying stocks and crypto now."
"This country is going to take off like a rocket straight up."
"Up. Up. Up."

May 14.

The same day as the CLARITY Act vote.
The same week Iran peace is being negotiated.
The same week Trump flies to Beijing.

Trump doesn't say things like this without a plan.

The last time he said something like this.
The market followed.

Don't underestimate the man's words.