@heldigt@Uniavisen Min pointe er at evidensgrundlaget er solidt og at der er investeret mange ressourcer i at etablere dette grundlag (og at man skal overveje om man det vil være efficient at investere i et stærkere evidensgrundlag).
@heldigt@Uniavisen I den diskussion mener jeg at der er tale om et solidt evidensgrundlag. Det er også et spørgsmål om sammenligning. Og man kan jo overveje hvilke universitetspolitiske diskussioner og beslutninger, der hviler på et tungere grundlag og med større inddragelse af sektoren?
@heldigt@Uniavisen Som jeg læser dine kommentarer så stiller du spørgsmålstegn ved om man med den foreliggende empiri kan bære konklusionerne. Det er helt fair at diskutere.
Samlet er der brugt ca. 6000 timer. Det svarer til 3 årsværk eller sådan ca. 3,5 mio. kr.
Man kan selvfølgelig godt mene at man skulle bruge flere ressourcer på at undersøge disse spørgsmål, men der må også være en ressourcebetragtning et sted.
Spørgeskema: (20 min x 3500 forskere)= 1150 timer
DFiR-medlemmer: (5 medlemmer x 100 timer) = 500 timer
Årskonference: (200 personer x 4 timer)= 800 timer
Andre seminarer, møder, mm: (300 personer x 2 timer) = 600 timer
Sekretariat: (ca. 1½ årsværk)= 3000 timer
@heldigt@Uniavisen 3/3 Samlet er der brugt ca. 6000 timer. Det svarer til 3 årsværk eller sådan ca. 3,5 mio. kr.
Man kan selvfølgelig godt argumentere for at man skulle flere ressourcer på at undersøge disse spørgsmål, men der må også være en ressourcebetragtning et sted.