0xSanji

Success is reserved for the most persistent.

[Juan Branco ✊ @anatolium]

Saviez-vous que les états-uniens nous vendent leur gaz, censé substituer le Russe qu'on s'interdira d'importer au 1er janvier, 442% plus cher que le prix auquel ils le consomment ?

Saviez-vous que les Français ont déjà payé 100 milliards de surcoûts énergétiques depuis 2022 ?

[Frenchie @Frenchie_]

https://t.co/G3n4McI8o7

[🇫🇷🇫🇷 @Joaoninhon]

Ramenez des drags Queens dans un évents caritatifs devant des milliers de gosses est devenu plus « acceptable » que le don de 50 000€ d’un milliardaire

LFI est entrain de bousiller le cerveau de certains c’est affolant

[AlertesNewsFR @AlertesNewsFR24]

🔴 Un jeune explique que « tout ce que la France a aujourd’hui, ça a été apporté par la gauche »

Réponse cash :

« La gratuité, ça n’existe pas. C’est nos impôts qui payent les écoles. »

« Personne ne va à l’école gratuitement. »

« Selon l’INSEE, 45 % des actifs financent les 55 autres. »

« La fameuse laïcité de la gauche qui défend maintenant l’abaya au collège. »

« Ça fait longtemps que la gauche n’est plus laïcarde. »

⬇️

[アルノ @ArnoTaoTensor]

Mon premier métier, de 18 à 23 ans : réparateur électroménager.

À l'époque, Miele régnait en maître. Des machines lourdes, surdimensionnées, qu'on dépannait encore après 30 ans. Un vrai métier : pièces détachées, diagnostic, main-d'œuvre. Puis le métier a disparu.

Pas parce que les gens sont devenus nuls. Parce que l'optimisation industrielle a fait chuter le prix du neuf au point de rendre la réparation absurde. Quand le technicien + la pièce coûtent plus cher que la machine neuve en rayon, le marché a tranché.

Avec le recul, ce n'était pas une tragédie.

Ces monolithes d'acier coûtaient une fortune à l'achat et privaient les foyers des vrais gains : consommation d'eau, d'électricité, cycles plus courts, composants plus légers. On glorifie la « durabilité » d'antan en oubliant qu'elle était un luxe de classe moyenne aisée, pas un bien commun.

Arrive maintenant le grand théâtre bureaucratique du « droit à la réparation » et de l'indice de réparabilité.

On force les constructeurs à stocker des pièces, documenter des schémas, garantir des fenêtres de disponibilité. Coût fixe supplémentaire. Qui paie ? L'acheteur du neuf, dès la caisse. Pas le militant qui tweet « stop à l'obsolescence ».

Résultat prévisible : les machines ne deviennent pas plus durables. Elles deviennent plus chères, avec une couche de conformité en plus. On socialise le coût de l'illusion écologique sans jamais rétablir l'économie de la réparation, qui n'est morte que parce qu'elle n'était plus rentable.

Soit on laisse le marché arbitrer entre prix, innovation et durée de vie réelle, soit on assume franchement de subventionner l'inefficacité par la norme.

Mais à quoi bon multiplier les indices et les obligations de réparabilité si c'est juste pour taxer le consommateur au profit d'un modèle que le marché a déjà enterré ?

[0xSanji @TigeritoSzn]

@FrenchCarcan @AssembleeNat @FranceInsoumise @EELV Premier problème y’a que des femmes…

[Dindon Fiscal @LeDindonFiscal]

🚨 Pour rappel, les écolos votent systématiquement contre les mesures de la DFCI, c’est-à-dire le débroussaillement permettant de circonscrire rapidement les incendies et la création de chemins d’accès pour les pompiers.

C’est entièrement à cause d’eux que les mégafeux ont eu lieu en Gironde en 2022, car les écolos ont bloqué toutes les mesures.

Ces gens-là sont dangereux.

[0xSanji @TigeritoSzn]

@myriampalomba On y vit dans un sketch à ciel ouvert et personne va rien faire c’est ça le pire

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Cette vidéo a déjà été partagée, mais je pense qu’elle devrait être vue par le plus grand nombre,

Pour rappel, l’homme qui se perd dans ses fiches et qui est incapable de répondre à des questions basiques, c’est le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale

[𝐍𝐚𝐤𝐚𝐦𝐚 @NAKAMAAAA112]

My favorite One Piece edit ever, shows exactly why it’s GOATed

[0xSanji @TigeritoSzn]

@TopAchat @kingstontech #27AnsTopAchat n’importe quel set up c’est fou

[TopAchat @TopAchat]

Concours 🎁 27 Ans TopAchat
🔥 + 37 000 € de cadeaux à gagner !

C'est parti pour le Setup 1 de 5078€ !
@kingstontech

Pour participer :
➡ Follow @TopAchat
🔁 RT ce tweet
💬 Dis ce que tu préfères en commentaire avec #27AnsTopAchat
🔖 Save ce post pour retrouver facilement l'annonce du gagnant !

Participe aussi ici ⬇
https://t.co/ydKRD5NakB
🍀 TAS le 24/04 à 12h

[Le Sociologue @sociologuelvl99]

Oui, Squeezie et son frère ont arnaqué des milliers d'individus avec un projet NFT de merde en plus d'avoir harcelé Tibo Inshape et David LaFarge et d'être sponsorisés par Oral B qui appartient au groupe Procter and Gamble qui investit 2 milliards/an à Tel Aviv :

[Ibn Fuad Al-Seyefa @NewEustass]

Chaque arc de One Piece c’est un nid d’œuvres d’art et ce n’est pas prêt d’être terminé

Dans 30ans, en plus de parler du fait que c’est l’odyssée de notre siècle, la licence la plus lucrative et j’en passe

On exposera constamment le coup de maître d’Oda

[0xSanji @TigeritoSzn]

@Mr_Arnaud_m @AldoSterone111 Ça rejoint la même idéologie de taxation de l’oxygène pour empêcher la déforestation on donne un coût à cette dernière. Du globalisme et du capitalisme pousser à outrance sous prétexte de bon intention. Privatisation, taxation, compensation tous ça sert la même chose.

[S. @0KI_RA0]

SHSHSJSJSJJSHS MY GOD J'AI JAMAIS VU ÇA DE MA VIE MDRRR

QUAND ILS SONT CORDA C'EST LE PLUS GRAND DUO DE L'HISTOIRE C'EST L'UNE DES MEILLEURES SCÈNES DE L'OEUVRE ENTIÈRE
#HirOP

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie.

L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871.

Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui.

Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif.

Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres.

Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire.

Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour.

La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui.

Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un.

Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu.

On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

[Luffy @acepvvv]

savoir que one piece finira un jour et qu’on verra plus jamais luffy

[Ni Oubli Ni Pardon @NiONiPardon]

01/2021 Pascal Praud : « Si je suis vacciné, j'ai envie d'aller dans un théâtre, je suis content si tout le monde l'est en même temps. » 

Charlotte d'Ornellas : « Mais qu'est-ce que ça peut vous faire puisque vous êtes vacciné ! »

Pascal Praud : « ... ... … »

[BEF🧊 @befreeshcrypto]

La vie depuis que des milliardaires ne veulent pas admettre qu’ils ont mangé des enfants sur une île