@Josemmabet Es aún peor. Si esa jugada acaba con gol del Girona en el contraataque se podría anular el gol y acabar con penalti a favor del Barsa. Cuando una jugada acaba en gol, una faltita pasa a ser falta. Supongo que penaltito pase a penalti
@MrAsubio @GolDeDohertyy De acuerdo, entonces no es ni gol ni penal. ¿Cómo continúa el juego? ¿Y que tiene que ver la regla esa de la posición de reanudación?
@MrAsubio @GolDeDohertyy Si, un criterio del CTA español que no se da en Europa. El arbitraje debería de ser igual arbitre un español o un inglés. Se arbitre en la liga o en la champions. Y en el caso que digo, ¿no sé anula el gol porque no es penal? ¿se anula por falta y no sé sanciona penal? ¿Penal?
@MrAsubio @GolDeDohertyy Un absurdo en el arbitraje. Si es falta, se pita. Si es en el área, penal. Eso de penaltitos es una chorrada. Aquí se da la contradicción de que si esa jugada de Koke hubiera sido dentro del área: se anula el gol por falta, pero como no da para penal ¿no sé anula? ¿bote neutral?
@Josemmabet La solución es que se pite siempre. Si el var no arbitrase y llamara siempre,sería penal el 95% Probablemente menos porque en algunas el árbitro diría al var que lo vio y no es penal y no va al monitor.Y si el var no arbitrase probablemente los árbitros no le hicieran tanto caso
@itu_edu@diarioas El uso del var nace de un concepto equivocado. El árbitro solo es uno. Si el var arbitra ya le está diciendo al árbitro que se equivoca. Es decir,le está casi obligando a pitar lo que quiere el var. El var no debe arbitrar solo informar y que decida el árbitro libremente
@MrAsubio@Josemmabet @Tutxakingdom03 @wildeano@PavelFdez@jon_astu_86 Entiendo parte de lo que dice @Josemmabet y de acuerdo. No puede ser que un defensor obstaculice ilegalmente al rival y se quede sin castigo. Si agarras a Usain Bolt no logrará un record. Un atacante perderá efectividad. Otra solucion: Amarilla sin falta
@MrAsubio Sigo sin entender los arbitrajes del var. El var debería avisar al árbitro si no ve algo. En este caso, entiendo que el árbitro no ve la mano, pero para el var no es punible.Imaginad que para el árbitro si lo sea y se produce la mlsma jugada en el otro area y esa si la ve
@RamonFuentes74@LaLiga@mundodeportivo ¿Se va a escuchar la conversación previa árbitro/Var? Esa es la conversación más importante y más interesante y parece que no existe 🙁
@MrAsubio No vale utilizar el argumento de lo que opine el entrenador contrario cuando nos conviene. También decía Simeone el otro día que era penalti en su contra cuando no lo era 🤷 La roja es clara, el problema es que Olmo se tiene que tirar/exagerar para que la piten.
@TennisChannels Los puntos atp tenían que repartirse por jugador al que ganas o pierdas (como en ajedrez) no por, o al menos no solo, por pasar ronda. Si juegas siempre con Sinner en primera ronda será complicado que pases ronda. Y puede tener más valor eliminar a Sinner en r1 que llegar a semis
@MrAsubio En directo es difícil de ver porque el jugador le da al balon y luego parece un choque con el atacante. Pero es inconcebible que viendo la jugada en el monitor no saque tarjeta roja.
@bigdatabets@SanyoPick No entiendo,no hace falta el live. Lo que digo es que al PSG y Sttugart ya les vale el empate. El Sttugart con el empate se clasifica 99,99% Si el Bengica gana, el Sporting gana y el Zagreb gana el Sttugart queda el 24. El Zagreb y el City/Brujas quedarán por debajo.
@bigdatabets@SanyoPick El City no le importa al Sttugart porque o bien el Brujas o bien el City van a quedar por debajo. La única opción de que se quede fuera con el empate pasa porque el Zagreb le meta 7 al Milan
@Jjjjjjjjj13jjjj@MalCulerisme@MrAsubio No es problema del árbitro, pero su problema es aplicar el reglamento y si se pierde tiempo tiene que añadirlo. Si el partido está decidido también podía pitar el final en el minuto 85 y tampoco pasaría nada.
@MrAsubio ¡El problema es quién decide cuáles son los fallos arbítrales! Los árbitros fallan siempre. Si nadie se pone de acuerdo en ninguna jugada es imposible que acierten. Nadie va a estar más cabreado y ser más crítico con un fallo que el árbitro.