Ugo Rodrigues Anunciação

Concursado e concurseiro

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@JefinhoMenes Queda também é pouso?

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@PinpinAmora @BiazitaGomes É óbvio que eu discordo das regalias dos políticos e do mercado financeiro. A questão é apresentar uma solução factível para solucionar esses problemas. Por favor, apresente uma proposta crível para solucionar esses problemas levando em consideração o Congresso Nacional atual

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@PinpinAmora @BiazitaGomes Você cobra algo que é possível ser cobrado. Com o congresso tomado pela direita não é possível avançar pautas progressistas, o melhor que podemos fazer é minimizar os danos. Exigir que o presidente faça algo que ele não consegue não é cobrança, é destruição de reputação

[Alex Cohen @anothercohen]

This is an absolute masterpiece.

10/10.

No notes

[ΛRMIN @Arminn_Ai]

Jensen Huang in the Matrix, learning how Chinese spies work

Wait till the end 👀

[Neyla13🇧🇷🚩 @neylitamaris]

🚨Alerta🚨

Eu estou chocada com esse vídeo da Ana Elisa. Não sabia da gravidade das ameaças que ela vem sofrendo. Isso é muito triste e grave!

PS : Quem for sensível não assista. Desperta gatilho.

#LulaDemocraciaEpaz

[Nanda Xie @nandaxxie]

Só passando pra lembrar que o PL VOTOU CONTRA a REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL 👍

O projeto não foi aprovado pq senadores “conservadores” VOTARAM CONTRA

[Victor Garcia @toninhodocall]

Vocês conseguem imaginar que, para fuga de Flávio Bolsonaro, deram um agente de Israel, um jatinho, 30 milhões, 40 seguranças e um aeroporto..

E para o Jair , só deram um ferro de solda?

É desumano.

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@BiazitaGomes Pelo que fiquei sabendo, o objetivo seria destruir uma instalação subterrânea de processamento de urânio do Irã. Essa informação de que é para destruir a moral do país é nova

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@BiazitaGomes Se o objetivo do ataque for destruir infraestrutura, uma bomba de Nêutrons teria pouca utilidade, no máximo fritaria os equipamentos eletrônicos, mas a infraestrutura subterrânea continuaria lá para ser reiniciada

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@brunapassos É que além de senador ele também era um grande empresário e advogado! (contém ironia)

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@CapetaoBS @CarlosAPerin @Bruno_Simoes Poderia explicar melhor a relação entre não ter água e não haver viabilidade para exploração? (Obs.. sou leigo)

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@Bruno_Simoes Brutalista não! Coisa mais feia do mundo é a arquitetura brutalista, parece que a vida se esvai, parece algo "morto"

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@waldrfis No quarto, pois o dia só termina quando eu for dormir 👍

[Drew Crawford @drewcrawford_]

Brazil's Pix processes 6-7 billion transactions per month.

Venmo, CashApp, and Zelle combined don't come close.

India's UPI took six years and eight months to reach 8 billion monthly transactions.

Brazil got there in five.

170 million Brazilians use Pix.

That's 93% of the adult population.

Merchant fees average 0.33% (cards charge 2-5%).

Transactions settle in seconds.

On December 20, 2024, the system processed 252.1 million transactions in a single day.

That one day exceeds the entire monthly volume of most European instant payment systems.

Then they built Open Finance on top of it. 60+ million active data-sharing consents.

Four times the API volume of the UK's Open Banking.

Nubank (built entirely on this public infrastructure) now serves 110 million customers, posted $895 million in quarterly profit, and carries an $85 billion valuation.

The most valuable financial institution in Latin America was founded 13 years ago by three people with no bank.

The Fed launched FedNow three years after Pix. Adoption remains minimal.

The US has no Open Finance mandate.

No active CBDC pilot.

Brazil is two full technology cycles ahead of the United States in public financial infrastructure.

The next time someone tells you Brazil is a "risky emerging market," ask them if they know what Pix is.

Read more here:
https://t.co/R8eWsrQi7i

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@VladimirAras Não pode sair sem o aval do Congresso, mas pode reduzir o investimento e coordenação a tal ponto que comprometa sua participação na OTAN

[Xadrez Verbal @XadrezVerbal]

Agora pouco houve a confirmação de que Ali Khamenei, Supremo Líder do Irã, foi morto nos ataques aéreos realizados por Israel e EUA

Vou fazer uma breve thread em complemento ao mais recente podcast Xadrez Verbal (que, até agora, não está obsoleto)

Por favor, compartilhe

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@VladimirAras Nada indica que a queda do atual regime implique em uma melhora da condição de vida das pessoas, pelo contrário, a situação pode piorar.

Obs : não estou defendendo o atual regime

[Ugo Rodrigues Anunciação @UgoRodrigues1]

@BiazitaGomes Bia, dúvida sincera: se as bases do EUA em países árabes não forem usadas como plataforma para ataque ao Irã, ainda assim são alvos legítimos perante o Dir. Inter.? Em outras palavras, é válido violar a soberania de terceiros para atacar as bases do país agressor?

[Lucas Mourão @lucasmourao_]

A essa altura do campeonato, o Direito Internacional já foi suficientemente ignorado. Mas, ainda assim, acho que vale a pena uma análise sobre os ataques dos EUA e Israel ao Irã.

Pelo direito internacional, o uso da força entre Estados é proibido pelo artigo 2(4) da Carta da ONU, salvo duas exceções estritas: autorização prévia do Conselho de Segurança ou legítima defesa diante de um ataque armado real ou, no máximo, verdadeiramente iminente. No ataque conjunto de EUA e Israel contra o Irã, não há resolução do Conselho autorizando a operação, nem evidência pública de um ataque iraniano em curso que justificasse resposta imediata. Nestas condições, o bombardeio tende a ser enquadrado como uso unilateral e ilegal da força.

A principal justificativa apresentada por Washington e Tel Aviv é a de “autodefesa preventiva” ou de impedir uma futura ameaça nuclear, tese amplamente rejeitada pela maioria da doutrina e da prática estatal sob a Carta da ONU. O direito de legítima defesa do artigo 51 não autoriza guerras preventivas baseadas em capacidades hipotéticas ou riscos distantes; exige um ataque armado concreto ou, no mínimo, uma iminência clara e comprovável. Sem esse gatilho, falar em autodefesa coletiva ou preemptiva não supera a vedação central ao uso da força.

Além da ilegalidade “jus ad bellum”, há fortes indícios de violações do direito internacional humanitário (“leis da guerra”). Ataques a áreas urbanas densamente povoadas, com mortes em massa de civis, escolas e outras infraestruturas protegidas, colidem com os princípios de distinção e proporcionalidade consagrados nas Convenções de Genebra. Quando um Estado lança uma ofensiva em larga escala sem base jurídica na Carta da ONU e com danos civis extensos, abre-se espaço para caracterizá-la como ato de agressão e para responsabilização internacional de dirigentes e comandantes o que, infelizmente, não ocorrerá.

Se a humanidade quiser ter futuro, precisa ressuscitar o Direito.