Víctor M. Hernández

Ciudadano comprometido con el Estado de Derecho y la democracia; estudioso del Derecho Constitucional.

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Es natural que, por su función, las Ministras y Ministros reciban invitaciones a múltiples eventos, tanto públicos como privados. La realidad es que son muy pocas las que se extienden por simple cortesía; por el contrario, suelen perseguir también una cercanía que termina por restarles libertad.

Aceptarlas, aunque se diga que en nada afecta, erosiona algo más sutil que la imparcialidad misma, que es su apariencia. Y la independencia judicial no solo hay que tenerla, también hay que parecerla.

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

@Viri_Rios Su argumento es que quien rechaza el voto popular, en este caso, la elección de los ministros, defiende la aristocracia. Vaya. Y todavía falazmente utiliza, en su último párrafo, “límite lógico lleva”. Francamente, como ustedes dice, lo endeble es este post.

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

La “Exposición de Motivos” de la Iniciativa presidencial de reforma electoral es un discurso histórico, político y demagógico, disfrazado de exposición de motivos.

Un ejemplo: “No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”… mientras múltiples figuras de Morena exhiben lujos, propiedades y estilos de vida alejados de la realidad de millones de mexicanos.

¿Cómo es posible que no se desarrolle una justificación técnica específica y diferenciada para eliminar los 32 senadores plurinominales?

De entrada, la Iniciativa fracasa en su función técnico-jurídica para justificar la reforma constitucional.

El mensaje de fondo es: "Ganamos y cambiaremos las reglas para que, en la práctica, sea casi imposible que alguien más pueda ganarnos".

📄: https://t.co/AB6gRmF99v

[José Mario @JoseMarioMX]

Ayer presenté una demanda de amparo para no registrarme en el padrón de usuarios de telefonía móvil. Varias personas me han pedido el formato, aquí se los lo comparto.
Es importante aclarar que el juicio de amparo no es un trámite automático: cada caso tiene particularidades y, en muchos supuestos, es necesario acudir con un abogado.

https://t.co/3lyjVN8tDJ

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Lo ocurrido ayer en el Pleno de la SCJN no es anecdótico: afecta la certeza jurídica y pone en riesgo el sistema de precedentes.

La construcción de las decisiones judiciales debe ser siempre un ejercicio deliberativo. La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer. Por ello, si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia.

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

La especialista Luisa Conesa alerta en el @senadomexicano que limitar el interés jurídico es quitar un elemento fundamental en la democratización de la justicia.

Y difiere de la óptica de Ulrich Richter.

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

El ex magistrado Juan Pablo Gómez Fierro (@JPgomezfierro ) alerta los riesgos de la reforma a la ley de amparo en instrumentos de defensa como el interés legítimo, la suspensión provisional y la ampliación de la demanda.

Participa en el segundo día de audiencias del @senadomexicano

[Jonathan Lomelí @Jnlomeli]

1. ⚖️La Ley de Herodes en Tequila, Jalisco

🇲🇽 Esta es la historia del alcalde de un pueblo llamado Tequila, símbolo de mexicanidad.

Abro 🧵

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

La política del mesozoico. 🫠🦕

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

El país está en una situación seria. Si el gobierno dice otra cosa es fantasía. Es como si nos dijeran que una persona que no podía hablar desde su nacimiento, al recuperar el habla las primeras palabras fueron: “viva la 4ta transformación”. Es decir, es ridículo e inverosímil.

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

“Me asusta la rapidez con que las personas se acostumbran en la injerencia en su libertad”.

(Peter Scheneider)

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

«Decía un viejo periodista que tuve el privilegio de conocer y fue mi jefe de información que “periodismo que no incomoda y cuestiona, son relaciones públicas”».

(Salvador García Soto)

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

Con lo del Tribunal Electoral, viene a bien recordar esa novela. El alto grado de sinsentidos, es una crítica “que en nombre de una fanática legalidad coarta, vigila y castiga la libertad de los ciudadanos que no siguen el patrón convencional de pensamiento y conducta”.

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

México: la libertad de expresión está siendo atacada y no, no son casos aislados.

Decir la verdad, criticar al poder, o simplemente opinar en redes sociales está siendo castigado.

Lo vemos con el delito de ciberasedio en Puebla, que amenaza con cárcel a quien incomode al poder bajo supuestos ambiguos y subjetivos; con las presiones contra periodistas como @hdemauleon, @DeniseDresserG, @CarlosLoret, Jorge González Valdez (Campeche), medios como @latinus_us, o ciudadanas como @KarlaMaEstrella y @LaishaWilkins.

Esto no es accidental. Es parte de una estrategia para callar voces incómodas. Lo que el gobierno niega y sus simpatizantes lo ven como “casos aislados” es en realidad un patrón sistemático de abuso del poder: censura, acoso judicial, reformas regresivas, y uso del Estado para intimidar.

Hoy es Laisha. Ayer fue Karla. Antes Denise, Héctor, Carlos, Jorge, etcétera... Mañana puede tocarnos a cualquiera.

La libertad de expresión no se negocia.

No podemos normalizar la censura disfrazada de ley.

No podemos permitir que el miedo sustituya al derecho de expresarnos.

Si no hay libertad de expresión, no hay democracia.

Si callamos hoy, mañana será demasiado tarde.

Alcemos la voz. Denunciemos. Resistamos.

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

Sin un órgano autónomo que los proteja ni un Poder Judicial que ponga frenos, los datos personales de todos los mexicanos y su actividad en la web estarán en manos de autoridades de diferente índole, porque así lo ordenarán 4 nuevas leyes.

https://t.co/aBingAEKmg

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

La circulación de "acordeones" por parte del oficialismo confirma que estas elecciones son una simulación corrupta, no una democracia.

Si los candidatos en esas listas terminan ganando, quedará en evidencia que todo fue un fraude institucionalizado, se confirmará la simulación.

¿Dónde están las voces de los candidatos marginados por el régimen? Su silencio los hace cómplices. O, ¿prefieren no decir nada para esperar el apoyo en 2027?

¿Y las autoridades electorales? O son incapaces de actuar o están coludidas en esta farsa.

La elección judicial no es auténtica y por dónde se le mire, no cumple con estándares democráticos.

[Jazmin Bonilla @jazminbonillamx]

Les voy a platicar de algo que poc@s conocen, pero que forma parte del día a día en las sesiones de la @SCJN
🧵

[Víctor M. Hernández @VictorMHdez]

“Escribir los detalles del infierno imaginado no es lo mismo que describir el infierno real”.

(Leonardo Pitlevnik)