Non, c’est une très mauvaise question. Malheureusement elle est le résultat d’une communication désastreuse de la mairie de Paris autour du « plan baignade » des JO alors que ces travaux transforment d’abord et avant tout la Seine en un milieu plus sain, avec un impact écologique qui va bien au-delà de la simple baignade. C’est une avancée majeure pour la qualité de l’eau et la préservation du fleuve. Opposer l’achat de Canadairs à l’investissement coûteux mais impératif pour ne plus rejets nos eaux usés dans le fleuve qui traverse le capitale est un raisonnement de clochards.
Irkoutsk est situé à 5300km de l’Ukraine. Donc hors de portée de tirs. Pour l’instant. Les déplacements et visites des officiels russes dépendent donc de la distance de frappe des drones et missiles ukrainiens. Ils s’adaptent à une réalité qui leur échappe totalement : une mentalité de vaincus.
L’huile d’olive grecque n’a jamais été interdite dans la CEE puis l’UE. Jamais. Ni sur la base d’une exigence politique de l’Italie ni pour des raisons sanitaires. D’ailleurs l’huile d’olive grecque bénéficie pleinement de la jurisprudence « cassis de Dijon » sur la libre circulation sans restriction des biens légalement produit au sein du marché intérieur.
Techniquement cela ne peut pas fonctionner puisque la banque centrale russe et le gouvernement russe ont imposé un contrôle stricte des capitaux. Cette politique (désastreuse à long-terme pour l’économie du pays) ne permet pas aux opposants russes au régime de fragiliser ce dernier en plaçant leurs fonds à l’étranger. Ou alors vous parlez d’un peu d’argent liquide (cash) ou de biens mobiles de valeur emportés par des russes en exil et ce n’est pas déterminant.
À l’inverse, votre proposition serait susceptible de libérer certains oligarques pro-régime (ou faussement neutres) de la contrainte des sanctions, en les plaçant en situation de retrouver des marges de manœuvre sur leurs fonds gelés dans les banques occidentales. L’ambiguïté potentielle de votre proposition interroge sur son objectif réel.
Où on réalise à quel point la France de mai 1981 était riche... Il ne lui manquait que les fonds de pension pour anticiper le retournement démographique post-boomers. Pour le reste les fondamentaux étaient sains, même avec un marché du travail un peu trop rigide.
C’est pour cela que l’alternance socialiste a pu tenir 22 mois sur son programme économique totalement hors-sol.
En 1995, l’autre politique de Jacques Chirac a tenu 7 mois avant son propre tournant de la rigueur (totalement raté) qui est l’autre nom du plan Juppé de décembre. Et le niveau d’endettement n’était pas aussi dramatique que l’actuel.
@BibTransit@BB27000 Oui, une faute majeure du gouvernement Jospin sous pression de Dominique Voynet. C’est le chaînon manquant du grand gabarit entre la ligne existante Marseille-Fos/Lyon et le Rhin puis tout l’Est de l’Europe.
Nb : j’ai oublié de préciser qu’Elisabeth BORNE qui a joué un rôle particulièrement nocif sur la politique énergétique française (#Fessenheim + les 14 réacteurs à fermer et l’absurdité du seuil à 50%…), à la fois sous François Hollande/Ségolène Royal puis sous Emmanuel Macron est une brillante ingénieure de formation, issue de notre prestigieuse école Polytechnique. Et j’écris cela factuellement et sans ironie, elle a parcours académique remarquable et autrement plus brillant que le mien. Donc le sujet est autrement plus complexe qu’une analyse sociologique sur la formation de nos élites.
Angela Merkel était une brillante scientifique qui n’ignorait rien des bienfaits de l’énergie nucléaire, bien que d’abord chimiste de formation. Elle a néanmoins cédé à son opinion publique et vraisemblablement à un puissant lobby gazier financé par la Russie qui a déployé toute la puissance de ses moyens sous les 2 mandats de son prédécesseur social-démocrate allié aux Grünen, élément largement document depuis.
Le manque d’ingénieurs et de scientifiques est moins en cause que l’affaiblissement/décadence d’un État central incapable de contrer (et même parfois de simplement percevoir !) les ingérences étrangères et le jeu d’acteurs quand des sommes d’argent colossales sont en jeu.
En cela cher @GerardAraud les diplomates portent aussi une responsabilité. A ce titre je serais très curieux de savoir si à l’époque où tout cela s’est joué, le quai d’Orsay a alerté sur la stratégie de l’industrie agroalimentaire américaine (USA) toute entière mobilisée pour écarter la puissante et riche (à l’époque…) concurrente européenne de tout le champ de l’innovation que représentaient les OGM et de ses futurs marchés en Afrique et en Asie ?
Dans la mesure où aucune des prédictions apocalyptiques sur l’impact des OGM sur la santé publique comme sur l’environnement ne sont réalisées 30 ans plus tard, il suffit de remonter le fil jusqu’au bénéficiaire du mensonge pour faire le lien entre la campagne de peur en Europe et l’industrie concurrente qui s’est largement déployée depuis.
Le même raisonnement s’est appliqué sur la politique énergétique avec les bénéficiaires en Europe des largesses financières des financements russes évidemment tout entier mobilisé en faveur des énergies fossiles, charbon&gaz…
Pas besoin d’être ingénieur pour le constater. Nous avons d’abord besoin de stratèges, peu importe leurs formations d’origine.
Non, en effet. La politique commerciale est une compétence exclusive de l’UE dans les Traités. Donc pas de négociations directes entre US et Espagne. Washington ne pourra pas discriminer spécifiquement un État au sein de l’UE sur le le volet commercial, sauf à cibler des produits dont on sait qu’ils sont fabriqués quasi exclusivement en Espagne, ce qui n’est pas simple. Théoriquement Trump pourrait mettre 100% de droits de douane sur le Gaspacho andalou...
@LoicPouch@ObsDelphi À mon avis, aucune. Une IA est suffisante. J’ai fait le test hier sur Mistral pour voir ce que cela donnerait si les ukrainiens devaient identifier les bonnes cibles pour paralyser le site gazier de Yamal…pas encore à portée de Flamingo (+ de 3000km).
C’est impressionnant de voir à quel point le Kremlin a noyauté le milieu souverainiste🇫🇷…
L’explosion de Nord Stream a été un incroyable cadeau pour la France:
- 99 % du gaz russe « pas cher » était destiné à l’Allemagne, qui cherchait à saborder notre industrie nucléaire afin que nous perdions notre dernier avantage compétitif et, en plus, que nous devenions dépendants du hub🇩🇪
-C’était l’illustration la plus pure de la doctrine géopolitique de l’eurasisme de Poutine et promue par Douguine: une alliance germano-russe pour dominer l’Europe et contrôler le monde.
Rappelez-vous : avant l’explosion de Nord Stream, l’État 🇫🇷 était en train de démanteler nos centrales sous la pression de ces mêmes Allemands. Après l’explosion, nous avons réinvesti massivement dans le nucléaire et aujourd’hui, c’est l’Allemagne qui dépend énergétiquement de nous.
Incirlik également. Et peut-être surtout…
Ce n’est certes pas l’UE mais la Turquie est membre de l’union douanière européenne, son accord d’association étant même probablement bien plus poussé que celui dont bénéficie aujourd’hui UK. Il n’est pas inimaginable qu’une rupture entre les USA et nous entraîne celle entre la Turquie et eux.
1/ Traiter une personnalité publique de lâche en étant planqué soi-même sous un pseudo ;
2/ Accuser une journaliste de traîtrise pour avoir refusé de cautionner un manque de fermeté de sa hiérarchie face à un cas de pédophilie officialisé par une décision de justice (sans appel…) ;
3/ Juger une femme à sa tenue vestimentaire pour finir par l’injurier avec une connotation sexuelle ;
Super combo ! Et pourtant il est bien répété partout qu’il ne faut pas boire d’alcool en période de canicule.
Certes. Mais il faut voir la composition de son parti politique européen et de son groupe parlementaire européen (CRE) pour bien mesurer le poids de ses dernières déclarations proeuropéennes ou intégrationnistes. A Bruxelles ses alliés sont le parti PIS pour les polonais, VOX pour les espagnols et Marion Maréchal pour les français.