旺旺

獨自升級

[ratsxp @Pxstar_]

Crypto最擅长的不是创造新产品，而是赦免旧罪，自2020到现在，Crypto行业经历了三次重要的「道德解放」，从而塑造了如今的行业现状。

第一次「道德解放」是Fork的无罪化，在Defi Summer初期，Uniswap和SushiSwap的竞争，第一次让「Fork」与「抄袭」不再划等号，在早期，除了ETH经历The DAO事件被迫分叉成ETH与ETC这种情况之外，几乎所有的Fork项目都会被打上不道德的标签，而伴随着Defi的可组合的特殊性与多链生态的繁荣，Fork开始了延续至今的无罪化叙事：「原创不重要，流动性选择谁，谁就拥有正当性」

第二次「道德解放」是Meme带来的批量发币与Rug的常态化，虽然2017年ERC20的普及已经将发币的技术门槛降到了足够低，但是大多数Crypto创始人还是对于发第二个币甚至第三个币有极大的道德压力，大多数社区也不会认可这种行为。但是随着Pumpfun带来的发币批量集团化，以及早期小盘meme的Rug的常态化，逐渐让过去传统观念里的行业道德麻木。在如今的Meme交易过程中，人们默认所有的Meme都是发币集团批量发出且随时会Rug的，于是这些恶劣的行为变成了参与者的自身交易能力问题，如今，批量发币和Rug几乎不再有任何道德门槛。

第三次「道德解放」就是最近的Hyperliquid和TradeXYZ带来的Perp（永续合约）无罪化。在BitMEX发明永续合约后的很长一段时间，这种工具都被当作币圈最糟糕的赌博工具，除了让交易所赚到盆满钵满，几乎没有什么正向价值。他的流动性不仅不会返哺现货，反而会Flip现货。交易所的大数据统计一个合约用户的生命周期约为3个月，也就是说大多数人炒合约都会在100天内资产归零。但是随着Hip3带来的Tradfi热潮，当Perp进入商品期货和股票这些传统资产后，它的正向优势被放大了出来：Perp几乎是现今世界最高效的价值发现工具，任何资产在Perp中都能被快速定价，作为一个创新性的金融工具，进入传统的资本市场后，也有了合理性。大家都开始光明正大的做Perp，宣传Perp。

[Aelia Capitolina @Areskapitalon]

https://t.co/cGTIevHk93

[TingHu♪ @TingHu888]

查涨的，不查跌的，这可以载入币圈市场最奇葩的事情之一了。

[Pickle Cat @0xPickleCati]

昨天把wlfi现货全抛了，对这整个项目以及它关联生态很失望。复盘一下近期情况（给不了解的朋友），真有点22年luna崩盘的影子了。

wlfi团队从金库拿出50亿枚wlfi（自家治理币），抵押到dolomite（这个的联创corey caplan同时还是wlfi的顾问，你说巧不巧？！），借出7500万美金稳定币，其中4000多万直接转去coinbase prime（机构卖币常用通道）

这一把直接把dolomite的usd1池利用率干到100%+，可用流动性一度变成负23.2万usd1🤡 普通散户存款利率被瞬间推到35.81% apr（听起来很美），池子几乎被单一大户借空，最惨那段时间散户想提钱都未必提得出来。

目前wlfi相关仓位占dolomite总流动性的55%，这个协议基本变成wlfi的私人提款机。

团队官号回应：别fud，我们是”锚定借款人”在为生态创造收益，离清算还远，随时可以加更多抵押。

然后他们甩出一个数据想证明”我们对自己的币有信心”：

“过去6个月我们回购了4.35亿枚wlfi”

听起来很硬核对吧？团队真金白银从市场买回自己的币，典型的”看好后市”动作。

那我们就来算算均价和现价：
> 回购均价：$0.1507
> 总花费：$6558万美金
> 当前价：$0.08
> 浮亏~$3100万，亏损率47%

单看只是买贵了。放在一起看才恶心：左手高位回购演信心，右手低位抵押借真钱，套现走人，毫发无损。

代价？dolomite池子里被锁住的散户在扛雷。更严重的是长期利空，这是在教市场以后怎么不再信你。以后任何利好、任何拉盘预期，都要先过”这帮人会不会又把池子抽干”这一关。

是不是有点luna的味道？

（2022年terra靠ust和luna互相支撑，anchor用接近20%年化吸了巨额存款。后来信心一松，ust脱锚，系统狂铸luna去救，结果越救越崩，几天内蒸发了约400亿到500亿美元价值）

当然不完全一样，usd1有bitgo真实储备，不是ust那种算法稳定币。

像的是另一层：自家币当抵押、生态自我循环、流动性薄、团队左手喊信心右手套现。

luna真正的教训不是算法稳定币会崩，是当一个项目的所有支柱都是自己印出来的，信心一旦松动，跌起来没底。

这次我不赌了。

[PANews丨APP全面升级 @PANewsCN]

全球最大网红 MrBeast：你就是你身边五个人的总和

你最常接触的五个人，会决定你会成为什么样的人。想做YouTuber？就去和同样想做YouTuber的人交往。

MrBeast说，如果你接下来两年和他以及他那四个经常聊 YouTuber 的朋友在一起，你就一定会成为一名YouTuber。不是可能，是一定。

你就是你身边人的总和。越早把这件事内化于心，就越快能实现你想要的人生

[旺旺 @WangHro]

@PropWGlobal 3777600

[旺旺 @WangHro]

@Kent60921_0x @0xStudy ❤️

[Based Money Lich King 💀 @BasedMoneyLich]

I knew Ping was an obvious fade this week because what happened on Binance was going to have repercussions in the following days to weeks.

If you had paid attention, Wintermute was openly stating that Binance fucked them with aggressive ADL at prices that didn’t make sense & WM couldn’t have been the only MM that was screwed over.

Market makers hold spot long & go short perps so no matter what way a coin moves they do not lose or make money. Instead they make money by routing trades, arbitraging across CEXs, & taking a small cut every time you buy or sell, similar to MEV.

If an exchange starts aggressively closing short positions at much higher prices, like what WM claimed, while prices rapidly nuke & they can’t re-short fast enough than they are sitting on huge losses. They then have a tough decision to make…sit on the loss & hope prices go back up or dump your bags ASAP, stop providing liquidity, & gtfo until people figure out what the hell is happening. No matter what decision the MM makes, it’s going to result in thin ass books.

WM said in the interview they did that they were still waiting to find out if they’d be compensated for the losses they took. Likely means other MM’s are waiting too because a client as big as WM would be your priority as a business. And Binance, like any business would have to sort through how much they’d be willing to compensate MM’s, ensure claims are legit, & route things through legal. It’s gonna take a while to sort out the mess, WM isn’t the only MM that operates on Binance. There are a lot of them.

People who thought last week wasn’t a big deal, you’re wrong. It was a huge deal. Some assets went to literal zero. We don’t know how much MM’s lost. MM’s taking on big losses means thinner books & thinner books in a market that already struggles with liquidity while the President of the United States is in a trade war with China is not a recipe for Wonderful Wednesdays. And to that fact that the crypto participants who are left are down and & poor now. Many got liquidated in the chaos. There are less buyers now than there were. The wealth effect is now gone. Crypto natives have been reduced to Haitians.

I agree with WM that what happened impacts shitcoins far worse than it does BTC & majors. Binance has lost a ton of trust and deserves your scorn. I don’t know if it was on purpose or just a big mistake, but the point remains they cannot be trusted.

Sorry Ping. At least you put your nuts on the table.

[0xWizard @0xcryptowizard]

2025年，只有倒垃圾的赚钱了，捡垃圾的收垃圾的都亏了。

曾经逻辑是，水多了，垃圾也能飘起来。
现在水没进来，垃圾倒是堆成山了。

之前批量生产垃圾的厂商，被拾荒群众抵制了，说咱们要不自己造点社区货吧，这样总量有限，不至于被捅屁眼。

结果，群众自己造的也收不住，垃圾场还下场参与，在场里一边造一边倒，产供销一条龙。

供应太多，垃圾都滞销了。
拾荒群众很上火，说好的垃圾季呢？

[Maple @0xMapleH]

造成系统性风险的币安因为赔款一部分人，反而被市场捧成了英雄。

一群明明能看懂风险的赌狗，为了那一点额外的收益选择了质押凭证来当保证金，反而获得了赔偿。

还有很多人觉得这样做很正确，歌功颂德，最后只有真的不太懂的散户遭殃。乡绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分账。

一场流动性崩塌的盛宴，每个人都在不同的位置享受自己的美食，但是谁又能保证自己下次不成为盛宴上的那条鱼呢？

[paulwei @coolish]

关于在Tradingview用“BTC/纳斯达克指数”汇率，
来可视化观察判断BTC趋势，
之前只在个别微信群分享过，
前几天在推特space稍微分享了一些，
得到了一些有缘之士的正面反馈，
今天抽空用图文形式，挑一些我的原创方法细节分享下，
应该是大家在别的任何地方都看不到的，当做抛砖引玉。

案例1：
2021年11月9日，你看到BTC来到68000+，
突破了10月20日67000的高点，更是超过4月14日64000的高点，
（图左，蓝色圆）
表面上看起来，这回ATH如此“强势”，
加上来自环境的声音，coinbase上市，包括美股形势一片大好，
感觉要冲击7万甚至8万10万，所以你继续持有甚至加仓BTC，
觉得哪怕短线多赚fomo的几个点也好...

可是，在“BTC/NASDAQ指数”汇率图上，
却在揭穿“BTC/USDT”的表面新高假象，
此时这个汇率，不仅低于10月67000时，更是显著低于4月64000时。
（图右，蓝色圆）
BTC表面新高价格比64000高6%，汇率却比那时反而低5%...

这就像一种此地无银三百两：
假装强（突破历史新高），
实际弱（不仅没有突破，还显著低于）。

案例2：
2023年6月23日开始到7月，BTC持续运行在30000上方，
打出比4月最高点30900更高的高点31XXX，
（图左，黄色圆）
连续2周多把4月的高点当支撑来踩，

可是，在“BTC/NASDAQ指数”汇率图上，
此时反而显著低于4月时，甚至以4月的底为顶。
（图右，黄色圆）

这也是：假装强，实际弱。

案例3：
2023年10月20日，btc价格29600，
表面上距离7月高点31800还远，
（图左，红色圆）

可是，在“BTC/NASDAQ指数”汇率图上，
已经收在了7月所有的日线上方。
（图右，红色圆）

这就是：假装弱，实际强。

很多人讨论“BTC是否独立于美股走势”，
但这并不是一个非0则1的问题，
就像在币圈，“ETH是否独立于BTC”是个实用意义不大的粗暴论断，
很多人都是看ETH/BTC汇率具体走势，作为自己是否应该持有ETH还是BTC的一个重要量化依据。
所以同理，
在Tradingview用像这样的数据可视化去看BTC和美股指数之间强弱关系，自定义构造来获得一个新的BTC/NASDAQ汇率K线图，
它不一定是100%所有时间都能帮到你，
但可以获得单独看BTC，或单独看美股，所无法获得的关键信息，打开一个新的角度，作为你的辅助判断因子。

从这个角度出发，其实还可以举一反三更多有意义的A/B汇率对，如果你能发现，欢迎也一起讨论分享。

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

看了下，远古比特币巨鲸老哥，已经转了 1.68 万枚 BTC，到 Galaxy Digital 的场外交易平台，这些 BTC 也可能被机构场外收掉。

现在这老哥，还有 7.1 万枚比特币，价值 83 亿。

假设他，计划把所有比特币抛售掉，规模应该远比去年 6 月德国政府抛售的 4.9 万枚比特币要多，当时市场涨跌振幅达 20%。

[旺旺 @WangHro]

@b66ny 跟著狗哥衝

[0xWizard @0xcryptowizard]

善良的人，容易内耗。

对别人友善，被当成软弱，被言语和行为冒犯了，又不会反击，回家自己生闷气。

我年轻的时候也这样，现在不会，活的非常自恰。

对每个人依然友善，但遇到恶意和蓄意的冒犯，一定当场就让对方明白，惹错人了，让他们回去内耗，好过自己内耗。

[旺旺 @WangHro]

@butaidongjiaoyi 向能量守恒定律致敬！

[Ray Dalio @RayDalio]

https://t.co/mFuuK7sgzU

[Murphy @Murphychen888]

小伙伴期待的“山寨季”可能要......

山寨季 —— 应该是多数小伙伴翘首以盼的事，也经常有小伙伴来问我的看法。这里我可以推荐大家一个简单的判断山寨季是否即将“达成条件”的信号。

首先我们计算出山寨币的总市值，然后取7D均线（红线）和30D均线（蓝线）；当较短时间的均值超越较长时间均值时（红线突破蓝线），说明山寨币市值在短期内快速增长，超过了长期均值。这往往会是“山寨季”即将启动的前置条件。

当然在整个山寨币市场，个别的币种会占据较大的权重，因此这个信号的出现可能并不意味着全面山寨季，而是部分权重较高的山寨币会出现较为强势的表现。如图中绿色箭头所指之处（标注1/2/3），都是结构性山寨季的启动初期。

然而，这几天我们观察这个指标出现了反向交叉，即红线下穿蓝线；说明近期山寨币市值快速缩水已经低于长期均线。这就不是一个不那么友好的信号了。至少不满足即将开启山寨季的条件之一。

看这样子，我们期待的“山寨季”可能要悄悄的走了..... 哎，不对，它好像从来都没来过......🤣🤣🤣

‼️ 我的分享仅用于学习交流，不作为投资建议 ‼️

-------------------------------------------------
本文由 #Bitget ｜ @Bitget_zh 赞助

[anymose @anymose]

绕过私钥，Cetus 被盗的钱真被转走了

最想看到的和最不想看到的事情，它真的同时发生了。最想看到用户资产安全能得到赔付，最不想看到就是标题说的事。

中文几乎没什么讨论，我再多一些笔墨，记录一下这注定被载入区块链史册的篇章，因为，两个基本的区块链定律被打破了……

让我们潜入！

⬇️

1️⃣ 发生了什么

照顾刚打开电梯的朋友，再简单复述一下发生了什么。

Sui 生态 DEX Cetus 因为自己的代码低级失误被黑客攻击，损失 2.23 亿美元。其中 6000 万美元通过跨链桥兑换成 eth 跑了，剩余 1.62 亿美元被 Sui 基金会协调验证节点冻结。

Cetus 公告悬赏 500 万美元让黑客还钱，基金会公告贷款给 Cetus 解决差额，同时，开启投票，要把冻结黑客的资金抢回来。

48 小时内，114 个节点 103 个参与投票，99 票支持、2 票反对、2 票弃权，90.9% 高票通过提案。

目前，资金已经被转移到 Cetus、Sui 基金会和 OtterSec 共同管理的多重签名信托钱包。

接下来就是计算与赔付、重启所有应用。

2️⃣ 如何做到的？

Not your keys, not your coins，私钥是区块链资产的底线命脉，Sui 基金会是如何做到绕过私钥的？

和历史上处理此类问题选择的硬分叉、回滚不一样，这次使用的方法是升级。

协议升级引入了一个「别名」address aliasing 机制，在协议控制里预先定义好别名规则，让某些特定交易把合法签名看作是黑客账户操作的。

再通俗一点，就是“伪造”了一个合法签名，验证节点会认可这个签名，绕过 Deny list 检查，就当是黑客通过私钥发出的一样。

官方造“假”，最为致命。

这是转移资产的详细技术步骤，上一篇文章已经结果过如何冻结资产了。Sui 本身就内置了冻结功能，用于处理「受监管代币」等特殊情况。

值得注意的是，Sui 基金会在冻结黑客资产后，火速添加了白名单，用于后续转移的前置工作，所有操作高度统一、行云流水、异常坚决。

3️⃣ 流程是怎么样的

事发突然、资金量大且包含大量用户资产，棒子不打到自己身上不知道疼。所以 Sui 基金会的处理，只能说尽可能追求流程正义，其他的，管不了那么多了。

技术思路上有了，那么公开、透明就很重要了。在 Cetus 和 Sui 基金会第一次公告的时候，我就质疑了，是谁给的自信一定会追回来钱呢？

还是我太年轻了！原来人家早有准备，Sui 系统一直都有这个超级功能。

公告、投票、90.9% 投票通过，2 票反对分别来自 @stakefish 和 @midl_dev ，而 coinbase、okx earn 都没有参与投票。

之前有听说基金会不参与投票，但 Mysten 1 和 Mysten 2 共计投出 8.99% 的 YES。

4️⃣ 后续影响

冻结、转移之后，理论上差额只有跑掉的 6000 万，基金会再贷款一下，Cetus 应该可以全额赔付了，受损用户可以放心了，善莫大焉。

这是一次安静的、诡异的“共识修改”。很多人因为利益相关选择沉默，在「用户利益之上」的大帽子下，觉得一切行为都应该被合理化。

然而 Sui 这次修改协议产生的余波可能并未消弭。

无论如何，这都是一次双刃剑的操作，它在客观上打破了区块链不分叉（同一套账本）不可篡改的共识。它绕过了私钥保护资产的基本底线，通过治理流程干预，让代码失效。

至此，两个区块链的金科玉律在这里被打破：

not your keys, not your coins
有 keys 也不一定是你的 coins

code is law
治理权力是真正的法律

我无意评价，只客观描述，最终市场会有脚投票，资金会聪明选择它的流向。这并不是 Sui 一条公链的问题，事实上，除了 BTC 和 ETH，哪条公链又可以跳出来拍着胸脯说，我能？

很多人说，这是特殊情况啊，极端情况就应该极端处理，是的没错，但极端情况也有反面。

当节点被强权政府威胁或控制的时候、在超级资金控制节点的时候，在生态又出现了一个罪恶的撒旦pumpfun的时候，流程正义已经无效了，技术可行才是可怕的。

//

这是一篇软核科普，通过本文你可以对以下知识一知半解：

▰ Sui 转移资产的技术原理
▰ Sui 转移资产的治理流程
▰ 区块链共识崩塌了（不是

作者：anymose ｜ 一个软核科普作家

<全文完>

[旺旺 @WangHro]

@COMMA_LLL @flipster_io 支持！

[ZachXBT @zachxbt]

@BitoEx_Official Do you want to explain to the community why multiple of your hot wallets saw suspicious outflows of ~$11.5M on May 8, 2025 where you still have not disclosed the security incident on X or Telegram several weeks later?