@LucasHFFranca@peppipets não sou petista, já estou deixando claro antes de fazer o comentário. Mas já estão provando que os votos que chegaram depois das 17h, dão menos que 0,5% do resultado final
@RJMagalhaes2020@RafaM_Pacheco olha, em poder, não vejo muita diferença do bolsonarismo pro lulismo não. O Lula queimou todas as opções da esquerda que apareceu nos últimos anos. Como o Ciro Gomes, que se ele tivesse apoiado em 2018, teria mais chances de ganhar a eleição do que o Haddad
@rolaldo0@legion002sun@bretas_erick@rafaelrf olha eu n votei em nenhum dos dois nas eleições. Tanto faz o resultado pra mim, só estou indagado com a decisão que claramente foi acatada ao pedido do Lula e não a do Flávio
@andremarianoRN@mauad_joao@marceloguterman Então, que divulguem os números decimais. Se divulgaram 47% a 46%, o arredondamento correto é 51x49. Colocar 50x50 é chamar o leitor de otário
@Ueder369@gug_80@JHdaFonseca mas a pesquisa está errada, pq o Flávio não perdeu em votos válidos, perdeu para brancos e nulos. O que quer dizer que 100% dos indecisos foram pro Lula, o que é impossível matematicamente. Acredito que a porcentagem mais próxima da realidade é 52x48
@PEcaralhudo36@Lvcas_esse@cuntrylor@Cavalcanteaqm9@Vitinho_Alou@analise2025 repetindo, na matemática isso é impossível. Nenhum candidato na história do país converteu 100% dos brancos e nulos, quem dirá diminuir uma porcentagem de abstenção que nunca aconteceu. Como disse, acredito que o número correto esteja na casa dos 52x48
@PEcaralhudo36@Lvcas_esse@cuntrylor@Cavalcanteaqm9@Vitinho_Alou@analise2025 o Lula só subiu pq na pesquisa o Flávio não ganhou votos, enquanto o Lula ganhou, de todos indecisos (terceira via, branco e nulo). A pesquisa está errada, pq matematicamente é impossível um candidato só receber os indecisos, acredito que o mais próximo da realidade é 52x48
@diggosabatini@golldotinga@rabugentoold@fabriciollima entendi, difícil de explicar, imagino. Eu fico com a simplicidade da matemática e não vejo o Lula virando a eleição através das abstenções, se historicamente nunca diminuiu 1% na HISTÓRIA
@diggosabatini@golldotinga@rabugentoold@fabriciollima é fato histórico. E a única vez na história das eleições que diminuiu, foi apenas 500 mil votos. E mesmo que a abstenção mude mais de 5%, pq todos os votos vão para o Lula? Se as abstenções foram maiores em regiões que o Flávio ganhou
@fodaseavida00@oasisasthetic@helenacarlinare Lula vai pegar 60% dos votos da terceira via? Isso é loucura. Ainda mais depois de todas pesquisas e os próprios candidatos apoiarem o Flávio, apontando que a migração em maioria acontecerá pra direita
@El_Jorjao@dantas_tayane@jjuaumsccp até agr ela não percebeu que não tem como o Lula virar o jogo através das abstenções (que eu chutaria que vai aumentar no segundo turno)
@dantas_tayane@jjuaumsccp beleza, vamos usar a tese que a abstenção vai diminuir como nunca antes vista. Sabe a região que menos teve abstenção? O Nordeste. Se a abstenção diminuir bastante, a tendência é o Flávio ganhar mais voto!