#Convocatoria exclusiva para mujeres 🟣
Participa en el Registro de Especialistas de Concursos Mercantiles del #IFECOM en la Ciudad de México.
📲 Consulta los requisitos y detalles aquí: https://t.co/1byG5bKljX
Cuando un juicio laboral termina en la Junta, todavía puede venir el amparo. Pero aquí estaba el problema: muchas Juntas han desaparecido o cambiado de funciones por la reforma laboral. Entonces algunos tribunales empezaron a decir: “esto ya no me toca”, “mándalo a otro lado”, “que lo vea la autoridad sustituta”. Resultado: expedientes rebotando y justicia atorada.
La @SCJN puso una regla sencilla: si la Junta que dictó el laudo estaba en cierto lugar, el Tribunal Colegiado de ese lugar debe resolver el amparo. Aunque después esa Junta haya sido cerrada, movida o sustituida. ¿Por qué? Porque el trabajador, la empresa o cualquier parte del juicio no tiene por qué pagar el desorden administrativo del Estado.
Esto importa muchísimo: no se trata de favorecer a trabajadores o patrones, sino de dar certeza. Si cada reforma, mudanza o desaparición de oficinas cambia el tribunal que debe resolver, la justicia se vuelve un laberinto. La Corte dijo algo elemental: el Estado puede reorganizarse, pero no puede moverle el piso a quien ya está peleando un derecho.
https://t.co/CQqe4I3bVy
Lo que ocurrió con la jueza Amarande Riojas no es un trámite disciplinario más: es la primera vez que el Tribunal de Disciplina Judicial separa del cargo a una juzgadora penal federal electa por voto popular, y lo hace por el contenido de una resolución, no por una falta de conducta. El detonante fue un amparo en el que ordenó revisar la prisión preventiva de Mario Alberto Sabag, presunto feminicida de Maciel Alejandrina Sánchez Ronquillo, lo que terminó llevándolo a prisión domiciliaria sin grillete. Es decir, aquí no se está castigando un exceso: se está castigando un criterio.
Y ahí es donde la cosa se pone delicada. La @SCJN y la @CIDH llevan años repitiendo que la prisión preventiva no puede ser eterna y que debe revisarse cuando se prolonga sin sentencia; esa parte la jueza la hizo. Lo que omitió, y esto sí es reprochable, fue ponderar con perspectiva de género, blindar la medida con monitoreo real y no amarrarle las manos al juez de control prohibiéndole reimponer la cautelar si aparecen nuevos datos de riesgo. Entre el garantismo mal entendido y la debida diligencia en feminicidios se abrió un boquete, y por ese boquete se coló la indignación de una familia que salió a cerrar Insurgentes.
Pero cuidado con aplaudir la suspensión sin medir el precedente. Si al TDJ le alcanza la presión mediática y una queja para separar a una juzgadora por cómo resolvió un amparo, entonces la reforma judicial nos entregó jueces electos por el pueblo y disciplinados por el clamor del pueblo, que no es lo mismo que juzgados por la ley. Maciel merece justicia, claro que sí; pero la independencia judicial también, porque el día que los jueces empiecen a resolver mirando de reojo al Tribunal de Disciplina, el que va a perder no es el gremio: somos todos.
Por décadas, el deudor alimentario en México tenía un as bajo la manga. Dejaba de pagar, ponía el coche a nombre de un primo, vaciaba la cuenta y se refugiaba en lo único que nadie podía tocarle: su Afore. Era el búnker perfecto. Legal, blindado, intocable. Y mientras tanto, sus hijos pasaban hambre.
La @SCJN acaba de volar ese búnker. El fallo no es alarmismo de redes: es real, es firme y tiene nombre. Ahora un juez puede ordenar embargar hasta el 10% de tu ahorro para el retiro si debes alimentos, no tienes trabajo, no tienes bienes y te estás haciendo el occiso. Sin drama, sin excusas, sin escapatoria.
Pero aquí viene lo que nadie te está contando: esto no es una cacería de pensionados. Es cirugía de precisión contra quienes usaban la vejez como coartada legal para no responder a sus hijos. La Corte mandó un mensaje que lleva décadas pendiente en este país: en México, el interés de un niñ@ pesa más que el blindaje financiero de un adulto irresponsable. Ya era hora.
https://t.co/8CsoLeZtBT
QUÉ CARAJOS ES LO QUE TE DA MIEDO?
• La muerte: Todos vamos a morir.
• La quiebra: Puedes recuperarlo todo.
• La vergüenza: A la semana, nadie se acuerda.
• El rechazo: Le pasa a todo el mundo.
• El fracaso: Es parte del camino.
• El juicio de otros: Igual te van a juzgar.
• Perder personas: No todos están destinados a quedarse.
• Cometer errores: Vas a sobrevivir a ellos.
• Tomar riesgos: El arrepentimiento duele más.
Vive cada día como si fuera el último. ♟️