白乌鸦

crypto finance policy ai

[白乌鸦 @Whitebird913]

为什么做做方案设计时，chat里的输出往往比codex好很多？

[白乌鸦 @Whitebird913]

@Fpx2a50vuvGBpxU @MaxForAI 甚至不需要训练，加一个外部过滤器就行

[白乌鸦 @Whitebird913]

不基于持续学习的RSI没有出路

[白乌鸦 @Whitebird913]

老大，我突然发现把模型换成5.6 luna就可以让plus拥有20x pro的额度

[白乌鸦 @Whitebird913]

@Niko2cats 你只是怕了

[白乌鸦 @Whitebird913]

@risingjerrys 目前是菲区的ios plus，可以用美区 pro覆盖吗？

[白乌鸦 @Whitebird913]

@Morris_LT 反了，世界是数学的一个实例（instance）

[白乌鸦 @Whitebird913]

@flrande 今天我们讲harness是一个框架，也许在未来harness就是“软件”本身了

[白乌鸦 @Whitebird913]

@flrande harness的自进化与模型的自进化不冲突，甚者两者能很好的配合

[白乌鸦 @Whitebird913]

@flrande harness从根本上就不是给人类用的，而是给ai用的.当模型权重能够随着推理更新，也就是ai自进化，也一定要追求更彻底的harness的自进化

[白乌鸦 @Whitebird913]

@iruletheworldmo after Alexnet and Chatgpt，ilya leads us again to the new era ofai

[白乌鸦 @Whitebird913]

@sama As you open gpt5.6 sol，US can immediately win in open source model

[白乌鸦 @Whitebird913]

冷知识：根据美国政府的出口管制，即使是anthropic内部的外籍员工也被禁止访问fable 5

[白乌鸦 @Whitebird913]

赢学的本质是输学，赢学的关键不是一方赢了，而在于另一方输了，赢学的世界里是没有共赢的概念的.

[白乌鸦 @Whitebird913]

全球化不会带来输家，它只是不能让某个国家无所止境地赢.其余小国如果不想面对历史走向这样一个局面而又想维持总体和平的话，那就必须抱团取暖，凝聚共识，涓流汇海.两个巨头的博弈模型是胆小鬼游戏，只能让网络走向分叉.三个巨头的互相牵制才能维持网络的基本共识.历史走向何方，选择权在人类自己手上

[白乌鸦 @Whitebird913]

如果把当前的世界比做一个区块链网络，那么中美就是那两个合起来超过50%影响力的节点.但是这两个节点因为自身利益的冲突，正产生了越来越多的分歧.如果这样的情况持续下去，而谁都没有倒下的话，最后的结果只能是分崩离析，两个巨头走向网络的硬分叉.而其余的小国也将失去左右逢源的机会，只能二选其一

[白乌鸦 @Whitebird913]

从个人情感上讲，我不希望全球化就此结束或者说陷入一个谁也无法预料结束时间的低谷期.