Xavier Thick

Licenciado en parapsicología
Miskatonic University

[Xavier Thick @XavierThick]

@Abranitodice @OPerdido74956 @antihacienda @maryxmix Obviamente a los mierdas que hacen las leyes y reparten nuestro dinero para ganar votos. Solo les importa mantenerse en el poder. Que si, la culpa es nuestra, después de todo les votamos.

[Xavier Thick @XavierThick]

@Abranitodice @OPerdido74956 @antihacienda @maryxmix Yo no he dicho que sea vivir bien. Lo que he dicho es que hay familias así con menos ingresos trabajando. Lo que fomentan estas ayudas es que la gente trabaje en B.

[Xavier Thick @XavierThick]

@OPerdido74956 @antihacienda @maryxmix Sinceramente, si era ironía no lo parecía. Y eso de que son 500 euros no es cierto. A algunas familias les dan hasta 1600. Vale que son varios, pero hay familias con menos ingresos del trabajo. Es una puta vergüenza

[Xavier Thick @XavierThick]

@OPerdido74956 @antihacienda @maryxmix Jaja, yo tengo también 50, en breve 51. Y no lo he mirado, pero calculo que tendré por ahí cotizados. Lo que me sorprende es que la gente se esté quejando y tú lo defiendas. Porque los políticos lo hacen para ganar votos. Igual que el tema de las pensiones, subirlas son + votos

[Xavier Thick @XavierThick]

@OPerdido74956 @antihacienda @maryxmix Por eso hay que ser más listos, y quitárselas. Y a tí darte un palizón por subnormal

[Xavier Thick @XavierThick]

@AutopromotorN @HortePereza Explícale a Hortensia lo de IVA sobre las horas que eches tú mismo en hacer tu casa.

[Xavier Thick @XavierThick]

@tiredoftwits @CaolanReports En esto se ha convertido el mundo. Se produce un crimen horrendo, el que lo hace lo exibe orgulloso, y tú en vez de criticar al asesino criticas al presidente de una nación que lo único que quiere es ser libre frente a una dictadura imperialista.

[Xavier Thick @XavierThick]

@satanesmiamo @AndreaMarGon_ Si no eres capaz de entender la diferencia entre paradas ocasionales y paradas frecuentes tienes un problema

[JJBdP @JJBzDP]

🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

Usted afirma que no hay futuro en la nuclear porque “no hay uranio y menos enriquecido” y que Almaraz no es segura.

Ambas afirmaciones son FALSAS.

Y lo son con datos oficiales, NO con opiniones.

Usted es biólogo, doctorado por la Universidad Complutense, y profesor de investigación del CSIC etc.

Su especialidad es la ecología vegetal y los impactos del cambio global en ecosistemas.

Eso NO le convierte en autoridad sobre NADA relacionado con Energía Nuclear ni recursos de uranio, enriquecimiento, seguridad de reactores ni sistemas eléctricos.

Habla de temas claramente fuera de su competencia técnica.

Pero vamos por partes:

“No hay uranio” eso es MENTIRA.

El Red Book 2024 (NEA/OCDE + OIEA) establece que los recursos identificados y recuperables a costes de hasta 260 USD/kgU superan los 7,9 millones de toneladas. Eso equivale a más de 130 años de suministro al ritmo actual y eso SÓLO con recursos ya conocidos (hay muchísimo más por descubrir).

Fuente: https://t.co/Y2aXbaYRAy
https://t.co/wseXbmtg36

España tiene entre 28.500 y 34.000 toneladas de recursos identificados (de las más altas de la Unión Europea). Los yacimientos de Salamanca y Badajoz fueron explotados durante décadas por ENUSA y suministraron una parte muy relevante del uranio de las centrales españolas hasta que se cerraron por decisión política, no por agotamiento ni inviabilidad técnica.
https://t.co/ciTXKlmWgD
https://t.co/D67gTyWHeP

El uranio enriquecido se produce y se amplía capacidad en Francia, EE.UU., Reino Unido, Países Bajos, Rusia y China. Decir que no hay es FALSO.

“Almaraz no es segura”, eso también es FALSO.

Quien determina la seguridad es el Consejo de Seguridad Nuclear, el regulador técnico independiente, no un biólogo de ecosistemas. El CSN además de organismos internacionales con pruebas e inspecciones ha emitido informes favorables a la prórroga hasta 2030 basándose en revisiones periódicas, inspección del envejecimiento y gestión del combustible gastado. La central tiene alto factor de carga, ha pasado misiones OSART de la OIEA y está valorada positivamente por WANO.
https://t.co/cBWPbaOZuJ
https://t.co/21AvgfNgAr

La nuclear NO está desapareciendo: está creciendo.

Según la OIEA y la World Nuclear Association hay entre ~441 reactores operativos, entre 70 y 80 en construcción y más de 100 planificados.

Países como Polonia, Turquía, Egipto y Bangladés construyen o preparan sus primeros reactores.

Japón ha reiniciado múltiples unidades (incluido Kashiwazaki-Kariwa) y apunta a máximo uso de la nuclear existente.

Bélgica ha derogado su ley de cierre. República Checa, Suecia, Finlandia y otros avanzan en nuevas unidades o extensiones largas.
https://t.co/kixAp4ImjT
https://t.co/rWg0lxVLmv
https://t.co/sfd3rg3QSS

Europa reconoce el error.

Ursula von der Leyen ha declarado que Europa cometió un “error estratégico” al dar la espalda a la nuclear.

El canciller alemán Friedrich Merz lo ha calificado de “grave error estratégico y catastrófico”.

El cierre alemán aumentó el uso de carbón y gas, disparó emisiones y costes, y dañó la industria.
https://t.co/D3EeEWZnoq

Gerhard Schröder impulsó el cierre nuclear y poco después se incorporó a Nord Stream AG (Gazprom) y Rosneft empresas rusas de hidrocarburos.

Está documentado: el cierre nuclear se paga con donaciones/sobornos del Sector de los Hidrocarburos a medios de información, Org ecologistas y políticos
https://t.co/QTXCtVHSf7

Cuando se cierra nuclear lo que entra a sustituir de es gas y carbón.

Sus dos afirmaciones centrales son FALSAS según los datos oficiales de la OIEA, el Red Book, el CSN, etc.

La nuclear NO se contrae de hecho CRECE, se expande.

El uranio NO es críticamente escaso.

Almaraz es segura según el regulador.

El cierre nuclear ha sido un error estratégico siempre.

La política energética se discute con datos de ingeniería, geología de recursos y reguladores técnicos, no con afirmaciones que chocan frontalmente con la realidad.

[Xavier Thick @XavierThick]

@satanesmiamo @AndreaMarGon_ Eso es correcto cuando son casos excepcionales. Si se recurre a ese sistema en cada vez más ocasiones es un problema para todos, para RE y para la industria.

[Xavier Thick @XavierThick]

@LuisMenaPea @Josema985713552 @voz_populi @crcozar Y uno más hoy. El quinto. Que cierren las putas empresas ya, hombre!!

[Xavier Thick @XavierThick]

@cunibaldo @AlexElZurdo96 Correcto, y cada año más. Y es una cantidad que va directamente a aumentar deuda pública. Pero no pasa nada

[Xavier Thick @XavierThick]

@gotelyn2 @Galansito12 @AlexElZurdo96 20 años a lo sumo, si no antes

[Xavier Thick @XavierThick]

@ValueAcademia 🤣🤣🤣 dicen ser periodistas

[Xavier Thick @XavierThick]

@HortePereza Tus argumentos se caen por su propio peso. Si según tú no hay demanda y hay pisos vacíos, porqué iba alguien a comprar pisos de 30 metros sobrevalorados? Vivienda vacía donde? Donde hace falta no será, porque no habría esos problemas para encontrar piso.

[Xavier Thick @XavierThick]

@HortePereza Lo que dices carece de sentido. Los pisos sí bajaron en el 2008 cuando explotó la burbuja. Y durante una década apenas subieron. Hoy la situación es diferente, se construye menos de lo necesario. No hay burbuja, hay demanda. Y los ayuntamientos no hacen nada

[Xavier Thick @XavierThick]

@HortePereza Y tú? Siempre acusas al productor de especulador? Hay muchos motivos por el que los pisos son caros. El principal el precio del suelo. Y el responsable de ello son los ayuntamientos. Pero es más fácil echarle la culpa al promotor. Has intentado ser autopromotor? Entenderías mucho

[Xavier Thick @XavierThick]

@Iosephum @PhilAMellows A ver, no se va a comprar unas zapatillas solo para un momento que va a usarlas. Una vez hecha la foto sigue a lo suyo, que es joder a los españoles.