Expulsión contra Estados Unidos en el Mundial activa promoción para regalar un millón de dólares en pizzas a más de 60 mil personas.
#Latinus#InformaciónParaTi
https://t.co/dKh5ZCQbGh
EU presenta cargos contra ocho venezolanos vinculados al Tren de Aragua; podrían ser condenados a pena de muerte.
#Latinus#InformaciónParaTi
https://t.co/khUkER8CeD
Muere el tigre de Bengala que se escapó de un centro de resguardo; le dispararon tras fallar en sedarlo.
#Latinus#InformaciónParaTi
https://t.co/WahR7K7UwS
La OMS da por concluido el brote de hantavirus; no se han reportado nuevos casos desde finales de mayo.
#Latinus#InformaciónParaTi
https://t.co/hC4FGz6dog
#AvisosParroquiales Un día como hoy pero hace exactamente 20 años, Felipe Calderón Hinojosa ganó la Presidencia la República de México, por un estrecho pero legítimo margen, a un pésimo perdedor. Fue todo un orgullo ser parte de este gran equipo, de principio a fin.
Yesterday, the Trump administration officially declined to renew the agreement. Most of the commentary has focused on what comes next: annual reviews until 2036, uncertainty for investors, a long decade of permanent negotiation. And that is a reading we need to have in mind.
But the statement itself deserves a closer reading. Its final sentence says the agreement "remains in force pending resolution of these issues or until the Agreement's termination."
Termination. Under Article 34.7, that means the natural expiry of the sunset clause in 2036. But, under Article 34.6, it could mean something else: any of the three countries can walk away at any moment, with six months' notice and no cause required.
Greer's statement never invokes either article by name and that ambiguity does not strike me as accidental.
In this week's Democracy in Focus, I analyze what the statement says and why the hardest stretch for the USMCA may come at the end of the Trump administration when the annual review could become an electoral instrument.
Finally, the U.S. meets Mexico on July 20 for a third round of bilateral talks but Canada, once again, will not be at that table.
Link to the article in the first comment.
Los primeros amparos por el caso Gelman no buscan que un juez decida si las obras deben quedarse o salir de México. Van un paso antes, y ahí está la inteligencia jurídica de la estrategia: lo que se pide es anular el convenio que el INBAL celebró para permitir la exportación de la colección, porque —afirman los promoventes— ese convenio sustituyó el procedimiento que la ley exige tratándose de obras declaradas Monumento Artístico.
El argumento es tan sencillo como profundo: si la ley obliga a revisar cada obra, autorizar su salida de manera individual, verificar su estado de conservación, fijar garantías y establecer condiciones específicas de retorno, una autoridad no puede reemplazar todo ese procedimiento por un solo convenio que autorice la salida de un conjunto completo durante años y, además, con posibilidad de prórroga. En otras palabras, el amparo no discute la conveniencia de exhibir arte mexicano en el extranjero; cuestiona si una autoridad puede dejar de cumplir la ley mediante un acuerdo administrativo.
Ahora la atención estará puesta en dos decisiones del Poder Judicial. Primero, si los jueces reconocen el interés legítimo de quienes promovieron los amparos para defender el patrimonio cultural. Y segundo, si conceden la suspensión para impedir que las obras salgan mientras se resuelve el fondo del asunto. Lo que está en juego trasciende esta colección: la sentencia definirá si las obligaciones que la ley impone para proteger el patrimonio artístico pueden flexibilizarse mediante convenios o si, por el contrario, ni siquiera el propio Estado puede apartarse del procedimiento que el legislador estableció para proteger bienes que pertenecen, en su dimensión cultural, a toda la sociedad.
Por si se les había olvidado:
Al #NarcoPolítico de @rochamoya_ e @InzunzaCazarez ya se les acabó el tiempo.
Hoy USA no quiso renovar el TLC por otros 16 años.
Hoy nadie se quedo sin celular porque no registró su línea, solo les querían meter miedo para espiarlos.
¿El domingo ira a ir algún representante del @GobiernoMX al juego de @miseleccionmx al Azteca o no se van a animar por miedo? 😌
🚨 Un trabajador de limpieza en el Ángel de la Independencia reveló que labora 8 horas nocturnas por 340 pesos, sin prestaciones ni seguro social.
Su testimonio desató críticas hacia el Gobierno de la CDMX, acusado de mantener esquemas de outsourcing prohibidos.
📹: @JoseyyyJose
@JoseMarioMX@DeniseDresserG Pregunta, en el Sat te piden todo eso para darte de alta. No ya lo tienen? En telcel te piden tu huella para atenderte, en salud digna también.
Durante años nos dijeron que identificarnos era entregar un papel: acta, INE, CURP. Pero ahora el Estado quiere algo distinto: tu cuerpo. Tu huella. Tu rostro. Tu iris. Y ahí cambia todo, porque un documento se repone; una contraseña se cambia; pero tu identidad biológica no se sustituye jamás.
Por eso es tan relevante la tesis del Vigésimo Tribunal Colegiado: al revisar la suspensión contra la CURP biométrica, dijo que la privacidad tradicional ya no alcanza. Frente a bases estatales capaces de almacenar, cruzar y consultar biometría, debemos hablar de soberanía digital personal: el derecho a que nuestra identidad no sea convertida en infraestructura permanente de control.
La pregunta no es si la tecnología sirve. Claro que puede servir. La pregunta es quién la gobierna, con qué límites y contra quién puede usarse mañana. Porque cuando el cuerpo se vuelve llave para acceder a derechos, el verdadero debate ya no es administrativo: es si queremos ciudadanos libres o personas reducidas a una huella vigilada por el poder.
@Telcel
Insisto tanto, porque ustedes son muy dados a sorprender al cliente con cobros de servicios que el cliente no pide y no autoriza. Y esta es la tercer vez que me pasa en menos de 2 años. Que más puedo hacer?
@Telcel
Hola directivos de telcel, llevo casi 24 horas con un tema, ya fui al centro de servicio, ya mandé 2 veces los datos que me piden por DM y no me dan respuesta. Es muy simple, por qué me cobran más y no viene desglosado en mi factura. Van 3 asesores que me atienden.