زائر

[زائر @ZAER_8]

د. باسم أحد المجاهدين في سبيل تصحيح المعلومات الطبية على وسائل التواصل
كل التحية والتقدير له ولمن يبذل علمه ووقته لنشر العلم ورد الجهل 🌻

[BASEM BAHRANI باسم البحراني @basemstat]

❗️ما هي المشكلة الرئيسية في "نظام الطيبات"؟

🔹المشكلة ليست في وجود قائمة أطعمة مسموحة أو ممنوعة فمعظم الأنظمة الغذائية تحتوي على مثل هذه القوائم و بعضها يعتمد على تفضيلات و استحسانات شخصية أكثر من أدلة علمية قاطعة و هذا أمر طبيعي و متوقع
فالنظام يحتوي على أمور أوافقه عليها مثل الصيام و منع النشويات فائقة المعالجة و منع المشروبات الغازية و إن كنت لا أوافق على المنع الكلي بشكل صارم و إنما التقليل و الاعتدال فهو أسهل على الناس و أقرب للالتزام و التطبيق العملي من المنع الكلي

🔹الإشكال الحقيقي بل الكارثي يكمن في التحوّل من "نظام غذائي" و أسلوب حياة إلى ادعاء علاجي كبير يُروّج لهذا النظام الغذائي على أنه قادر على:
▪️شفاء كل الأمراض المزمنة و المستعصية خلال أشهر قليلة فقط
▪️إيقاف الأدوية و العلاجات الطبية التقليدية
▪️و ذلك دون وجود أدلة علمية موثوقة تدعم هذه الادعاءات

🔹معايير الطب العلمي في تقييم أي علاج:
في الطب الحديث يجب أن يخضع أي ادعاء علاجي (سواء كان دواء أو حمية غذائية أو علاجاً بديلاً) لمعايير صارمة أهمها:
▪️دراسات عشوائية محكّمة
Randomized Controlled Trials
▪️مراجعات منهجية Systematic Reviews
▪️تحاليل تلوية Meta-analyses
هذه هي أعلى مستويات الأدلة العلمية للقول بشكل علمي موثوق بوجود علاقة سببية

أما الاعتماد على:
▪️"رأيي الشخصي و أنا حر"
▪️"جرّبته و تحسنت"
▪️"قصص المتعافين" على وسائل التواصل الاجتماعي
فهذه لا تُعتبر أدلة علمية كافية لإثبات فعالية علاجية للأسباب التالية:
🔺التجارب الشخصية Anecdotes عرضة للتحيّز و الكثير من العوامل المربكة
للتوضيح الطب لا يرفض التجارب الشخصية لكنه يعتبرها أضعف أنواع الأدلة لأنها مليئة بالعوامل المؤثرة التي قد توصلنا لاستنتاجات خاطئة مثل التأثير الوهمي و الانحيازات التأكيدية و الخلط بين الارتباط و السببية و عدم وجود مجموعة مقارنة و غيرها الكثير من العوامل لذلك نقول بأن التجارب الشخصية لا تؤسّس لقاعدة عامة نقوم بتطبيقها على الجميع فما يناسبك قد لا يناسب غيرك
🔺التحسن قد يكون مؤقتاً أو بسبب عوامل أخرى غير واضحة
🔺بعض الأمراض لها مسار طبيعي بحيث تتحسن و تتفاقم بطبيعتها من وقت لآخر
🔺كثير من "المتعافين" يتلقون علاجات طبية بالتوازي دون ذكر ذلك
🔺كثير من "المتعافين" لم يكونوا يلتزمون أصلاً بأي نظام غذائي صحي فالتحول من لا نظام إلى نظام غذائي يحتوي على الصيام و منع بعض الأطعمة التي قد لا تناسب بعض الناس سيحصل بعده تحسّن و لو بشكل مؤقت

🔹الخطورة العلمية و الطبية
الأمر الأكثر خطورة هو تقديم تفسيرات بسيطة و مخلّة تخالف أساسيات علم وظائف الأعضاء و التشريح و المناعة مثل:
▪️تصوير الأمراض المعقدة على أنها ناتجة فقط عن "نوع الطعام" و يمكن عكسها تماماً بالحمية
▪️الادعاء بأن مريض السكري من النوع الأول يمكنه التوقف عن الإنسولين بنظام غذائي
هذا الادعاء خطير جداً لأن السكري من النوع الأول مرض مناعي يدمر خلايا البنكرياس و الإنسولين ليس خيار بل ضرورة للبقاء على قيد الحياة
▪️الادعاء بأن مريض زراعة الأعضاء كالكلى يستطيع إيقاف أدوية مثبطات المناعة
هذا سيؤدي إلى رفض العضو المزروع و فشل الزراعة و العودة للغسيل الكلوي
▪️علاج السرطان بنظام غذائي و ترك العلاجات التقليدية
و غيرها الكثير من الأمثلة

♦️الخلاصة العلمية
تحسين نمط الحياة و التغذية أمر مثبت علمياً و له فوائد كبيرة في:
▪️الوقاية من بعض الأمراض
▪️تحسين جودة الحياة
▪️تقليل الحاجة لبعض الأدوية في حالات معينة (مثل السكري من النوع الثاني أو ارتفاع ضغط الدم)
لكن تحويل أي نظام غذائي من أسلوب حياة صحي إلى "علاج سحري شامل" يشفي جميع الأمراض و يُغني عن الطب الحديث هو ادعاء استثنائي يحتاج إلى أدلة استثنائية
و حتى الآن لا توجد دراسات علمية موثوقة تدعم هذه الادعاءات العلاجية الواسعة التي يُروَّج لها في "نظام الطيبات"

حفظ الله الجميع بصحة و عافية

[زائر @ZAER_8]

@Mm_101110ff اعرضوه على طبيب نفسي .. هذا مرض نفسي واضح

[زائر @ZAER_8]

⭕️ سابقة قضائية مهمة
وفي انتظار تفاصيل تسبيبها

[محامي ومستشار | مكتب المحامي رامي عطاالله ⚖️ @lawDoffice]

صاحب متجر رفع دعوى بسبب تقييم سلبي في قوقل ماب، وطلب تعويض.
وكان التقييم: خدمة سيئة والسعر مبالغ فيه…"
نظرت المحكمة الدعوى، وتبيّن أن التقييم طبيعي لا يتجاوز كونه رأيًا في الخدمة، وخاليًا من عبارات التشهير أو الإساءة وتم الحكم برد الدعوى

- سيتم نشر التسبيب على سنابنا (law. office)

[غيث 🪶 @GaithPp]

يا الله!!
اعتذار أبي بكر الجزائري إلى ربه بعد ٢٠ صفحة سرد فيها الأدلة العقلية على وجود الله، وتجد في كلماته حرارة عاطفة المؤمن وتعلقه بربه.

[زائر @ZAER_8]

@simbai07 السيوطي ينقل عنه بواسطة غالبا لكن الذهبي وقف على مجلدين منه ووقف على شيء منه ابن حجر وغيره فالفاصل الزمني عن آخر مخطوط له 500 - 600 عام
لكن الأهم من كل ذلك أن خبر د. الطيار:
1/ قديم منذ 2014 وهو مبني على خرافة نقلها غيره عن غيره كالخرافة الحالية
2/ وهو عن تفسير بقيّ لا مسنده 😄

[زائر @ZAER_8]

@Nawwaf_Saleem "ومع اعتذار صادق إلى سائر الدواب"

أجمل ما في تغريدتك وكل ما فيها جميل 😄

[زائر @ZAER_8]

@Noor_mom35 @Askmuhami لاحظت فعلا تكرار بعض الأسئلة بين الفترة والأخرى بحثا عن التفاعل

[زائر @ZAER_8]

@Mm_101110ff أفضل منتج فعال وسريع في إزالة الحبوب عن تجربة هو Derma T
تدهن به الحبوب باستمرار بعد الغسيل بالصابون عدة مرات في اليوم إلى اختفائها كليا

[زائر @ZAER_8]

@mmdl239911 يلزمه بهذا المنهج الأحمق أن ينفي مشروعية صلوات الليل أيضا لأن بعض الناس كانوا يعبدون القمر بنص القرآن {فلما رأى القمر بازغا قال هذا ربي}

[زائر @ZAER_8]

@S_wld_S لا حول ولا قوة إلا بالله
القرآن:
من يطع الرسول فقد أطاع الله
ولد سعد :
من يطع الرسول فقد عصى الله

⭕️ شفت كيف استخدام أسلوبك الغبي سهل؟ 😂

عموما ردي السابق تضمن أدلة ونقاش وسؤال من الواضح أنك أضعف منها بكثير
استمر في التهريج واترك النقاش العلمي لأهله

https://t.co/X21nbwTztf

[زائر @ZAER_8]

@S_wld_S لا حول ولا قوة إلا بالله
القرآن:
من يطع الرسول فقد أطاع الله
ولد سعد :
من يطع الرسول فقد عصى الله

⭕️ شفت كيف استخدام أسلوبك الغبي سهل؟ 😂

عموما ردي السابق تضمن أدلة ونقاش وسؤال من الواضح أنك أضعف منها بكثير
استمر في التهريج واترك النقاش العلمي لأهله

https://t.co/X21nbwTztf

[زائر @ZAER_8]

⭕️ أنت تخترع معنى من كيسك لتفصيل آيات القرآن ثم تستغرب كيف نعارض تفصيله 😂
نحن نعارض كيسك في معنى هذا التفصيل
لأننا نرى ضمن تفصيل القرآن إحالته للسنة النبوية خارجه عبر طلب طاعة الرسول فيما يحلله ويحرمه

⭕️ من جديد ترجع لتكذب على القرآن !
الله لم يذكر في آية الأنعام أن القرآن (فقط) هو ما أوحي إلى الرسول !
جملة (أوحي إلي هذا القرآن) لا تتضمن نفي الوحي خارجه
لأن الجملة تتضمن موضوع واحد فقط هو:
(وصف القرآن بأنه وحي)
بينما لو كان ما تكذبه على القرآن صحيح في نفي الوحي خارجه لكان لفظ الآية:
(لم يوح إلي إلا هذا القرآن) أو نحوه
لأن معناها سيتضمن موضوعين:
(وصف القرآن بأنه وحي)
(نفي الوحي خارجه)
فالله تعالى ذكر أن القرآن أوحي إلى الرسول
لكنه لم ينفِ الوحي إليه بغيره
بل ذكر الوحي خارجه صراحة في آية سورة التحريم

⭕️ آية التحريم دليل واضح على وجود الوحي خارج القرآن حيث أوحى الله تفاصيل خبر زوجتي الرسول خارج القرآن إليه 👇🏻

س / كيف تدعي أن فهم القرآن لا يحتاج إلى أي مصدر خارجه وأنت تقر بالاعتماد على مصادر خارجه في فهمه مثل:
معاني ألفاظ وجمل اللغة العربية
السنة النبوية المتواترة في الصلاة والزكاة

وانتبه أن تبرير النكارى بأخذ صفة الصلاة من الأنبياء السابقين لا يفيدك في حل هذه المشكلة لأنه مصدر خارجي لفهم القرآن أيضا
بالإضافة إلى أن هذا التبرير كذب مخالف للقرآن نفسه 😂

[زائر @ZAER_8]

@YabalkheiL لو كنتَ رسولا فالأمر سيختلف !
فالواجب على الرسول أن يوضح للناس فهم أحكام القرآن بشكل صحيح، بما في ذلك أحكام مباشرة الزوجة أثناء الصيام دون الجماع وفق آية البقرة 187
⭕️ ولهذا سيكون (واجبا) عليك أن تسمح بنقل الفهم الصحيح للآية عنك امتثالا لقوله تعالى {لتبيّن للناس ما نُزل إليهم}

[زائر @ZAER_8]

@YabalkheiL لو كنتَ رسولا فالأمر سيختلف !
فالواجب على الرسول أن يوضح للناس فهم أحكام القرآن بشكل صحيح، بما في ذلك أحكام مباشرة الزوجة أثناء الصيام دون الجماع وفق آية البقرة 187
⭕️ ولهذا سيكون (واجبا) عليك أن تسمح بنقل الفهم الصحيح للآية عنك امتثالا لقوله تعالى {لتبيّن للناس ما نُزل إليهم}

[زائر @ZAER_8]

⭕️ أنت تخترع معنى من كيسك لتفصيل آيات القرآن ثم تستغرب كيف نعارض تفصيله 😂
نحن نعارض كيسك في معنى هذا التفصيل
لأننا نرى ضمن تفصيل القرآن إحالته للسنة النبوية خارجه عبر طلب طاعة الرسول فيما يحلله ويحرمه

⭕️ من جديد ترجع لتكذب على القرآن !
الله لم يذكر في آية الأنعام أن القرآن (فقط) هو ما أوحي إلى الرسول !
جملة (أوحي إلي هذا القرآن) لا تتضمن نفي الوحي خارجه
لأن الجملة تتضمن موضوع واحد فقط هو:
(وصف القرآن بأنه وحي)
بينما لو كان ما تكذبه على القرآن صحيح في نفي الوحي خارجه لكان لفظ الآية:
(لم يوح إلي إلا هذا القرآن) أو نحوه
لأن معناها سيتضمن موضوعين:
(وصف القرآن بأنه وحي)
(نفي الوحي خارجه)
فالله تعالى ذكر أن القرآن أوحي إلى الرسول
لكنه لم ينفِ الوحي إليه بغيره
بل ذكر الوحي خارجه صراحة في آية سورة التحريم

⭕️ آية التحريم دليل واضح على وجود الوحي خارج القرآن حيث أوحى الله تفاصيل خبر زوجتي الرسول خارج القرآن إليه 👇🏻

س / كيف تدعي أن فهم القرآن لا يحتاج إلى أي مصدر خارجه وأنت تقر بالاعتماد على مصادر خارجه في فهمه مثل:
معاني ألفاظ وجمل اللغة العربية
السنة النبوية المتواترة في الصلاة والزكاة

وانتبه أن تبرير النكارى بأخذ صفة الصلاة من الأنبياء السابقين لا يفيدك في حل هذه المشكلة لأنه مصدر خارجي لفهم القرآن أيضا
بالإضافة إلى أن هذا التبرير كذب مخالف للقرآن نفسه 😂

[زائر @ZAER_8]

⭕️ أنت تخترع معنى من كيسك لتفصيل آيات القرآن ثم تستغرب كيف نعارض تفصيله 😂
نحن نعارض كيسك في معنى هذا التفصيل
لأننا نرى ضمن تفصيل القرآن إحالته للسنة النبوية خارجه عبر طلب طاعة الرسول فيما يحلله ويحرمه

⭕️ من جديد ترجع لتكذب على القرآن !
الله لم يذكر في آية الأنعام أن القرآن (فقط) هو ما أوحي إلى الرسول !
جملة (أوحي إلي هذا القرآن) لا تتضمن نفي الوحي خارجه
لأن الجملة تتضمن موضوع واحد فقط هو:
(وصف القرآن بأنه وحي)
بينما لو كان ما تكذبه على القرآن صحيح في نفي الوحي خارجه لكان لفظ الآية:
(لم يوح إلي إلا هذا القرآن) أو نحوه
لأن معناها سيتضمن موضوعين:
(وصف القرآن بأنه وحي)
(نفي الوحي خارجه)
فالله تعالى ذكر أن القرآن أوحي إلى الرسول
لكنه لم ينفِ الوحي إليه بغيره
بل ذكر الوحي خارجه صراحة في آية سورة التحريم

⭕️ آية التحريم دليل واضح على وجود الوحي خارج القرآن حيث أوحى الله تفاصيل خبر زوجتي الرسول خارج القرآن إليه 👇🏻

س / كيف تدعي أن فهم القرآن لا يحتاج إلى أي مصدر خارجه وأنت تقر بالاعتماد على مصادر خارجه في فهمه مثل:
معاني ألفاظ وجمل اللغة العربية
السنة النبوية المتواترة في الصلاة والزكاة

وانتبه أن تبرير النكارى بأخذ صفة الصلاة من الأنبياء السابقين لا يفيدك في حل هذه المشكلة لأنه مصدر خارجي لفهم القرآن أيضا
بالإضافة إلى أن هذا التبرير كذب مخالف للقرآن نفسه 😂

[زائر @ZAER_8]

@S_wld_S القرآن ذكر تحليل الطيبات وتحريم الخبائث بالعموم وأحال إلى الرسول في معرفة تفاصيلها
ولهذا ينسبها القرآن لله وينسبها لرسول الله
ولو كان مصدر التحليل والتحريم القرآن فقط لكانت نسبتها للرسول لغو لا معنى له

س / هل تنكر وجود وحي من الله للرسول خارج القرآن مع أن القرآن أثبت وجوده؟

[زائر @ZAER_8]

@S_wld_S القرآن ذكر تحليل الطيبات وتحريم الخبائث بالعموم وأحال إلى الرسول في معرفة تفاصيلها
ولهذا ينسبها القرآن لله وينسبها لرسول الله
ولو كان مصدر التحليل والتحريم القرآن فقط لكانت نسبتها للرسول لغو لا معنى له

س / هل تنكر وجود وحي من الله للرسول خارج القرآن مع أن القرآن أثبت وجوده؟

[زائر @ZAER_8]

@S_wld_S يا أخ "رمدرعم"

⭕️ نقاشنا واضح من البداية حول تناقضاتك الفجة
لما تكون عندك الشجاعة لتكملته أو الاعتراف بتناقضك تعال
أما قبل ذلك فلا يحق لك ترك نقطة النقاش الأولى والهرب خلف أسئلة مضحكة جديدة للاختباء خلفها من حقيقة تناقضك

الآن أكمل هربك واكتب "رمدرعم" وافرح وأقنع نفسك أنك بطل

[زائر @ZAER_8]

@S_wld_S يا أخ "رمدرعم"

⭕️ نقاشنا واضح من البداية حول تناقضاتك الفجة
لما تكون عندك الشجاعة لتكملته أو الاعتراف بتناقضك تعال
أما قبل ذلك فلا يحق لك ترك نقطة النقاش الأولى والهرب خلف أسئلة مضحكة جديدة للاختباء خلفها من حقيقة تناقضك

الآن أكمل هربك واكتب "رمدرعم" وافرح وأقنع نفسك أنك بطل

[زائر @ZAER_8]

@Mm_101110ff ما لم يُنسب الفعل - بالإضاءة أو الإظلام - للدين فهو ليس من البدعة في شيء أيا كان دافعه