lyunho

개발자 투자자 아들 남편 집사

[lyunho @_kimdev]

@Krongggggg 스레드를 안해서 볼수가 없네요 ㅠ 내용 좀 붙여주실수 있을까요

[lyunho @_kimdev]

@TeslaZoa 모두가 성공할수 있겠습니까 누군가 내려야 날아가지요.

[lyunho @_kimdev]

@gimhyeo02389130 와...이건 좀 충격이네요. 저도 얼마전 로또앱 출시했는데...현타가 좀 옵니다 ㅋㅋ

[향로 @jojoldu]

트위터에서 가끔 보이는 링크드인 밈이 있다.

맥도날드에서 아르바이트한 경험을 이력서에 쓸 때, 그냥 "맥도날드 알바"라고 쓰지 않는다.
"글로벌 F&B 기업에서 고객 접점 운영을 경험"했다고 쓴다.
편의점 알바는 "리테일 현장에서 재고 관리와 고객 경험을 담당"한 일이 되고, 카페 알바는 "고객 응대와 주문 처리 프로세스를 개선한 경험"이 된다.

처음 보면 웃기다.
특히 링크드인 특유의 진지한 문체와 만나면 더 그렇다.
별것 아닌 경험을 대단한 커리어처럼 포장하는 것처럼 보인다.
실제로 그런 경우도 많다.
맡지 않은 책임을 맡은 것처럼 쓰거나, 단순 참여를 리딩한 것처럼 쓰거나, 아주 작은 일을 거대한 전략처럼 말하면 그건 그냥 과장이다.

그런데 한편으로는 꼭 나쁘게만 볼 일인가 싶기도 하다.

맥도날드에서 일했다는 사실은 작아 보인다.
하지만 그 안에는 피크타임의 압박, 반복되는 주문, 실수하면 바로 드러나는 현장, 낯선 고객을 상대하는 긴장, 같이 일하는 사람들과 맞춰 움직이는 감각이 있다.

그걸 "그냥 알바"라고만 부르면 경험의 대부분이 사라진다.
반대로 "글로벌 프랜차이즈 매장에서 표준화된 운영과 고객 응대를 경험했다"고 말하면, 같은 사실 안에서 다른 의미가 드러난다.

그래서 이 밈이 웃기면서도 완전히 틀렸다고 말하기는 어렵다.
같은 경험을 두고도, 어디까지가 해석이고 어디부터가 과장인지는 문장 하나 차이로 갈린다.

"글로벌 F&B 기업의 매출 성장 전략을 리드했다"고 쓰면 거짓에 가깝다.
하지만 "글로벌 프랜차이즈 매장에서 고객 응대, 주문 처리, 동료 협업을 경험했다"고 쓰면 그것은 포장이라기보다 해석이다.
자신이 한 일을 더 정확한 언어로 다시 보는 일이다.

이 밈을 보고 떠오른 논문이 있었다.
"Seeing Your Life Story as a Hero's Journey Increases Meaning in Life" 라는 제목의 연구다.
자기 삶을 영웅의 여정처럼 인식할수록 삶의 의미감이 높아진다는 내용이다.
영웅의 여정이라고 해서 꼭 용을 물리치거나 세계를 구해야 하는 것은 아니다.
익숙한 세계를 떠나고, 낯선 과제를 만나고, 조력자를 만나고, 시련을 겪고, 이전과 조금 다른 사람이 되어 돌아오는 구조다.
생각해보면 많은 경험이 그렇다.

첫 아르바이트도 그렇고, 첫 회사도 그렇고, 처음 맡은 장애 대응도 그렇다.
당시에는 그저 정신없이 지나간 일처럼 느껴지지만, 시간이 지난 뒤 돌아보면 그 안에 나를 바꾼 장면들이 있다.
처음으로 돈을 벌어본 감각, 고객 앞에서 내 감정을 조절한 경험, 누군가와 같이 일한다는 것이 생각보다 어렵다는 발견, 매뉴얼과 현실 사이의 차이를 몸으로 알게 된 순간 같은 것들이다.

우리는 남의 이력을 볼 때는 과장을 잘 찾아낸다.
"저걸 저렇게까지 쓴다고?" 하고 웃는다.
그런데 자기 삶을 볼 때는 반대로 너무 쉽게 축소한다.
"그냥 알바였어."
"그냥 시키는 일 한 거지."
"별거 아니야."
그렇게 말하는 사이에 실제로 배운 것들까지 같이 사라진다.
남들이 내 일을 작게 보는 건 어쩔 수 없다.
하지만 나까지 내가 지나온 시간을 굳이 별볼 일 없는 일로 만들 필요는 없다.

앤절라 더크워스의 "그릿"에도 비슷한 이야기가 나온다.
영웅의 여정이 삶 전체를 바라보는 이야기라면, "그릿"의 벽돌공 이야기는 하루의 일을 바라보는 이야기다.

세 명의 벽돌공에게 같은 질문을 한다.
"무엇을 하고 있습니까?"
첫 번째 사람은 벽돌을 쌓고 있다고 답한다.
두 번째 사람은 교회를 짓고 있다고 답한다.
세 번째 사람은 하느님의 성전을 짓고 있다고 답한다.

세 사람은 같은 일을 하고 있다.
손에 든 도구도 같고, 쌓고 있는 벽돌도 같다.
그런데 그 일을 바라보는 방식은 다르다.
첫 번째 사람에게 그것은 생업이고, 두 번째 사람에게는 직업이며, 세 번째 사람에게는 천직이다.

세 번째 사람이 거짓말을 한 것은 아니다.
그는 벽돌을 쌓고 있었다.
동시에 성전을 짓고 있었다.
눈앞의 행위만 보면 벽돌 쌓기지만, 그 일이 연결되는 더 큰 맥락까지 보면 성전을 짓는 일이 된다.

내가 하지 않은 일을 했다고 말하면 과장이다.
벽돌 하나를 얹었을 뿐인데 성당의 설계를 총괄했다고 말하면 거짓이다.
하지만 내가 얹은 벽돌이 어떤 건물의 일부였는지, 그 일을 통해 무엇을 배웠는지, 그 경험이 내 안에서 어떤 의미가 되었는지를 말하는 것은 거짓이 아니다.

같은 일을 하더라도 그 일을 어떻게 바라볼지는 내가 선택할 수 있다.
나는 단순히 주문을 받았는가, 아니면 고객이 몰리는 현장에서 감정과 속도를 조율하는 법을 배웠는가.
나는 단순히 벽돌을 쌓았는가, 아니면 오래 남을 무언가의 일부를 만들고 있었는가.
그 일을 밖에서 어떻게 부르는지는 내가 정할 수 없다.
하지만 내 안에서 그 일을 어떤 문장으로 남길지는 내가 정할 수 있다.

돌아보면, 만족스러웠던 시기가 꼭 대단한 사건이 많았던 때만은 아니었다.
같은 사건도 어떤 이야기 안에 놓느냐에 따라 다르게 남는다.
어떤 사람에게 첫 아르바이트는 단순한 시급 노동으로 남지만, 어떤 사람에게는 사회가 어떻게 움직이는지 처음 몸으로 배운 시간이 된다.

서사는 사실의 의미를 다시 바라보는 일이다.
내가 지나온 시간을 어떤 이야기 안에 놓을지 선택하는 일이다.

스스로가 걸어온 길을 굳이 별볼 일 없이 만들지 않았으면 좋겠다.
남들이 그 일을 어떻게 바라보든, 내가 어떤 문장으로 그 일을 남기느냐가 내 삶의 만족도에 오래 영향을 준다.
그러니 그간의 내 여정에 서사를 붙여 바라보면 어떨까?

[lyunho @_kimdev]

그냥 Super Grok만 구독하는것과 X Preminum+을 통해서 Super Grok을 사용하는 것과의 차이가 있나요?

X Preminum+를 구독하면 Super Grok를 사용할 수 있다고 되어 있는데, X 유저라면 그냥 Super Grok을 구독하는 것보다 훨씬 이득인것 같은데 말이죠...

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les vrais génies de l'histoire.

108 milliards d'humains ont vécu sur Terre. La liste ci-dessous en contient ~100. Soit environ 1 sur 1 milliard.

C'est ça, le « autre chose » que les gens cherchent quand ils refusent d'admettre que Jobs ou Einstein étaient hors-norme. Une conjonction rarissime de cognition + obsession + timing + courage cognitif + santé mentale juste-assez-stable.

Critère retenu : saut non-substituable. Sans cet individu précis, la chose n'arrive pas, ou arrive 30 ans plus tard sous une forme dégradée. J'exclus les agrégateurs (Edison), les opérateurs talentueux (Altman), les copieurs brillants et les figures dont la réputation vient surtout du PR.

— PHYSIQUE —

Newton — synthèse mécanique + optique + calcul, refonde la science occidentale seul
Maxwell — unification électromagnétique, prédit les ondes EM avant qu'on les mesure
Einstein — relativités restreinte et générale, photoélectrique, base de la quantique
Dirac — équation relativiste de l'électron, prédit l'antimatière par pure beauté mathématique
Heisenberg — mécanique matricielle, principe d'incertitude
Schrödinger — mécanique ondulatoire
Bohr — modèle atomique, interprétation de Copenhague
Pauli — principe d'exclusion, postule le neutrino sans preuve
Feynman — électrodynamique quantique, diagrammes, refonte pédagogique de la physique
Boltzmann — fondations statistiques de la thermodynamique, seul contre tous
Planck — quantum d'action, déclenche tout
Galilée — méthode expérimentale + héliocentrisme défendu
Kepler — lois du mouvement planétaire, abandonne les cercles parfaits par pure honnêteté empirique
Faraday — induction, champs, sans formation mathématique
Fermi — physique nucléaire théorique ET expérimentale, premier réacteur
Landau — quasiment tous les sous-champs de la physique théorique

— MATHÉMATIQUES —

Euclide — axiomatisation de la géométrie, modèle de toute pensée déductive
Archimède — calcul infinitésimal 1800 ans avant Newton
Gauss — théorie des nombres, géométrie différentielle, statistiques, le plus polyvalent de l'histoire
Euler — productivité et profondeur jamais égalées, fonde des champs entiers
Riemann — géométrie qui rendra possible la relativité, hypothèse encore ouverte 170 ans après
Galois — théorie des groupes à 19 ans, mort à 20
Cantor — théorie des ensembles, infinis actuels, seul contre l'establishment
Gödel — théorèmes d'incomplétude, casse le programme de Hilbert
Grothendieck — refonte de la géométrie algébrique, niveau d'abstraction inégalé
Ramanujan — autodidacte indien, formules tombées « du ciel » qu'on prouve encore
Poincaré — topologie, systèmes dynamiques, chaos avant l'heure
Hilbert — formalisation, programme qui domine les maths du 20ème
Leibniz — calcul (en parallèle de Newton), logique, monades

— INFORMATIQUE / LOGIQUE —

Turing — calculabilité, machine universelle, cryptanalyse d'Enigma, morphogenèse
Von Neumann — architecture des ordinateurs, théorie des jeux, automates cellulaires
Shannon — théorie de l'information, fondation de toute communication numérique
Church — lambda-calcul
Kolmogorov — fondations des probabilités modernes, complexité algorithmique
Dijkstra — fondations de l'algorithmique structurée

— BIOLOGIE / MÉDECINE / CHIMIE —

Darwin — sélection naturelle, refonte de toute la biologie
Mendel — génétique, ignoré 35 ans
Pasteur — théorie microbienne, vaccins, refondation de la médecine
Watson + Crick + Franklin — structure de l'ADN
Mendeleïev — table périodique, prédit des éléments inconnus
Lavoisier — refonte de la chimie moderne, méthode quantitative
McClintock — éléments génétiques mobiles, ignorée 30 ans

— PHILOSOPHIE —

Platon — fonde l'idéalisme, tout l'Occident en discute encore 2400 ans après
Aristote — fonde la logique, la biologie, la métaphysique, l'éthique, en parallèle
Kant — refonte de la métaphysique post-Hume, synthèse critique
Nietzsche — généalogie de la morale, mort de Dieu, transvaluation
Wittgenstein — refonte deux fois de la philo du langage, seul
Hegel — dialectique, philosophie de l'histoire
Spinoza — Éthique géométrique, expulsé pour son courage cognitif
Hume — empirisme radical, réveille Kant
Descartes — cogito, géométrie analytique
Heidegger — refonte de l'ontologie

— ÉCONOMIE / SCIENCES SOCIALES —

Adam Smith — fondation de l'économie moderne
Hayek — connaissance dispersée, ordre spontané, prix comme signal
Mises — calcul économique, action humaine
Keynes — refonte macro (qu'on aime ou pas, le saut est réel)
Schumpeter — destruction créatrice, entrepreneur comme moteur
Girard — désir mimétique, bouc émissaire, refonte de l'anthropologie
Weber — éthique protestante, sociologie de la rationalisation

— MUSIQUE —

Bach — architecture contrapuntique inégalée
Mozart — synthèse mélodique et structurelle, mort à 35 ans avec 600 œuvres
Beethoven — refonte de la forme symphonique, pont classique/romantique
Wagner — refonte de l'opéra, harmonie qui ouvre la modernité
Stravinsky — refonte du rythme, Sacre du Printemps comme rupture
Schoenberg — atonalité, dodécaphonisme

— PEINTURE / LITTÉRATURE —

Léonard de Vinci — peinture + ingénierie + anatomie
Michel-Ange — sculpture + peinture + architecture, au sommet de chaque
Picasso — cubisme, refonte du regard pictural
Cézanne — pont vers la modernité, structure géométrique du visible
Dostoïevski — psychologie du sous-sol, profondeur métaphysique
Tolstoï — synthèse romanesque inégalée
Shakespeare — refonte de la langue anglaise et du théâtre
Dante — Commedia, fonde l'italien littéraire
Homère — fondation de toute la littérature occidentale
Proust — refonte du temps romanesque
Kafka — anticipe le 20ème siècle bureaucratique
Borges — refonte du conte philosophique

— INGÉNIERIE / TECH —

Tesla — courant alternatif, moteur induction, fondations de l'électrotech moderne. Vrai génie, scammé par Edison
Frères Wright — vol motorisé, contrefactuel solide
Shockley + Bardeen + Brattain — transistor
Noyce + Kilby — circuit intégré
Engelbart — souris, hypertexte, visioconférence dans une seule démo en 1968
Berners-Lee — Web, donné gratuitement
Linus Torvalds — Linux + Git, deux infrastructures civilisationnelles, seul au début
John Carmack — moteurs 3D temps réel, refonte du jeu vidéo

— ENTREPRENEURS (critère strict) —

Jobs — synthèse design/produit/écosystème non-substituable
Musk — SpaceX seul justifie l'inclusion : NASA avait abandonné le réutilisable. Tesla a forcé la transition EV mondiale
Bezos — AWS spécifiquement, pas le e-commerce (qui arrivait quand même)
Walt Disney — synthèse animation + parc + IP, modèle qu'on copie encore
Henry Ford — chaîne de production
Rockefeller — intégration verticale poussée à un niveau jamais vu

— EXCLUSIONS VOLONTAIRES —

Edison — agrégateur, marketeur, voleur de brevets
Sam Altman — opérateur talentueux, pas inventeur. Le saut technique c'est Sutskever, Radford, l'équipe DeepMind avant
Zuckerberg — exécution brillante mais Facebook arrivait quand même
Gates — bon stratège, OS arrivait de toute façon
Hewlett / Packard — grands constructeurs, pas génies au sens fort

— LE PATTERN —

~100 noms. 2500 ans d'histoire. Un génie non-substituable tous les 25 ans en moyenne, tous domaines confondus.

Sur 108 milliards d'humains ayant jamais vécu : ratio ≈ 1 pour 1 milliard.

C'est l'empirique qui désarme définitivement le « biais du survivant ». Ce n'est pas que les génies sont rares. C'est qu'ils sont rarissimes — et que le monde avance malgré tout à coup de ces gens-là.

[Tesla Korea @tesla_korea]

🇰🇷
Tesla는 2026년 4월 국내 수입차 브랜드 판매량 1위,
Model Y는 국내 전체 승용차 판매량 2위를 기록했습니다.

또한 국내에서 판매 중인 전체 자동차 브랜드 중
Tesla는 판매량 3위를 달성했습니다.

Tesla를 응원해 주시는 모든 분들께 진심으로 감사드립니다.

출처: 한국자동차산업협회(KAMA), 한국수입자동차협회(KAIDA)

[호두아빠($TSLA$) @wonla23]

진짜 잘 사는 집 특징..

1. 집에 미친듯이 활기가 넘친다.

아침부터 웃음소리 나고, 가족끼리 대화가 끊이지 않고, 친구들 자주 놀러 옴. 돈은 사람이 많은 데로, 활기 있는 데로 몰려든다. 조용한 집은 돈도 조용히 떠남.

2. 감사 인사부터 불평은 거의 안 한다.

“오늘도 이렇게 먹고 살 수 있어서 감사하다”, “이 정도면 충분히 잘 사는 거지” 이게 입버릣. 감사하는 집은 돈이 더 고맙게 굴러오고, 불평하는 집은 돈도 도망감.

3. 돈 얘기를 아무렇지 않게 자연스럽게 한다.

“요즘 금리 어떻게 돼?”, “이거 투자하면 어떨까?” 하면서 가족끼리도, 친구끼리도 돈 얘기 스스럼없이 함. 돈을 숨기면 돈이 숨어 버리고, 당당하면 돈이 당당하게 찾아옴.

4. 현관이 호텔 로비처럼 밝고 깔끔하다.

자동 센서등 켜지고, 신발 한 켤레도 어질러지지 않고, 좋은 향기까지 남. 재물은 “와 여기 들어오고 싶다”는 현관으로 들어옴.

5. 햇빛이 미친듯이 들어온다.

아침에 커튼 싹 열고, 창문까지 닦아서 빛 반사될 정도로 관리함. 빛 들어오는 집은 기운도 돌고 돈도 돈다. 어두운 집은 돈이 정체됨.

6. 고장 난 물건은 그날 고친다.

“문 삐걱거린다 → 오늘 퇴근길에 기름 사 온다”, “리모컨 안 된다 → 배터리 새거로 교체”. 작은 돈 새는 걸 방치 안 하니까 큰돈도 안 새나감.

7. 냉장고가 항상 정리정돈 + 신선하다.

먹을 거만 딱 넣고, 유통기한 지난 건 바로 버림. 음식을 아끼는 집은 돈도 아낀다. 낭비 제로.

8. 물건이 필요할 때 딱 있고, 불필요한 건 과감히 버린다.

“언젠가 쓸 모양” 하는 물건 1도 없음. 공간이 비워져 있으니까 돈 들어올 공간도 생기는 거지.

9. 지출 내역을 꼼꼼히 기록하고 리뷰한다.

매일 저녁 5분이라도 가계부 쓰고, 주말엔 한 달 지출 리뷰함. 돈의 흐름을 아는 집은 돈이 점점 불어남.

10. 할인에 절대 안 흔들린다.

“1+1? 나 그거 2개 필요 없는데?” 하면서 필요 없는 건 할인 90%여도 안 삼. 진짜 필요한 것만 사니까 돈이 쌓이고, 그 돈으로 자산을 사서 더 불림.

[쪼리(JJory) @TBJorry]

홈캠에 찍힌 산후도우미님 영상

이 영상 보고 마음이 너무 몽글해짐.
누가 보지 않는 순간의 행동들은
진짜 가짜일 수 없으니까.

마지막에 고생했다고 오히려
아이엄마를 안아주는 모습에 인류애 충전된다.

[lyunho @_kimdev]

@gimhyeo02389130 프좀님 포항 출신일줄이야. 격하게 반갑습니다 😃

[lyunho @_kimdev]

@ohmahahm @TSLA1st 단독 사고 두번났더니 220만원 되었습니다...😭😭

[lyunho @_kimdev]

@Seeujune11 https://t.co/DXNzU87EuY

현실에도 이런분이 있었으면 ㅋㅋ

[Tsla Chan @Tslachan]

장관님, 한국에서 테슬라의 FSD가 아주 정상적으로 그리고 안전하게 작동한다는 것을 알고 계신가요?

테슬라가 올해 한국 수입차 판매량 1위라는 것을 알고 계신가요?

하루에도 수 많은 국민들이 도로 위에서 ‘인간의 수동 운전’으로 안전을 담보 받지 못한다는 사실을 알고 계신가요?

FSD 조기 도입이라는 적극 행정 추진으로 대한민국의 교통 역사를 쓸 수 있는 기회가 있다고 생각합니다.

만약 해낸다면 그 업적은 정말 오랫동안 회자될 것 입니다.

[lyunho @_kimdev]

@bumpeng27 @ohmahahm 맞습니다 요즘은 그게 더 걱정입니다. 좋은 방법 없겠습니까? 관련 힌트라도 좀 주세요.

[500냥 @3500cat]

<현대차의 소방관 전용 영웅대우 수소전기버스👍>
불바다 속에서 밤새 사투 벌인 소방관들... 아스팔트 바닥에 주저앉아 컵라면으로 버티는 현실 😱
현대차가 "아니 이게 말이 되냐?" 하면서 66억 원을 미친 듯이 퍼부어 만든 것 👇
소방관 전용 회복지원 수소버스 (8대 기증)
유해가스 씻어내는 오염제거 시스템
리클라이닝 안마의자 + 산소 공급
누워서 자는 프리미엄 휴식 공간
화마 현장에서 이동식 퍼스트 클래스로 만들어 버림
대기업의 멋진 사회 환원이다!!!
<출처: 광기>

[TeslaZoa @TeslaZoa]

일론, 미국에서 생산된 테슬라 차량이 한국에 수입된다면 한국 소비자들은 FSD를 즉시 사용할 수 있습니다.

현재 한국에는 중국 기가 상하이에서 생산된 차량이 주로 공급되고 있는데, 만약 중국산이 아닌 미국에서 양산된 테슬라 차량이 들어온다면 FSD 활용 측면에서 의미 있는 변화가 있을 것으로 보입니다.

한국 시장을 위해 미국산 테슬라 차량을 공급하는 방안에 대해서도 한 번 고민해 주시면 감사하겠습니다.

이 메시지가 일론에게 전달될 수 있도록, 좋아요와 재게시로 함께해 주시면 감사하겠습니다.
@elonmusk @SawyerMerritt

[beanpicker @beanpicker]

이 분 진짜로 벌금내야되면 모금에 동참할 생각 있음..

[Tesla Korea @tesla_korea]

“앞으로의 이동이 더욱 자유로워질 것 같아 기대됩니다.”

서울시립북부장애인복지관에서 장애인의 이동 경험을 넓히기 위한 FSD(감독형) 특별 시승 프로그램이 진행되었습니다.

복지관에 따르면, 참여자들은 평소 운전을 하고 있지만
FSD(감독형)을 체험하며 운전에 대한 부담이 줄면서
이동에 대한 새로운 인식이 생겼다고 합니다.

놀라움을 넘어, 일상과 생각이 변화하는 경험
FSD(감독형)이 또 어떤 분들에게 도움이 될 수 있을까요?

-

*FSD(감독형)은 완전 자율주행이 아니며, 모든 장애물, 도로, 교통상황을 완 벽히 인지하지 못할 수 있습니다. 운전자는 항상 주의를 유지하고 즉시 차량을 제어할 준비가 되어 있어야 합니다.
*현시점 FSD (감독형)은 모든 차량에 적용되는 기능이 아니며 일부 대상 차량 에 한하여 적용됩니다.

[lyunho @_kimdev]

@kosarimine 알면서 봐도 터지네요 😂