@seanmdav It's explained in the text you posted: "This builds on our work @USDA and @Interior to provide the certainty that ranchers need to grow the domestic beef herd. This is critical because the herd size has given historic lows in recent years."
SECRETARY RUBIO: One of the reasons I supported NATO is because it gave us basing rights in Europe.
So when NATO partners like Spain deny us use of these bases, the primary reason for why NATO is good for America, then what is the purpose of the alliance?
Xi Van Fleet is an American patriot. She was born in China, lived through the Cultural Revolution, and was sent to work in the countryside at the age of 16. After Mao's death, she was able to go to college to study English and has lived in the United States since 1986. In 2021, she attended a school board meeting in Loudoun County, Virginia, and spoke with great passion about the danger, the madness, and the abject stupidity of Critical Race Theory. Cameras were rolling, thankfully, and her remarks went viral.
I was among the millions inspired by her willingness to speak out, and thought to myself, “I’d love to meet this woman someday.” Well, today is that day. @XVanFleet has written two terrific books about what America must do to resist the slow creep of communism and socialism taking root all over our country. The most recent is called Made in America, and I can’t recommend it enough. The book contends that the U.S. not only failed to understand communism, it allowed the Chinese Communist Party (CCP) to rise. Xi argues - very persuasively - that American business and political elites enabled this, and that the U.S. is now facing its greatest threat as a result.
Xi now devotes all of her time and energy full to warning those who will listen about the dangers of communism, and the shocking parallels between what happened in China under Mao, and what’s happening in America today. I believe we ignore her at our peril. Our whole conversation is here. https://t.co/WpLB1BJmLN
@nottombrown xAI and AnthropicAI to manufacture, SpaceX to launch, Tesla robots to assemble, Starlink to beam down? Lots of photons up there to harvest.
What does a good deal with Iran look like? @WSJ Editorial Board explains some of the nuclear essentials:
1) Full dismantlement: "Iran can’t enrich now, and while that should be banned permanently, with this regime it’s essential to remove facilities and capabilities."
2) Export of all 9,000 kg of enriched uranium, not just the 20 and 60% stocks: "The regime has thousands of kilograms of uranium enriched to 5% and lower, a solid basis to restart a nuclear program if left in Iran."
3) Intrusive inspections: "The IAEA needs to go anywhere it believes to be nuclear-related—immediately. A full-time inspection team based in Iran would be best."
4) Come clean: "Iran can make a full declaration of its past nuclear work...Exempting Iran from this standard requirement would help it cheat, as it has done for years."
Read the full editorial, with thoughts from me, here: https://t.co/2YoP0EWwBD
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
At the end of the day, wokeness and its moral inversion is and has always been a smokescreen designed to disguise the immense class privilege of the Left, which long ago abandoned labor to cater to the vanity morals of the educated caste.
@Noahpinion Picking a shoulder season month of low energy consumption for the base effect boost it gives renewables shows exactly why it is not sufficient.