"🤓 luddite instincts are counter revolutionary" your fucking echo-bubble generating brain melter conceived by tech corporations so you lose the ability to think by yourself is counter-revolutionary, and obviously so
@Klass_Warfare@GiantNinjaPanda@Bad_Sociol0gist Or en ville la guérilla ne fonctionne pas (comme nous l'ont apprit les années 70) ; d'où ma conviction sur la nécessité de ne pas pré-définir la forme stratégique révolutionnaire - je crois que l'expérience directe du gouvernement horizontal conscient et l'organisation directe
@Klass_Warfare@GiantNinjaPanda@Bad_Sociol0gist Je serais ravie tout de meme d'avoir une autre perspective, dans laquelle une telle démarche n'est pas complètement suicidaire et décridibilisante
@Klass_Warfare@GiantNinjaPanda@Bad_Sociol0gist Sans financement, sans équipement, sans soutien massif & populaire. Pas de simili "appui de la paysannerie", ni de montagnes kurdes ou afghanes ou de jungle, ni d'URSS. A cela il faut ajouter que les strateges bourgeois connaissent désormais bien les strategies insurgentes...
@NewPerspectives@natalieTCC520 I agree with the strategy and think you have a very ineffective tactic!
I'm all for spreading anarchism, but probably you won't do that by acting like it's the definitive idea everyone eventually comes back to on the left etc etc
Anyway sorry you were prob making a joke
Comment passes-t-on de "L'État" à "L'État Capitaliste" entre la perspective analytique et stratégique? L'état "socialiste" serait-il dépossédé de force coercitive? Sa force coercitive ne produirait pas de "contrainte muette du capital"? Pourquoi?
Si « la contrainte muette du capital présuppose la force coercitive de l'État » (Mau), ça pose la question de la stratégie pour que le prolétariat s'érige en un pouvoir social (Parti) contre la personification de cette contrainte muette (l'État capitaliste). Clouet reste muet.