Augusto Colín

Norteño en el @TEPJF. Derechos Humanos, Función Judicial y Derecho Electoral. Literatura, deportes y perritos.

[Alvaro Berro @alvarofberro]

🚨 #ULTIMAHORA preocupación por el estado de salud mental de Edward Norton. Se le ha visto desorientado hablando solo durante el USA-Turquía en el estadio de los Ángeles.

[Alina @Alina_Gag]

Me llamo Rombo. Soy un gatito precioso de 5 meses. Mucho tiempo estaba en una jaula con mis hermanos en el veterinario. Ellos fallecieron :( solo yo sobreviví. Y me quedé solito. Era doble tristeza así que Alina me recibió.

Desde entonces la vida se ha puesto muy linda.

[Alina @Alina_Gag]

⚠️⚠️⚠️ Urgente: lo quieren sacar a la calle ❤️‍🩹

Comparto caso:

Buscamos hogar o resguardo urgente para este hermoso gatito 🐈‍⬛

Este precioso gatito macho tiene 1 año de edad, responde a nombre de Milo, no está esterilizado y actualmente vive una situación complicada.

[Amnistía Internacional Argentina @amnistiaar]

Los argentinos conocemos bien el reclamo de las madres por saber dónde están sus hijos. También vimos su pedido desesperado durante un Mundial y cómo fueron tratadas como amenaza al orden público por manifestarse. En México, miles de familias buscan a sus seres queridos. Algunas se movilizaron durante la inauguración de la Copa. Exigen verdad y justicia, pero son criminalizadas por el mismo Estado que no les da respuestas.

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Es natural que, por su función, las Ministras y Ministros reciban invitaciones a múltiples eventos, tanto públicos como privados. La realidad es que son muy pocas las que se extienden por simple cortesía; por el contrario, suelen perseguir también una cercanía que termina por restarles libertad.

Aceptarlas, aunque se diga que en nada afecta, erosiona algo más sutil que la imparcialidad misma, que es su apariencia. Y la independencia judicial no solo hay que tenerla, también hay que parecerla.

[Paola Zavala Saeb @PaolaSaeb]

Fernanda tiene 24 años pero su edad mental es de una niña de 7 años. Vive con esquizofrenia y autismo.El Edo mexicano la metió a la cárcel y luego la abandonó en la calle.

Ella debería ser cuidada en un psiquiátrico pero los cerraron.

Les comparto mi texto en @elpaismexico

¿Sabes dónde es Sullivan? https://t.co/A1fCEDlJrm

[Alina @Alina_Gag]

Me llamo Eris.

Soy un gatito macho de mes y medio. Soy muy precioso y juguetón. Me rescataron junto con mis hermanos y mi mamá. Ahora estamos en un hogar temporal en el que nos consienten y nos dan comida deliciosa para que recuperemos peso porque estábamos un poco flacos 🫢

[Aristegui Noticias @AristeguiOnline]

La Cámara de Diputados reservó por cinco años la información relacionada con el proceso de selección de tres nuevos consejeros del INE. La decisión fue tomada por el Comité de Transparencia y abarca todos los documentos generados durante el procedimiento, incluyendo registros, currículums, evaluaciones, dictámenes, actas y comunicaciones oficiales de los 369 aspirantes. https://t.co/HP6gJRURcj

[Alina @Alina_Gag]

Hola 🤗

No recaudamos lo suficiente el último periodo de recaudación

Si quieren sumarse y hacer equipo para cubrir los gastos veterinarios y de traslados de emergencia para poner a salvo a los animalingos que rescatemos de aquí a junio, dígame 🤍

Gracias por hacer equipo 🌻🐁

[𝙍𝙪𝙩𝙝 𝘽𝙖𝙧𝙧𝙞𝙤𝙨 𝙁𝙪𝙚𝙣𝙩𝙚𝙨 @rbarriosfuentes]

🚨Una ardilla se enredó en un cablerío eléctrico y tuvieron que ir los bomberos a rescatarla.

Todas las vidas son importantes. 🙏🏼

¡Gracias a los @Bomberos_CDMX! El equipo más rifado que tenemos en nuestra Ciudad.

[Roberto Niembro O @RNiembro1]

Escribí sobre los nuevos criterios sobre la procedencia del amparo directo en revisión, el proceso más intentado ante la Suprema Corte pero con poco éxito. Acá 👇🏻⁦@IberICONnect⁩ https://t.co/iy0Ld5c71Q

[José Mario @JoseMarioMX]

Lo que está pasando con las ONG en México no es un trámite administrativo cualquiera. Es un golpe a la sociedad civil organizada. Cuando el Estado asfixia a organizaciones que acompañan víctimas, promueven amparos para conseguir medicamentos, combaten la corrupción, vigilan al poder y empujan litigios estratégicos, no sólo les quita recursos: le quita a la gente una vía real de defensa frente al abuso, la omisión y la impunidad.

Hay que decirlo con claridad: sin estas organizaciones, México queda más indefenso. Se debilitan los contrapesos, se reduce la vigilancia ciudadana y se lastima a miles de personas que encuentran en ellas la única puerta de acceso a justicia, salud, verdad y reparación. Lo grave no es sólo que las quieran callar; lo grave es lo que perdemos todos cuando desaparecen quienes documentan, litigan, acompañan y exigen cuentas al poder.

Si esta cancelación se vuelve política de Estado, estamos frente a algo mucho más serio que un conflicto fiscal: estamos frente a una estrategia para vaciar el espacio cívico y desmontar la crítica organizada. Un país sin sociedad civil fuerte no es un país más ordenado: es un país más solo, más vulnerable y mucho más cerca del autoritarismo.

[José Mario @JoseMarioMX]

En Puebla, un padre pidió bajar la pensión diciendo que estaba desempleado. En el papel no tenía sueldo. Pero era copropietario de un inmueble. Es decir: no había ingreso formal, pero sí patrimonio. En Yucatán, otro deudor hizo algo más sofisticado: antes de que avanzara el divorcio donó el bien que le generaba rentas… a su propio padre. Legal en apariencia. Estratégico en el fondo. En el Estado de México, un tribunal redujo la pensión porque la madre “ganaba más”, sin valorar que tenía dos trabajos y, además, llevaba sola la crianza y el trabajo doméstico. Tres casos, un mismo problema: usar el dato frío del ingreso declarado para minimizar la obligación y cerrar los ojos ante la realidad económica completa.

La Suprema Corte fue directa: en materia de alimentos no basta ver la nómina. La capacidad económica es todo lo que una persona realmente tiene y puede generar: bienes, rentas, cuentas, experiencia, aptitud laboral. Y el cuidado no es un favor ni un accesorio sentimental; es aportación económica real. Las horas de crianza, organización del hogar, atención médica y educación son parte del cumplimiento de la obligación alimentaria y el juez debe valorarlas, incluso de oficio.

Esto no es ideología, es técnica constitucional aplicada con sentido de realidad. Cuando están en juego niñas, niños y adolescentes, el análisis no puede ser formalista ni ingenuo frente a simulaciones patrimoniales. La pensión alimenticia no se fija para equilibrar adultos; se fija para garantizar una vida digna a las infancias. Y a partir de este criterio, esconder bienes o invisibilizar el cuidado ya no puede ser estrategia válida ante un juez.

Aquí puedes consultar la sentencia completa que generó este caso: https://t.co/FAGQyCL8J7

[Alina @Alina_Gag]

Crié a Dominico desde que era un bebé pequeñito y sé cosas de él que creo que harían muy feliz a una familia ✨:

1. Es muy tenaz y perseverante. Cuando lo encontré tenía 5% de posibilidades de sobrevivir. Estaba hipotermico e infestado de bichos. Los doctores me dijeron que era

[Víctor Miranda @VictorMilv]

Parece que vivimos un momento en el que cualquier decisión de la #NuevaCorte con la que alguien esté en desacuerdo puede deformarse casi hasta el absurdo. A ello se suman resoluciones (vagamente explicadas o retomadas fuera de contexto) para construir narrativas catastróficas sobre una integración que, para sorpresa de muchos, es muy diversa y ha mostrado contrastes importantes en temas centrales de la agenda pública.

Frente a lecturas apresuradas y una aparente insuficiencia de periodismo jurídico riguroso, comparto tres pasos esenciales para no perderse en los debates de las sesiones.

🧵👇

[Daniel Vázquez @LDVazquezV]

Votos en contra de restituir el Fondo de Atención a Víctimas: Lenia Batres Guadarrama, María Estela Ríos González, Irving Espinosa Betanzo y Sara Irene Herrerías Guerra.

Votos a favor de restituir el Fondo de Atención a Víctimas: Hugo Aguilar Ortiz, Arístides Rodrigo Guerrero García, Giovanni Azael Figueroa Mejía, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa

https://t.co/TH2ruiH1vp

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳📌 LA CORTE RECHAZA RESTABLECER EL PRESUPUESTO MÍNIMO PARA VÍCTIMAS DE DELITO

En la Suprema Corte no se alcanzaron los 6 votos necesarios para recuperar el 0.014% del gasto programable que garantizaba un piso mínimo de recursos para la ayuda, asistencia y reparación integral de víctimas.

Ese porcentaje desapareció en 2020 cuando el Congreso extinguió el fideicomiso de la Comisión de Víctimas junto con otros 108 fondos.

A favor del restablecimiento del piso mínimo votaron:

✅ Hugo Aguilar
✅Arístides Guerrero
✅Giovanni Figueroa (ponente)
✅Loretta Ortiz
✅Yasmín Esquivel

Ellos señalaron que eliminar el piso presupuestal fue una medida regresiva que vulneró derechos y dejó a las víctimas sin garantía estable.

En contra de recuperar el apoyo mínimo a víctimas:

❌Lenia Batres Guadarrama
❌María Estela Ríos González
❌Irving Espinosa Betanzo
❌Sara Irene Herrerías Guerra

Ellos defendieron que la reforma de 2020 de AMLO “dio mayor protección”.

Que la CEAV ha recibido montos superiores al porcentaje eliminado.

Y que el modelo no debe revivirse judicialmente porque corresponde al Congreso decidir cómo financiar la atención.

Organizaciones como Centro Prodh y Fundar advirtieron que la eliminación del piso ha significado 200 millones menos cada año.

Si bien la mayoría de la Corte reconoció la regresión, el voto de 4 ministros, como el de Lenia Batres, impidió reestablecer el piso mínimo.

[#ÚltimaLegislativa🗳️🔖 @ErnestoGuerra_]

LA NUEVA CORTE POR MAYORÍA DE 5 VOTOS DESESTIMÓ LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD 6/2024 SOBRE UNA FRACCIÓN NORMATIVA DE LA LEY GENERAL DE VÍCTIMAS.

De que va esto:

La extinta Primera Sala de la SCJN resolvió por unanimidad el amparo en revisión 675/2022 en el que declaró la inconstitucionalidad de la modificación (legislativa) del artículo 132, fracción I de la Ley General de Víctimas (LGV) publicada por el DOF el 6 nov 2020.

En agosto de 2024, el entonces Presidente de la Primera Sala presentó el escrito de Declaratoria General de Inconstitucional (DGI) y se admitió registrándola con el número 6/2024.

Esta reforma legislativa al artículo 132 fracción I versa sobre “El producto de enajenación de los bienes que sean decomisados en los procedimientos penales, una vez que se haya cubierto la compensación…”

Es decir, la reforma legislativa de 2020 suprimió “un mínimo presupuestal” a fin de garantizar la REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO derivado de delitos o violaciones graves a derechos humanos.

Esto es, el legislativo suprimió:

“La aportación al Fondo se realizará siempre y cuando el patrimonio total del mismo sea inferior al 0.014% del gasto programable del Presupuesto de Egresos de la Federación del año inmediato anterior; …”

Por ello, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Asociación Civil, presentó demanda de amparo y protección de la Justicia Federal contra de las autoridades.

Un juez de distrito sobreseyó el juicio de amparo y el Centro Pro interpuso amparo en revisión y el Tribunal Colegiado de Circuito resolvió ‘reservar’ jurisdicción y que fuera la SCJN quien resolviera el problema de constitucionalidad relacionado con el art. 132 fracción I.

Hoy, para resolver la DGI 6/2024 la nueva corte decidió por 5 votos a favor de la constitucionalidad de esta fracción I del art 132 de la LGV y en contra 4 votos por ser inconstitucional.

Cuatro horas de ‘debate’ con posturas en pro de los legisladores federales y esta reforma además de la defensa del Presupuesto de Egresos más que la defensa y reparación integral del daño a las víctimas.

Los 5 votos a favor de la constitucionalidad fueron de:

-Sara Irene Herrerías Guerra
-Irving Espinosa Betanzo
-María Estela Ríos González
-Lenia Batres Guadarrama
-Aristides Rodrigo Guerrero García.

Los restante cuatro por la inconstitucionalidad de esta fracción normativa fueron:

-Yasmin Esquivel Mossa
-Loretta Ortiz Ahlf
-Giovanni Azael Figueroa Mejía (Ponente)
-Hugo Aguilar Ortiz

Así la mayoría de la nueva Corte más preocupada por defender al Congreso de la Unión que por la reparación integral de los daños a las víctimas de delitos o violaciones a derechos humanos.

[𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐉𝐚𝐢𝐦𝐞 𝐆𝐕 ⚖️👨🏽‍⚖️ @YosoyJuanJaime]

#Diariodeuntribunal || En los últimos días se ha discutido públicamente la posibilidad de revisar casos ya resueltos por las extintas Salas de la @SCJN. Preocupa, con justa razón, que el rompimiento de la cosa juzgada comprometa la seguridad jurídica. Sin restar mérito a dicha preocupación, también es necesario reflexionar sobre la naturaleza constitucional del amparo directo en revisión (ADR).

[Arturo GZ @GuerreroZazueta]

La reforma a la Ley de Amparo ya se aprobó y queda constancia de quienes dijeron q no existen regresiones en interés legítimo y suspensiones, y de quienes advertimos lo contrario.

Acá mi participación en el -inconsecuente- parlamento abierto en Diputados: https://t.co/eLZqGi3TgK