Aylardır beklediğimiz adli tıp raporu daha önce alınan üniversite heyeti raporunun aynısını kopyalayıp yapıştırıyor, bir de utanmadan altlarına imzalarını atıyorlar. Yapmayın kardeşim bu işi adam gibi yapmayacaksanız @ADLITIPKURUMU@adalet_bakanlik@OzlemGurses@muratagirel
📕Geçerli nedenle fesihte (4857 s. K. 17/18) açıkça uyulması gereken usul kuralı bulunuyor.
📌Feshin usulü 19. Maddede belirtilmiş olup bu kurala uyulmaması (hesaplamayı yapan bir mahkemede iseniz) ön incelemede İşe İade davasını esasa girmeden usulden kazanma ihtimali doğar
Peki neye dikkat edilecek? Hadi bakalım.
Kira tespit davasının esaslarını tane tane anlatan ve sözlesmedeki artiş şartının taraflarin iradesine aykırı olarak tüfe olarak degistirilemeyecegine dair güncel, güzel ve kaynak niteliginde karar:
via Av. Senem Kiraz
Taraflar arasında 2 sözleşme olduğu iddiası karşısında İcra Hukuk Mahkemesince hangi sözleşmenin geçerli olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir.
İst BAM 59 HD 2024/6893 E 2024/987 K 01.11.2024
Dava sırasında taşınmazın satılması, yeni malike ihbar, yeni malikin davaya devam etmemesi, davanın konusuz kalması. TBK m 350 vd davalar açısından dava sırasında satılma işlemi halinde yeni malikin davaya devamı için güzel karar
İst BAM 36 HD 2025/2804 E 2025/1918 K 18.06.2025
Muris muvazaasından söz edilebilmesi için, murisin mirasçılarından mal kaçırma iradesine ve kastına sahip olması gerekir. Kendisine bakan ve ilgilenen davalılara minnet duygusu altında yapılan temlikte mal kaçırma iradesi olmadığı gibi, taşınmazın tamamı yerine bir bölümünün temlik edilmesi de mal kaçırma iradesinin olmadığını gösterir.
Yrg. 1.HD, 22/05/2018 Tarihli,
2018/1500 E., 2018/10428 K. sayılı kararı
"Somut olaya yukarıdaki ilkeler uyarınca bakıldığında, mirasbırakanın ilk temlik tarihinde 80 yaşında, yaşlı, hasta ve bakıma muhtaç olduğu, bakımının davalı G. tarafından yapıldığı, diğer davalı ...’ın ise mirasbırakana para gönderdiği, maddi yardımda bulunduğu, mirasbırakanın da bunların karşılığı ve minnet duygusu ile temlikleri gerçekleştirdiği, mirasbırakanın mirasçılarından mal kaçırmak gibi bir amacı olsa idi taşınmazdaki diğer paylarını devredebilecekken bunu yapmadığı, bu hali ile mirasbırakanın gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma olmadığı kanaatine varılmaktadır."
Bu sefer son, genişletilmiş 3 kere kontrol edilmiş 40 sayfa 172 madde. Kira Hukukunda Sorular ve Cevaplar, @metincan_ucar ile birlikte. Hayrını görün, okuyucusunu üzmez, dosta gider.
Eskisini imha edin.
https://t.co/GdwWTqcSuI
Aynı yönde İst BAM 55 HD 2024/5071 E 2025/3013 K 03.09.2025
Değerli Sulh Hukuk Hakimlerimiz bakınız, yeni malik ister TBK 351/1 ister TBK 351/2 ister TBK 350'den dava açabilir. Evi satın aldı, 1 ay içinde ihtarı tebliğ ettirdi. 6 ay süre verdi, buna uymak zorunda. devamla +
Arkadaşlar çok güzel bir karar çıktı. Anayasa Mahkemesi; uzun yıllardır alacağını alamayan kişilerin alacaklarının enflasyon karşısında erimesinin önüne geçecek bir karar verdi. Artık işverenler işçiye “zaten dava uzun sürecek, para pul olacak, niye ödeme yapayım?” derken birkaç kez düşünecek. Anayasa Mahkemesi ilgili kararda kısaca;
1-Faiz oranlarının enflasyon karşısındaki değer kaybını karşılamadığını,
2-Enflasyon karşısındaki değer kaybının tazmini için mahkemelerce somut zararın varlığının aranmasının mülkiyet hakkını zedelediğini,
3-Borçluların ödeme yapmaması veya ödemeyi geciktirmesi sonucunda önemli ölçüde kazanç sağladıklarını,
4-Bu durumun hakkaniyet dengesini bozduğunu belirterek ihlal kararı vermiştir. Kararın ilgili kısımlarını aşağı bırakıyorum, faydalı olması dileğiyle.
AVUKATIN HAKSIZ YERE BAROYA VE SAVCILIĞA ŞİKAYET EDİLMESİ, MANEVİ TAZMİNAT GEREKTİRİR
T.C.
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu
2017/1372 E., 2018/1106 K.
https://t.co/izJiCzXZwg
Kira Tespit davasında hakkaniyet indirimi hakim takdirinde olduğundan ne kadar yapılacağını davacının önceden takdir etmesi düşünülemez. Bu sebeple de kiraya veren aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilemez
Bursa BAM 4 HD 2024/64 E 2025/1458 K 07.05.2025
Kiracıya gönderilen örn 13'te 30/7 günlük sürelerin metin kısmında yazılmaması, matbu olarak düzenlenen ödeme emrinde A ve B harfli dipnotta yazması sebebiyle yasal koşulları içermeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz
İzmir BAM 8 HD 2024/2410 E 2025/1000 K 29.05.2025