Dima

Emacs, Gentoo, GNU, King Crimson, libertarianism, Lisp, mathematics, RedLetterMedia

[Dima @akater]

@egregius313 @almighty_lisp What is it that you miss in cl-loop, compared to cl:loop?

[Dima @akater]

@ave_katerina Всё задом наперёд.

[Dima @akater]

@sandovin34721 @dotdump @goyilaxiecle @quantum_nomad_ Пользователи Emacs пишут в такой парадигме. Возможно, постоянные пользователи Smalltalk-сред тоже, но я их ни разу не видел.

Из Emacs можно вырастить что-то большее, и ЦА прилагается. Можно жаловаться, что это “всего лишь Emacs”, но удачи хоть до его уровня дорасти с нуля.

[Dima @akater]

@chelovekcrab Это лучше, чем 0/месяц. В какой области?

[Dima @akater]

Admin of my Fediverse instance vibecoded a machine emulation with Scheme environment, for web browser (emulates a computer with tagged memory and other Lisp-adjacent stuff): https://t.co/5vtrMksBsc

Took him a week, he says. He plans to build an FPGA implementaton.

[Dima @akater]

@sandovin34721 @dotdump @goyilaxiecle @quantum_nomad_ Не сложная задача, если основание подходящее.

В тех же лисповских ОС весь код жил совместно. Соединить две программы = скомбинировать вызовы двух процедур. Я считаю, так и должно быть. Свою компьютерную жизнь я приблизил к этому настолько, насколько можно в *nix.

[Dima @akater]

@danwat1234 @lauriewired Emacs, currently.

[Dima @akater]

@devabram Lisp is a dynamic multi-paradigm language. Haskell is static. That's a very big difference, a shadow of the most fundamental difference between programming tools (namely, how much freedom should a tool give). Haskell is also purely functional, rather than multi-paradigm.

[Dima @akater]

@dotdump @goymogger Не знаю Дума на минималках. Вроде как голый Emacs подходит под описание! 🤔

Spacemacs был до Doom'а. Не знаю, в каком он сейчас состоянии.

Конфиги уважаемых людей: https://t.co/RzRGBzhtkU

[Dima @akater]

@dotdump @goymogger Это ответ на что-то такое, о чём я не говорил. Вопрос был “как вкатиться?”; я отвечал на него.

[Dima @akater]

@SimpleMax2006 @mr_mig_by Лисп не умер. ОО — не противоположность FP: в Лиспе они без проблем уживаются вместе.

[Dima @akater]

@dotdump @goymogger Ну люди ж как-то пользуются. И не древние в том числе.

Пользуются очень по-разному, надо сказать. Я вот в свои первые несколько лет использования Emacs вообще не редактировал в нём текст.

[Dima @akater]

@dotdump @goymogger Можно посмотреть на Doom, заприметить нужное и добавить это в свой чистый Emacs. Можно посмотреть на конфиги уважаемых людей.

Встроенный туториал полезный в самом начале пути. Mastering Emacs — тоже полезная книга.

[Dima @akater]

@polloimperial @LukasHozda It is the norm. Has been for decades.

[Dima @akater]

@Auita_2002 @ryanels Object-orientation was originally shaped in 1976 in Smalltalk and Lisp, not in C.

In what sense did Common Lisp bring someone functional paradigm? It surely did bring a new powerful object system, though…

[Dima @akater]

@WillowChem Why Lisp to Python? Why not reversed?

[Dima @akater]

@kverlin @meowthsli @wise__dog Поддержка ООП была добавлена в Interlisp-D вместе с LOOPS в 1983. Не знаю, использовалась ли для UI, но говорить, что в Lisp-компах не было ООП, — несправедливо. Лисповская ОС Genera — прям-таки объектно-ориентированная; первый релиз — в 1982; разработка началась еще в 1970-х.

[Dima @akater]

@mr_mig_by @dotdump Пожалуй, я не туда ответил. Я к тому, что у Smalltalk несколько неоправданная монополия на “тру OO” в массовом сознании.

[Dima @akater]

“Introduce yourself with 10 bands you've seen live” — интересный опрос. Я думал, десяти известных у меня не наберётся.

Bohren & der Club of Gore
Einstürzende Neubauten
Ordo Rosarius Equilibrio
Rome
Van der Graaf Generator
Аквариум
АукцЫон
Вежливый Отказ
ДДТ
Зимовье Зверей