Antómica

Persona que no sabe qué hacer con su vida • Memes, luego existo

[El Ciudadano Cae @CiudadanoCae]

Quiero aprovechar este caso para intentar hacer ruido sobre un caso similar, pero en el colegio Los Álamos (https://t.co/U14shDSoDR) del Opus Dei, perteneciente a Rafael López Aliaga.

https://t.co/YKyj3R2kKe

@ocram @rmapalacios @Epicentro_TV @willaxtv @ideeleradio

[César A. Hidalgo @cesifoti]

Argentina’s behavioral crisis in the World Cup final has brought to light traits many of us in Latin America have internalized and that we need to come to terms with.

In many countries, emotional self-control and the ability to admit mistakes are seen as virtues. A behavioral problem in parts of Latin America is that there are social circles where the opposite is often celebrated.

This is the idea that someone who remains in control of their emotions is a coward or, depending on the situation, a traitor.

If someone offends you, your family, your team, the reaction that is celebrated in these circles is not restraint but flipping the table. The more berserk you go, the more you show that you care. That is a harmful value to hold, and also, one that many of us once shared. I certainly had it internalized when I left Chile 20+ years ago. In fact, I’ve spent much of my adult life trying to unlearn what I grew up believing was the socially acceptable behavior.

The second trait is an unwillingness to admit mistakes. You can always find an excuse, move the goalposts, or, once again, start a fight instead of publicly accepting that you’ve made a mistake. Admitting fault is a sign of weakness. Defending a losing position is a symbol of courage or, in sports, a test of loyalty.

Together, these two traits are behavioral dynamite. People explode because they cannot admit fault, and double down. Instead of learning from their mistakes, they become prisoners of them.

I grew up watching football with my father. When I was 10 or so, I was learning what was right and wrong from the way he interpreted the game. This included behavior both on and off the field. Only later in life did I realize that every penalty he called for, or contested, had little to do with the play itself. Whether a call was fair depended entirely on which team benefited. He was happy if his team received a nonexistent penalty or an opposing player got an undeserved red card.

These traits are among the things that pushed me away from the continent. They are certainly not exclusive to Latin America or the Southern Cone. I’ve encountered them in people all over the world. In an important sense, these are behaviors that all of us exhibit as children. What strikes me as unusual from the place I am from is having been part of social circles where these behaviors were not seen as flaws of character but as virtues to be admired, celebrated, and enforced.

These excessive forms of pride are not conducive to learning. They make it psychologically difficult to update one’s beliefs, accept responsibility, or improve. Although they become particularly visible in sports, they are by no means confined to them.

Something I am proud to have learned is to apologize quickly and often. Not because it is too difficult, but because it was like learning a new language at old age. That doesn’t mean becoming a pushover. But I’ve learned that a man who never apologizes cannot be a man of integrity, because we all make mistakes.

Argentina’s behavior on and off the field during the World Cup final was, to me, a particularly blatant expression of values that many people continue to defend. In some circles, these attitudes have become intertwined with ideas of national identity and loyalty. Yet they are shackles that ultimately limit our development, not because they make us lose a football match, but because they make it harder for us to learn from our mistakes.

The right thing to do now is the least likely: offer an honest apology. If my interpretation is even partially correct, we are more likely to see the opposite. Never back down. Never apologize. Never control your emotions. There is such a thing as having the wrong values. I hope that one day we can do better.

[Steve Rattner @SteveRattner]

The top 1% now hold as much wealth as the entire bottom 90% of Americans combined — about 32% each.

This is what runaway inequality looks like, according to the Fed's most recent data released this month.

[Hurgar en la Memoria 🇵🇪 @hurgamemoriaPE]

No olvidemos NUNCA que el Ejecutivo y Congreso le negaron becas a los estudiantes peruanos más destacados
que hubieran costado 14 millones.

Inmediatamente después de eso estos miserables se autoasignaron 44 millones en bonos además su sueldos y gratificaciones.

[Valita bonita @valita_peru]

Cuando te digan que el Estado no tiene plata, recuerda:
- Costo de Beca bicentenario: 14 millones (q no dieron este año, ni aprobaron el crédito suplementario)

- Costo del bono que se acaba de auto-asignar el congreso: 44 millones (aparte de su sueldo íntegro y grati,claro)

[Pedro Naranjo @DroptheDropes]

Discuten como si el Perú fuera mitad fujimorista y mitad sanchista.

Keiko pasó a segunda vuelta con 14% y Sánchez con 10%.

[Kia @xevekiah]

hating cats is rooted in misogyny. ironic how dogs are “man’s best friend” but women who love cats are “crazy cat ladies.” Cats teach consent, boundaries, autonomy and love that is earned not entitled.

[Fernando Tuesta Soldevilla @tuesta]

MUCHO PREMIO PARA TAN POCO APOYO: “Cuando en los dos últimos años el Congreso aprobó una serie de modificaciones a la legislación electoral, lo hizo sin medir sus efectos. No era la primera vez. Pero en esta ocasión, lo que se soltó fue una verdadera guillotina. Y no solo para los partidos tradicionales, sino también para aquellos que aspiraban a reemplazarlos.

Las reglas importan y sus efectos deben conocerse. Basta observar los resultados de las elecciones de 2026 para entenderlo. El nivel de fragmentación alcanzó un punto inédito. Si en 2001 Alejandro Toledo y Alan García sumaron cerca del 62% en primera vuelta, hoy los dos candidatos que pasan al balotaje, Keiko Fujimori y presumiblemente Roberto Sánchez, apenas alcanzan alrededor del 30%. Es decir, el 70% del electorado no votó por ninguno de ellos. En 25 años, la distancia entre electores y quienes pasan a segunda vuelta se ha duplicado.

No sucede lo mismo en la región. En las últimas elecciones, los dos candidatos más votados en primera vuelta concentraron porcentajes más altos: en Ecuador, Novoa y González el 88%; en Costa Rica, Fernández y Ramos el 87%; en Bolivia, Paz y Quiroga el 57%; y en Chile, Kast y Jara el 51%.
Fragmentación combinada con permisividad para crear partidos -la ilusión del outsider- y reglas severas para ingresar al Parlamento producen una fuerte desigualdad entre apoyo electoral y representación.

Este escenario es resultado de decisiones concretas: la eliminación de las PASO, la ausencia de sanciones efectivas frente a irregularidades en la inscripción partidaria y la proliferación de vehículos electorales que han terminado por mercantilizar la política.
En esta elección, de los 37 partidos en competencia, 24 no alcanzaron siquiera el 1% de los votos, y siete no lograron un respaldo equivalente a la militancia formal que declaran.

Pero el problema no es solo cuántos compiten, sino cuán poco concentran quienes ganan. Keiko Fujimori, con la primera votación, obtiene un porcentaje que en otros países correspondería a un tercer o cuarto lugar; con mayor razón, la votación de Roberto Sánchez.

Algo similar ocurre con el Congreso. La valla electoral del 5% de votos y de escaños, junto con la cifra repartidora, en un contexto de alta fragmentación, produce una alta concentración y premia a partidos que superan las exigencias legales con bajo apoyo. Los partidos que ingresan lo hacen con votaciones que fluctúan apenas entre el 5% y el 14%. La desproporción entre votos obtenidos y escaños asignados es evidente.

El resultado final es claro. Seis partidos concentran la totalidad de escaños, mientras una mayoría de electores queda sin representación directa. No es una anomalía: es el efecto esperado de las reglas vigentes. Lo singular de esta elección es la magnitud de esa distancia. Mucho premio para tan poco apoyo”.
@seguidores @destacar

[Antómica @antomica21]

Ojalá esto aplicara a la política peruana también

[Matias Faure @mati_faure]

Ninguna de estas cifras se acerca a los 23,200 votos que estimo que Sanchez obtendría por encima de RLA al 100% de actas contabilizadas.

Por ello, no resulta creíble que las demoras de la ONPE hayan alterado el orden del 2.º y 3.º puesto expresado por los votantes.

Se requiere un análisis final con el 100% de actas, información completa sobre las horas de instalación y la lista de locales afectados para una respuesta definitiva. Sin embargo, habiendo ensayado el escenario hipotético presentado, está claro que para sostener que el pase de RLA a segunda vuelta fue alterado se necesitarían supuestos considerablemente más extremos.

[Ana Refue @Anarefue]

Aquí un resumen - no tan corto- de lo que dijo @JorgeNietoMon en Enfrentados👇

Jorge Nieto analiza la primera vuelta y rechaza las acusaciones de fraude sin pruebas. Señala que, si Rafael López Aliaga afirma que hubo fraude, debe demostrarlo, pues de lo contrario estaría repitiendo el discurso de Keiko Fujimori en 2021, cuando no se pudo probar nada.

Reconoce que sí hubo irregularidades y errores logísticos de la ONPE que han generado desconfianza en los votantes. Por eso propone una auditoría técnica del sistema de conteo, que podría realizarse en unos siete días con apoyo de equipos técnicos y observadores internacionales. Aclara que irregularidades no son lo mismo que fraude, ya que este implica una intención deliberada de alterar la voluntad popular.

Sobre posibles elecciones complementarias, señala que no garantizan resultados favorables para nadie, aunque podrían evaluarse si ayudan a legitimar el proceso. No pide la salida de Piero Corvetto porque, según explica, hay normas que lo impiden. Pero además considera que la salida no resolvería el problema. Para él, la prioridad es devolverle certidumbre al país, no sacar al jefe de la ONPE a empujones para reemplazarlo por alguien afín, porque eso solo enturbiaría aún más el proceso electoral.

De cara a una segunda vuelta, Keiko versus Sánchez o Keiko versus López Aliaga, Nieto dice que va a hacer una gira al sur y que quiere consultarlo con sus electores a quienes se debe. Sin embargo, enfatizó que "jamás tendrá acuerdos en favor de un pacto mafioso".

En otro momento, Rodrich le pregunta cómo persuadir a López Aliaga y a Sánchez para que acepten los resultados. Uno amenaza con “incendiar la pradera” si no pasa a la segunda vuelta, y el otro también habla de fraude, afirmando que “la derecha oligárquica” quiere impedir que el sur andino llegue al poder. Rodrich incluso plantea que, si Sánchez no disputara la presidencia con Keiko, podría convocar movilizaciones como las de 2022 y 2023. Nieto responde con una frase muy llamativa: “el sombrero es el mismo, la persona no”. Con eso quiere decir que quien realmente ha captado esos votos desde la cárcel es Pedro Castillo, porque hay una población profundamente enojada. Y añade que ese enojo es comprensible: muchas personas sienten que Castillo fue maltratado desde el inicio, que sus votos no fueron respetados y que fue vacado sin cumplir plenamente con lo que exige la ley. A eso se suma, dice Nieto, una sensación persistente de racismo y discriminación hacia esos sectores del país. Todo eso ha dejado heridas que todavía necesitan sanar.

Finalmente, Nieto también critica la postura del jefe del JNE, a quien acusa de repetir el discurso de López Aliaga. Considera que no está actuando con responsabilidad y le exige exactamente lo mismo: que presente pruebas.

https://t.co/cKMxLhryz1

[LíA @leahsacin]

Balance Presupuestal ONPE (Elecciones 2026)
Monto Solicitado: La ONPE estimó una necesidad de S/ 1,282 millones para cubrir la organización, tecnología y personal del proceso electoral de este año, según reportó RPP Noticias.
Monto Entregado: A través de diversas transferencias, el Gobierno otorgó aproximadamente S/ 688 millones (S/ 588 millones vía D.S. N.° 021-2026-EF y S/ 100 millones adicionales vía D.S. N.° 031-2026-EF).
Déficit Estimado: Existe un faltante cercano a los S/ 594 millones solo para la ONPE.

[goku grone @thelifeofoxa]

pq el tío esta cansado desde el 2021, ya tiene sucesores entrenados por el mismo y porque debe ser horrible tener que trabajar hasta después de los 74 solo porque medio país proyecta en ti su ausencia de figura paterna

[Paul E. Maquet @rumillaqta]

Se ha puesto al país en una situación peligrosísima. Si ONPE da por ganador a Sánchez , los votantes de López no reconocerán resultado; si en mesa gana López por actas observadas, los votantes de Sánchez sentirán que les han robado la elección. El daño a la democracia está hecho.

[Matias Faure @mati_faure]

Verifiquemos lo que dice López Aliaga, quien afirma que las instalaciones tardías de mesas en cuatro distritos de Lima le costaron hasta 500,000 votos.

Tengo la hora de instalación de mesas en San Juan de Miraflores, Villa el Salvador, Pachacámac y Lurín. Así se instalaron.

[HELLO KITTY ETNOCACERISTA 🇵🇸 @chifonpiurano]

Como en 2021:

[Hernán Chaparro @hchmel]

@jdealthaus No es así. El reporte del JNE es de problemas en 75 locales de más de 10,000. Es el 0.75% de locales. ONPE hará bien en precisar las cifras, pero esas son las magnitudes