Ar Larry

[Ar Larry @arh_sta]

@WiggleWizard9 @glupsm0glods Somos socializados a ter uma certa lógica para >COMO DEVEMOS< nos relacionar com outras coisas, e até com nós mesmos.

Nas sociedades colonizadas pelo patriarcado como a nossa, um dos nomes dessa lógica normativizada é "Monogamia Social".

Não-Monogamia é a negação dessa lógica.

[Ar Larry @arh_sta]

@CauJos14 @dominguesvero Qual é a contradição que você vê? Não há o que ser reconciliado.

Critica-se radicalmente o capitalismo, habita-se involuntariamente nele, monetiza-se ativamente o próprio corpo, e isso não é um trabalho empoderador... simples assim.

[Ar Larry @arh_sta]

@librianja222 Curioso que todos os "problemas reais" tenham relação necessária e indissolúvel com alienação patriarcal.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Como que algo que é a própria realidade, não pode se aplicar ao mundo real?

Que onipotência e imutabilidade é essa falsamente atribuída à uma alienação irracional e tão recente quanto o patriarcado?

O que que aparece, em quais definições?

[Ar Larry @arh_sta]

@xenosafo Homem, negação, ruim, natureza, argumento, concepção, construção e humana - são todos construções humanas.

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Só estou dizendo que escravidão é errado e que definitivamente é o pior para qualquer pessoa que seja.

Se você discorda disso, ai não é comigo.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Não é bem "esse raciocínio", é o único raciocínio possível, todo o resto é irracional, pois é ilógico.

Isso acontece pois gênero social ✨não existe✨, e coisas que não existem costumam ter contradições que levam a afirmações absurdas mesmo.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Não tem nada incorreto, não-homem é o conjunto {mulher, ...} e não o conjunto {mulher}, então todo não-binário é simultaneamente não-homem e não-mulher, isso é óbvio. Ambos são termos válidos, apenas os agrupam com mais pessoas.

Isto considerando gênero social, o que sou contra.

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Correto mesmo é perpetuar o sistema que mata e escraviza, confia.

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Desisto de conversar com direitista conservador também, passar bem.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Sim, sou eu quem está afirmando que gênero é diferente de sexo, e você está misturando os contextos. Torno a perguntar:

Em qual contexto você diz que "Não existe o gênero homem. O semanticamente correto para esse caso seria não-masculino", se o tópico é sobre gênero social?

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Não, isso é falso, nem toda sociedade, e nem sempre com base no sexo biológico.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Em que diabo de contexto você está falando? Parece estar querendo ir pro biológico, mas "gênero masculino" não existe na biologia,o que existe é "macho", que é um sexo, não gênero.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Não faz sentido lógico.
Binário = {Mulher, Homem}
Não-Binário = {...}
Estão todos dentro do mesmo contexto, não em outro. Intersexo não está nesse contexto, está no biológico.

Não-Homem={Mulher, ...}
Não-Mulher={Homem, ...}

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Intersexo não tem nenhuma relação com esse tópico, estamos falando de gênero social, não de sexo biológico, não se relacionam.

"Não-Homem" necessariamente inclui Não-Binário.

[Ar Larry @arh_sta]

@infantqueenbee Podem até tentar fazer com que tire, mas não tira, e esse é o problema da sua "lógica".

A Guilhotina de Hume impede que isso seja válido.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque É que ao assumir como hipótese a lógica do binarismo, não-homem é uma consequência lógica necessária, não importa a opinião de ninguém.

Assim como não concordo com legitimar divisão por zero, pois gera problemas, não concordo com gênero social, pois gera tais problemas.

[Ar Larry @arh_sta]

@_NEOILUMINISMO_ @JoaoLoque Sim, é.

Não tem sentido, assim como gênero social não tem sentido, esse é justamente meu ponto.

Termos ilógicos para identidades igualmente opressoras que perpetuam o patriarcado.

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Eu não acho nada, é um fato que gênero social nem sequer existe.

Não importa a forma que tome, é só um conceito patriarcal, reformá-lo tal qual um conservador não irá mudar sua essência. Não importa o quanto o reforme, continuará sendo uma prescrição alienatória imaginária.

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Fui explícito em dizer que não foi uma analogia.

Gênero Social viola a liberdade individual e a dignidade da pessoa humana, sim, é óbvio. Ou você realmente acha que prescrever, dominar, violentar e matar não são violações destas coisas?

[Ar Larry @arh_sta]

@Bringmebacd1df @JoaoLoque Não é sobre decidir pelo outro, é sobre a perpetuação do patriarcado e de seus conceitos ser responsável pela morte de inúmeras pessoas todos os dias.

O que caracteriza um Conservador é reformar e perpetuar o status quo, o que caracteriza um Progressista é romper o status quo.