ass neo 🦋 🦖 🦫

curieux de tout

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

Binance suspend ses services en UE dès le 01/07. Vos cryptos restent accessibles, mais cette décision marque un tournant pour tout le secteur.

Pourquoi Binance n'a-t-il pas obtenu sa licence MiCA ? Qu'est-ce que cela change pour vos fonds ? Et quelles conséquences pour l'avenir du marché crypto en Europe ?

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

« N'y touchez pas, ça n'a aucune valeur. » C'est le seul conseil qu'on donne aux Français sur Bitcoin depuis plus de dix ans.

Et il vient de ceux qui n'ont pas vu venir l'inflation.

Il y a près de dix ans déjà, le gouverneur de la Banque de France tranchait : le bitcoin « n'est en rien une monnaie », juste « un actif spéculatif » dont la valeur et la volatilité « ne correspondent à aucun sous-jacent économique ».

Quand j'ai commencé à travailler sur Bitcoin, en 2015, on pouvait s'en procurer une unité pour 200€. Aujourd'hui, c'est plus de 60 000€.

Chaque année, pourtant, la rengaine ubuesque revient, sous une forme légèrement différente, par les économistes, les politiques ou les institutions monétaires.

Il y a deux semaines, c'était Arte qui nous offrait un documentaire insipide, où des économistes se suivent à l'écran pour déballer absolument toutes les idées reçues sur le sujet.

La semaine dernière, sur BFM Business, on entendait que lorsque l'on achète du bitcoin, ce ne peut être que parce qu'on espère qu'un autre "spéculateur avide" va le racheter plus cher.

La même semaine, encore, sur France Culture, la présidente de la BCE écartait le sujet d'un revers de main, en le qualifiant d'instrument purement spéculatif.

Ces mêmes institutions et économistes qui vous ont dit que l'inflation post-covid était une vue de l'esprit. Qu'elle était transitoire. Puis qui ont accusé tout le monde d'en être responsable, des patrons aux ouvriers en passant par les étrangers, sans jamais en prendre la responsabilité. Les mêmes qui ne l'ont pas vue revenir depuis le début de l'année.

Les Français laissent dormir près de 1 000 milliards d'euros sur des comptes courants ou des livrets qui ne les protègent pas de l'érosion monétaire. Ils pensent mettre de côté. En réalité, ils s'appauvrissent lentement.

Et cette perte n'a rien d'un accident. Les autorités monétaires visent officiellement 2 % d'inflation par an. Autrement dit une perte de pouvoir d'achat programmée. Et dans les faits, c'est pire : entre 2020 et 2026, les prix de la zone euro ont bondi de plus de 25%.

Pourtant, votre épargne, c'est du temps de vie. Des heures de travail mises de côté pour vos enfants, ou pour le jour où vous voudrez pouvoir dire non, être libre.

Et pendant qu'on vous répète de ne rien faire ce temps s'efface en silence. Chaque euro imprimé rogne la valeur de ceux que vous gardez.

Bitcoin a été conçu pour mettre fin à ça. 21 millions d'unités, pas une de plus. Une monnaie qui échappe à ceux dont le métier est d'affaiblir l'épargne.

Protéger le fruit de son travail devrait être à la portée de tout le monde, pas seulement de ceux qui ont les bons réseaux et les bons conseillers.

Avec @bitstack nous avons décidé de couvrir les murs du métro parisien pour contribuer, à notre échelle, à cette prise de conscience. Et pour envoyer un message aux Français : prenez en main votre épargne. Prenez en main votre futur. Et cessez de subir un système construit pour vous appauvrir.

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

C'est bien vous @AuroreLalucq qui m'avez bloqué quand j'essayais de vous empêcher de saborder l'Europe ?

C'est bien vous qui vouliez interdire la propriété privée dans le monde numérique ?

C'est bien vous qui qualifiez de fasciste ceux qui parlaient de souveraineté numérique ?

[ass neo 🦋 🦖 🦫 @assneo80]

@heygurisingh SKILLS

[ass neo 🦋 🦖 🦫 @assneo80]

@alifcoder Ebook

[Alif Hossain @alifcoder]

Finance analysts earn $95k–$250k/year.

The ones using Claude AI close work 3x faster.

📘 Claude AI for Finance Professionals — 120+ institutional-grade prompts for equity research, DCF, fixed income, portfolio strategy, earnings analysis, and IB workflows. Excel models included.

Normally $189 → 100% FREE for 48 hrs

Like + RT + comment 'Ebook'

Must Follow me so I can DM you.

[Hellp @Hellp_app]

Win a 3-month Pro subscription:
Like, Repost, Follow. Ends Monday at midnight UTC.

Track your Liquidity Pools strategies with https://t.co/ZnkI3kNnXy.
Hellp now includes shortcuts to the best DeFi tools for LPers and much more: @KrystalDeFi, @GeckoTerminal, @dexscreener.

[System 🤘 @SystemLean]

Dans la forêt, on finit par juger scandaleux que certains arbres soient plus hauts que d’autres. Les chênes furent accusés d’arrogance verticale, les peupliers de privilège structurel, et les sapins d’afficher une réussite indécente.

Le Conseil pour l’Équité Sylvestre lança donc une grande réforme.

D’abord, on limita la croissance des plus grands, pour ne pas humilier les plus petits. Ensuite, on arrosa intensivement les plus fragiles, on installa des tuteurs publics, on créa un Secrétariat à la Réduction des Écarts de Canopée, puis un Comité indépendant chargé de mesurer, chaque trimestre, le ressenti des arbustes face à la domination historique des troncs élancés.

Comme les différences persistaient, on conclut que la forêt souffrait surtout d’un manque de moyens. On doubla les budgets. Puis les budgets des budgets. On mit en place un plan “Une cime pour tous”, des ateliers d’estime chlorophyllienne, et un programme pilote destiné à aider les buissons à se projeter dans une trajectoire de séquoia.

Quelques années plus tard, les chênes poussaient discrètement la nuit, les buissons restaient buissons, les sapins remplissaient des formulaires de croissance prévisionnelle, et la seule chose qui avait vraiment prospéré, c’était l’administration.

Alors le Conseil publia un rapport de 400 pages concluant, avec une gravité admirable, que la forêt n’avait pas échoué à cause du plan, mais à cause de son manque d’adhésion au plan.

On décida donc de relancer une réforme plus ambitieuse encore, avec davantage d’arrosage ciblé, moins de croissance libre, et un nouveau slogan peint sur l’écorce de chaque tronc :

“L’égalité progresse.”

Et ce fut ainsi qu’on obtint enfin une forêt exemplaire : moins haute, moins robuste, moins vivante mais parfaitement conforme à l’idéal de ceux qui préféraient rabaisser les chênes plutôt que laisser pousser les arbres.

[Fiat Archive @fiatarchive]

$1000 in Fiat vs Bitcoin

[Hasheur @PowerHasheur]

Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave:

Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème.

L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain.

On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance.

Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques.

Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre.

1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif.
On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer.

Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu.

Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays.

2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable.
La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes.

Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables.

Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance.

3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie.

Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse.

Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France.

Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels.

Mention spéciale pour ANTS, dernier en date.

4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait.

La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs.

Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués.

C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ?

5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an.

Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger.

C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour.

Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire.

Un peu de nuance...
Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu.

Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour.

Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit.

La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui.

L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai.

On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année.

Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs.

Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire.

Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance.

De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.

[Florent GABRIEL @FlowRent_21M]

L’État veut votre transparence.
Mais il est incapable de garantir votre sécurité.

On nous impose le KYC pour “lutter contre le terrorisme”, “le blanchiment”, “protéger nos enfants”…

Très bien.

Mais soyons sérieux deux minutes :

Vous confiez votre identité, votre adresse et votre patrimoine à des plateformes qui se font hacker régulièrement.

Quand c’est tout simplement pas un employé du FISC corrompu

À chaque fuite, ce ne sont pas juste des données.

Ce sont des listes de cibles.

Et ensuite ?

Qui vous protège quand votre nom, votre domicile et vos avoirs deviennent accessibles à des réseaux criminels ?

Spoiler : personne.

On vit une absurdité totale :

➡️ L’État exige une transparence extrême
➡️ Mais il ne maîtrise ni la cybersécurité
➡️ Ni les conséquences physiques

Et pendant ce temps-là…

Les “petits merdeux” qui agressent, cambriolent, rackettent ?

Eux vivent dans un autre monde :
• impunité quasi totale
• justice lente
• sanctions inexistantes
• récidive organisée

Donc résumons :

Vous êtes transparent.
Vous êtes exposé.
Vous payez.
Vous déclarez.

Et ceux qui exploitent ces failles, eux, prospèrent.

C’est la double peine :
• cible pour l’administration
• cible pour le crime organisé
• et zéro protection en retour

Le contrat social, c’est censé être :

“Tu contribues, et en échange tu es protégé.”

Mais quand la conformité devient une vulnérabilité…
et que la protection devient un slogan…

Il faut poser la vraie question :

Est-ce qu’on construit un système de confiance…
ou un système de surveillance ?

La crypto n’est pas le problème.

Le problème, c’est un monde où la loi s’applique surtout aux honnêtes gens…
et où la sécurité devient un luxe.

[Florent GABRIEL @FlowRent_21M]

Le dossier est loin d’être clos.
Une solution industrielle française, crédible et indépendante est possible.

Avec @SebGouspillou , nous sommes prêts à la porter.

Si vous êtes un média/influ / youtubeur et lisez ce commentaire, contactez-nous maintenant, avant qu’il ne soit trop tard.

[Institut National de Bitcoin (INBi) @BitcoinPolicyFr]

Alors que l’équilibre international bascule.
Alors que le rapport de force redevient une évidence politique.
Alors que les réseaux électriques n’ont jamais été aussi stratégiques.
Alors que le système monétaire mondial mute sous nos yeux.

Alors que le Président Macron affirme vouloir défendre la souveraineté européenne face aux États-Unis.
Alors qu’il prétend tenir tête à Donald Trump.
Alors que la France a besoin de protéger ce qu’il lui reste de souveraineté énergétique, numérique et financière.

Alors que nous avons besoin de solutions de flexibilité pour absorber les surplus, les surcapacités, les prix négatifs.
Alors que la durée de vie de nos centrales nucléaires peut dépendre de notre capacité à flexibiliser la demande.

Alors qu’une offre française existe.
qu’une alternative souveraine est sur la table.

👉 le gouvernement valide en coulisses la vente d’Exaion, filiale d’EDF aujourd'hui non-stratégique, à MARA, un mineur de Bitcoin américain. (Source en commentaire)

Mais surtout,

👉 le gouvernement valide une clause de non-concurrence interdisant à EDF, pendant 24 mois, de développer ou de soutenir des centres de données flexibles, du HPC intermittent, c'est-à-dire du minage de Bitcoin, précisément au moment où les besoins de flexibilité explosent, et vont continuer d’exploser.

L’exclusivité d’une solution clé pour l’équilibre du réseau électrique français est ainsi laissée à un acteur américain.

Forfaiture ? For chure

Bon appétit, messieurs.

[MEXC Fan Club @MEXCFrancophone]

👀🔥🚀

[Hasheur @PowerHasheur]

Depuis plusieurs mois on voit une multiplication d’enlèvements et de tentatives de kidnapping visant des détenteurs de cryptos en France. Ce phénomène n’apparaît pas par hasard. Il est le résultat d’un alignement très problématique de plusieurs facteurs.

Premièrement, tant qu’il n’existera pas une crainte réelle, tangible, d’une sanction pénale lourde et systématique, ces crimes continueront. Aujourd’hui le risque encouru par les auteurs est trop faible au regard de la gravité des faits. On parle de violences extrêmes, de séquestrations, parfois de tentatives d’homicide et mutilations pour des opérations qui échouent souvent. Dans beaucoup de cas les ravisseurs n’obtiennent même pas les fonds. Pourtant la faiblesse ou l’irrégularité des sanctions entretient l’idée que le jeu en vaut la chandelle.

➡️ Ce n’est pas un problème de moyens policiers. C’est un problème de réponse judiciaire et de cadre légal.

Ensuite, nous vivons dans un pays qui exige toujours plus d’informations sur ce que les citoyens possèdent. Argent, crypto-actifs, activités professionnelles, patrimoine, localisation, tout doit être déclaré, centralisé, numérisé.
En « théorie » au nom de la transparence et de la lutte contre la fraude. En pratique ces bases de données deviennent les points de vulnérabilité majeurs.

Les exemples s’accumulent:

-Une agent du fisc qui revend des informations sur des détenteurs de crypto-monnaies.
-Des données issues de registres administratifs ou professionnels qui fuitent.
-Des personnes enregistrées légalement auprès de l’URSSAF ou d’autres organismes qui se retrouvent exposées.
-Et ca ne touche pas que la crypto… Des détenteurs d’armes à feu parfaitement légaux, pratiquant le tir sportif, contraints de déclarer en ligne leur adresse personnelle, le nombre d’armes détenues, leur lieu de stockage… avant que ces registres ne fassent eux aussi l’objet de fuites.

À chaque fois, le schéma est le même:
L’État impose la déclaration et centralise les données.
La sécurité est insuffisante. Les informations circulent.
Et ce sont les citoyens qui deviennent des cibles.

Il y a une forme d’accoutumance collective qui me dégoûte. Plus personne ne semble réellement choqué on continue d’ajouter des obligations déclaratives dans un contexte où l’insécurité augmente. On exige toujours plus de transparence individuelle alors même que les institutions qui stockent ces données ne sont pas à la hauteur des risques qu’elles font peser sur les personnes concernées.

Aujourd’hui tout donne l’impression que rien ne changera. Je n’ai même pas les mots. C’est précisément ce sentiment d’impunité et d’irresponsabilité institutionnelle qui alimente ce type de crimes

[Cryptoast @CryptoastMedia]

🎁 Calendrier de l'avent Cryptoast 🎁

Jour 23 : C’est l’avant dernier jour du calendrier 🎄

3x Cartes chargées avec 100€ de BTC chacune

Pour participer :

-Follow @mtpelerin & @CryptoastMedia
-Like & RT ce post 💞

Tirage au sort: 26 décembre 🎅

Bonne chance à tous 🍀

[ass neo 🦋 🦖 🦫 @assneo80]

@Crypto__Goku @Tangem @CryptoGeneOff Je participe

[Goku 🗞 @Crypto__Goku]

🎄 CALENDRIER DE L'AVENT - [19/24] 🎅

TANGEM a décidé de faire un magnifique cadeau de Noël en vous offrant 2 pack Tangem ring + 2 cartes 🎁

👉 Pour participer :
🔹 Follow @Tangem & @CryptoGeneOff
🔹 ♥️ + RT 🔁
🔹 Commenter "Je participe"

📅 Tirage au sort 30 décembre.
2 gagnants.

Pour en savoir plus sur leur produits :
👉 https://t.co/Bh1uKAk4Ue
(10% de réduction en passant par ce lien)
Merci d'avance à ceux qui utiliseront ce lien referal pour me soutenir. 🙏

Bonne chance à tous ! 🍀

#Giveaway #CalendrierDelAvent #concours

[ass neo 🦋 🦖 🦫 @assneo80]

@Crypto__Goku @mtpelerin @CryptoGeneOff Je participe

[Goku 🗞 @Crypto__Goku]

🎄 CALENDRIER DE L'AVENT - [20/24] 🎅

Mt PELERIN a décidé de vous offrir 3 cartes cadeaux de 100$ de Bitcoin 🎁

👉 Pour participer :
🔹 Follow @mtpelerin & @CryptoGeneOff
🔹 ♥️ + RT 🔁
🔹 Commenter "Je participe"

📅 Tirage au sort le 30 Décembre.
3 gagnants.

Bonne chance à tous ! 🍀

#Giveaway #CalendrierDelAvent #concours