@DanielH69284203@cabisports77 No bueno, quedó claro que no entendes el deporte. El var claramente no vio la falta y por eso no llama. No llama en todas las jugadas donde hay contacto jajajaj si así fuera tendría que ver el partido desde el monitor del campo el árbitro.
@DanielH69284203@cabisports77 De vuelta desde el principio. El var revisa siempre la jugada de gol. Si considera que hay una posible falta avisa al árbitro en cancha. Si no lo considera falta no da aviso. Pero la jugada se revisa automáticamente. Se revisó, no hubo falta entonces no avisaron al árbitro.
@DanielH69284203@cabisports77 Y yo te lo digo desde el punto de vista de una persona con el sentido de la vista, vos estás equivocado. Y en todo caso es una jugada discutible muy fina que se puede tomar para cualquier lado. Lejos de indicar que estuvo arreglado o algo por el estilo.
@hiitsgianfranco@giuloo_vera@Quesadacid Egipto remató 5 veces al arco, Argentina tuvo más de 15 remates. Si pensas que Egipto atacó más que Argentina no me queda otra que pensar que ni viste el partido. Hay discusiones válidas y por otro lado estás vos que directamente vivis en otra realidad.
@DanielH69284203@cabisports77 Es absolutamente justificable con el reglamento. El contacto se da después de que el jugador pierde la pelota y encima el contacto es leve en comparación con el otro pisotón. Si el árbitro no la ve en el momento y el var no lo llama, no hay nada que discutir
@Valava18@mirrorbuck Bien anulado el gol de Egipto, no podes empezar una jugada con falta y la dejan seguir porque por reglamento el árbitro no la puede cortar hasta que la revisa el VAR. La posesión no define quien gana pero si quien domina el partido.
@DanielH69284203@cabisports77 Pero si el VAR no considera que es falta no lo llaman. No es polémica, Salah ya había perdido la pelota y no lo toca en el pie de apoyo ni tampoco se ve un pisotón claro, parece más un choque de empeines. Contacto va a haber siempre no son jugadas comparables.
@Alonso_GD Salah loses possession before any contact happens. The contact isn’t on his planted foot, and it’s nowhere near a stamp. Argentina’s call was a far more obvious foul than Egypt’s. These aren’t comparable plays. I know it stings, but you’re wrong
@reuruguaya Tanta suerte? 17 remates al arco (Egipto tuvo solo 5), más de 60% de posesión de pelota, más pases conectados. Si tuviéramos suerte podríamos haber metido 5 goles. A mirar más futbol.
@ArturoVill7 La jugada del gol anulado la mostraron porque había una falta. Si no hay falta no muestran la jugada desde el principio. Una neurona te pido.