Bilge Han

Avukat, Arabulucu, Bilge Han Hukuk & Danışmanlık

[Avukat Hakları Grubu ⚖️ @AvukatHG]

AHG'DEN MESLEKTAŞLARINA🎁
YAPAY ZEKA DESTEKLİ AVUKAT YARDIMCISI:
AHG ASİSTAN✨️

"AVUKATIN KURDUĞU HAYALİN UFKUNU, BÜTÇESİNİN SINIRLARI ÇİZMESİN."

Ofis kirası, vergi, aidat, ulaşım…
Daha emeğinin karşılığını alamadan ödemesi gereken onlarca gider. Bir yanda yetişecek dilekçeler, diğer yanda ay sonuna yetişecek hesaplar.
Avukatın adalet için verdiği mücadeleye, bir de ayakta kalma mücadelesi ekleniyor.

Mesleğimizin geleceğini değiştiren teknolojiye erişim de yeni bir masraf kapısına dönüşüyor. Biz, meslektaşlarımızın bu imkândan yararlanmak için hangi ihtiyacından kısacağını düşünmesini istemiyoruz.

SİZLER İÇİN AHG Asistan’ı HAZIRLADIK❗️
Bütün meslektaşlarımıza ücretsiz sunduk.
Avukatın cebinde parası, hayatında zamanı kalsın; emeğiyle kurduğu hayatın ufkunu bütçesinin sınırları çizmesin diye.

2016’da birbirimize verdiğimiz söz, bugün başka bir biçimde hayat buluyor. Adliye koridorunda omuz omuza durduğumuz meslektaşımızın, şimdi çalışma masasında da yanındayız.
Birbirimizin yükünü hafifleterek, emeğini büyüterek, geleceğine sahip çıkarak…

Avukatın emeği kıymetli.
Avukatın zamanı kıymetli.
Ona omuz vermenin ise bizce bir fiyatı yok.

AHG Asistan. Bütün meslektaşlarımıza ücretsiz, indirip kullanmaya başlayabilirsiniz:
https://t.co/3INMRVETKn

AHG Asistan’ı hazırlayan, bilgisini ve emeğini meslektaş dayanışmasına katan Av. Uygar Alptekin’e teşekkür ediyoruz.

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Tazminat ve alacaklar için ne tür dava açacağımız konusunda vardığımız sonuç:
1) Haftalardır yaptığımız açıklamalarla, kısmi davanın sakıncalarını¸ son yasa değişikliğiyle HMK 109.maddesine eklenen 4.fıkranın çözüm getirmeyeceğini, hak kaybına yol açan uygulamaların süreceğini;
2) Genel olarak, hak arama ve adalete erişim engellerinin neler olduğunu; bunlarla baş etmenin yollarını;
3) Hak ve adalet ilkelerine uygun adil bir yargılama için neler yapılabileceğini anlatmaya çalıştık.
4) Böylece, tazminat ve alacaklar için (kaldırılan) belirsiz alacak davasının yerine, ona benzer davalar açılabileceğinin güvencelerini vermeye çalıştık.

Bu çalışmalarımızla, deyim yerindeyse, Hukuk Tarlasının taşlarını ayıkladık, zararlı otları, ayrık otlarını yolduk, su yollarını onardık, tarlayı sürüp gübreledik. Sizler için ekime hazır hale getirdik. Çiftçilik yapmam diyenlerin dışında, ekip dikecek olanlara kolaylıklar, bol ürünler dileriz.

Öğretiden destek:
Belirsiz alacak davası benzeri dava açılmasında yasal bir engel bulunmadığına ilişkin Öğretiden görüşler yayınlamıştık. Onların bir özetini ve bir yenisini veriyoruz;
1) Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez diyor ki: “Belirsiz alacak davasının Kanun’dan kaldırılması, uygulamadan kaldırılması sonucunu doğurmayacaktır. Bir dava türünün Kanun’da açıkça düzenlenmemiş olması, bu dava türünün uygulanmayacağı anlamına gelmez; uygulanması için kanunlarda açıkça düzenlenmesine ihtiyaç yoktur.”
2) Prof. Dr. Muhammet Özekes diyor ki: “Bir dava türünü kanundan çıkarmak ve kaldırmak, onun gerçekte de kalkması, yok olması anlamına gelmez. Bu nedenle, belirsiz alacak davası kanundan çıkartılsa dahi, biri ben belirsiz alacağım var, tam belirleyemiyorum, benim bu hakkımı koruyun ve arayın dediğinde, illa hakkını belirleyip geleceksin diye zorlarsanız onun hak arama hürriyetini elinden almış olursunuz.”
3) Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez ve Doç. Dr. Cemil Simil ortak yazı ve konferanslarında diyorlar ki:
“HMK’nda sayılan dava çeşitleri dışında davacının hukuken korunan bir menfaati olmak şartıyla başka dava çeşitlerine de başvurulabilir. Hukukî yararın mevcut olduğu ve kısmî davanın yeterli, etkin hukukî koruma ihtiyacını karşılamadığı hâllerde alacaklının belirsiz alacak davası şeklinde dava açmasına bir engel yoktur,”

[Bilge Han @av_bilge]

@HuriSltn Amin 🤲

[Bilge Han @av_bilge]

@alp_hayta52 Amin 🤲

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 TAHLİYE TAAHHÜDÜ
📌 SIK SORULAN MESELE

Kira başlangıç tarihinden 1 gün sonra düzenlenen tahliye taahhütnamesi geçerlidir. Kiracı, düzenleme tarihinin belgeye sonradan yazıldığını ancak yazılı bir belgeyle kanıtlayabilir.

Yargıtay 3. HD
2024/4052 E
2025/1108 K

[Ufuk YEŞİL @DrUfukYesil33]

AİHM kararlarına aykırı karar veren hakimleri HSK'ya şikayet edin! 👇👇👇

[Psikolog Hatice Kaymaz @HaticeKaymazz]

İnsanın bu hayatta en çok deneyimlendiği duygu “yanılmaktır.” Etrafındaki kimseleri düzelterek huzuru yakalayacağını sanarak yanılır. Sınırsız sevginin ve güvenin muhabbeti pekiştireceğini zannederken yanılır. Her konuda hassas ve nazik olursa incinmeyeceğini sanarken yanılır. Çok çabalarsa olacağını varsayarken yanılır. Düştüğü durumun içinden bir daha çıkamayacağını sanarken yanılır. Emek verdiği her şeyin yeşereceğini zannederken yanılır. İnsan yanıla yanıla öğrenir yaşamı, yontularak değişir bakışı.

Her şeyin elinde olmadığını, tedbirin üstünde bir de takdirin olduğunu, bazı toprakların çorak olduğunu, vazgeçmenin ve bırakmanın bazen elzem olduğunu, hallerin değişebileceğini insana bir şekilde bu yolun sahibi öğretir.

[postmodern @bestfuckinav]

Mesleğe yeni başlamış dostlarımıza, meslektaşlarımıza açık çağrımızdır:

Ofisimiz İstanbul’da. Dilediğiniz zaman müvekkillerinizle görüşme yapabilirsiniz, kendi ofisiniz gibi ifade edebilirsiniz. Fazlaca odamız var. Mail ile ulaşmanız yeterli: [email protected]

Kibirli olmayın. Sahip olduğunuz hiçbir şey de ölene dek sizin değil. Yarının ne olacağı belirsiz. İnsanların bir mücadele içinde olduğu, ki mesleki zorlukları hepimiz biliyoruz, bir de bu şekilde insanları ezmeye çalışmayın. Altı üstü bir dört duvar. Biz bir şeyler yapmaya çalışırken kimse elini uzatmadı, bu yüzden o insanlar gibi olmayacağız.

Instagram hesaplarımızda da bunu duyuracağız ve baro ilanlarına da ekleyeceğiz. Şimdilik buradan yayınlayalım.

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Kendilerini ayrı ayrı vekillerle takip ettiren davalılar lehine tek bir vekalet ücreti hükmedildiğinde ne kadar miktar üzerinden takibe konulması hususunda kafa karışıklığı yaşayanlar için faydalı olabilir.

Ankara BAM 31 HD nin 21/10/2025 tarih ve 2025/898E 2025/918K

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

ANLAŞMALI BOŞANMADA EN SIK YAPILAN HATALAR

Av. Fatma ER yazdı...

https://t.co/37Udx75wUS

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 İŞ DAVASI - HUSUMETLİ TANIK

İşçilik alacağı davalarında, tanıkların aynı işverene karşı dava açmış olmaları tanıklığı geçersiz kılmaz. HMK m.255 uyarınca aksi yönde ciddi delil bulunmadıkça tanıkların doğru söylediği kabul edilmelidir.

İstanbul BAM 32. HD
2020/1561 E
2025/509 K

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

Google ve Şikayet Sitelerinden Yorum Kaldırmanın Hukuki Yolları

Av. Alp ÖZTEKİN yazdı...

https://t.co/1kJaUZ6NW8

[Talat CANBOLAT🇹🇷 @TalatCANBOLAT]

Bir Avukatın görüşü daha Anayasa Mahkemesi kararına dönüştü; Kamuoyunda süresiz nafaka olarak bilinen, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinin birinci fikrasında yer alan “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında SÜRESİZ olarak nafaka isteyebilir./Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz” hükmünde yer alan “SÜRESİZ” ibaresini Anayasaya aykırı bularak iptal etti. İptal hükmü 9 ay sonra yürürlüğe girecektir.

Anayasa Mahkemesi 17/5/2012 tarihli ve E.2011/136, K.2012/72 sayılı kararında süresizlik unsurunun nafaka alacaklısının her hâlükârda yaşamı boyunca yoksulluk nafakası alacağı anlamına gelmediğini, yoksulluk nafakasının sosyal dayanışma ve ahlaki düşüncelerin bir sonucu olduğunu, süresiz nafaka öngörülmesinin ise sosyal hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğunu belirterek kuralın Anayasa'ya aykırı olmadığı sonucuna ulaşmıştı. Anılan gerekçede itiraz konusu kuralın her durumda süresiz nafaka verilmesi zorunluluğunu öngörmediği değerlendirilmişti.

https://t.co/mW3BzTDROJ

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Borçlunun TC kimlik no olmadan takip açtı iseniz Adalet Bakanlığı ile imzalanan protokol gereği icra müdürlüğü, doğrudan TAKPAS üzerinden sorgu yaparak borçlunun TC kimlik numarasını öğrenebilir

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu:

PTT görevlisi tarafından ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edilmesi ve usulsüz tebligata rağmen takibin kesinleştirilmesi nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlardan, PTT ve Adalet Bakanlığı(İcra Görevlisi Hatası) müteselsilen sorumludur. ⚖️

2017/1436 E.
2022/267 K.

[Yunus Emre Yaşar @avemreyasar]

Ortaklığın giderilmesi uyuşmazlıklarında arabulucunun “bir kısım tarafa davetiye göndermemesi”, “ulaşmaması” halinde dahi dava şartı yerine getirilmiştir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
2024/2392 E.
2025/2757 K.

[Melih Demirer @avmelihdemirer]

BetterSaul’a ciddi bir güncelleme getirdik!

7 yeni hukuki hesaplama aracı, 100 karara kadar anlam odaklı içtihat araştırması, 15 kurumun kararlarına ve Resmî Gazete’ye erişim.

Dilekçe hazırlama özelliklerini de geliştirdik. Üstelik her dilekçe için ayrı bir kalite kontrol raporu oluşturuyor.

23 hukuk aracı tek uygulamada.

Meslektaşlarıma ücretsiz

https://t.co/Hf8y0CTYNY

[Pinhân @pinhanisufi]

Hâsılı âlem bilir bu sırrı inkâr eylemem,
Gizlesem de âşikâr etsem de cânımsın benim.

ŞEYH GALİB

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

HAGB KARARI MEMURİYETTEN ÇIKARMA GEREKÇESİ OLABİLİR Mİ?

AYM'NİN A.B. KARARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME

Av. Halil İbrahim KEBEŞOĞLU yazdı...

https://t.co/P65FrODxZu

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kira tespitte bilirkişi raporu emsalleri nasıl değerlendirmeli plase harç

Bursa BAM 18 HD 2025/1519 E 2026/2177 K 10.09.2026