关于 DS 关系的本质
第一,权力是 sub 给的。
这类关系里的权力流向和表面看到的相反。表面上是 Dom 在支配,sub 在服从;实际上,整个结构和地基是 sub 一次自愿的让渡。她把控制权交给 Dom 手里,但是交多少、交到哪个范围、什么条件,都是需要事先协商的,并且 sub 有权利随时收回。
但这并不是削弱支配的一方。相反,一个清醒的、完整的、有着退出能力的人,选择把自己这一部分交出来,这份权力才有分量。用胁迫、拿捏把柄换来的服从,那不是自愿的让渡,而是控制别人。
支配一方得到的不是战利品,得到的是 sub 内心那份投降的感觉:她一步步交出控制时的挣扎和松动,她被看穿时的羞耻和安心,她连不愿意都肯讲述的信任。
判断这段关系成不成,要首先看她的体验。不是看 Dom 手里握着多少东西、把人管得多死,如果她心里没有那份感觉,两个人是都不会满足的。反过来,有时候一句话就够了,她心里那份愿意交出去的感觉被点着了,这才是成了。
所以支配是个费脑子的活,它要求你持续地动脑和共情,去理解一个具体的人:她的满足来自哪里,底线在哪里,状态如何。
“我是好心的”这种想法是没有任何意义的,只有落到她真实的感受上,才算。她感受的是结果,不是动机。
每个要求背后,都要先问落到她那里是什么。
光盯着动作看,是看不懂这类关系的。动作只是载体,在她心里制造的感受才是目的。同一个动作放在两个人身上,可以是完全相反的体验。当然,动作本身的风险和后果都要单独地去衡量,感受好也不能例外。
所以,每加一条规矩,每提一个要求,都要自己先思考一下:这个要求落到她那里会变成什么?她能不能自由地说“不”?
要求是可以为了满足自己的,这个是很合理的,但前提是 Dom 要说清楚,sub 有选择。
所以,分界线在这里。如果一个人开口要东西,既说不清在对方那里会变成什么,也不接受拒绝,只能答出“我得到什么”,那跟调教没关系,只是索取。
网上有很多人开场就问外貌衣着,这种人要的是素材,不是人。
Sub 交出的越多,dom 背的越重。
她让渡出的权力有多深,你承担的责任就有多重。深到哪一步,责任就跟到哪一步。反过来说,看一个人配不配被交付,先看他打算做什么、能承担什么。一个什么责任都还没有的人,却先伸手要,要的还是风险最大的东西,这个就很危险。
最后,就算是纯线上,这些本质也都是不打折的。幻想和期待、身体的感受全都是真实的,情绪的冲击不会因为线上而消失。
所以,线上关系的协商、边界、深入的关照一样不能省。并且因为在线上缺失了很多信息,想要做好反倒是比线下更难。