자신들이 무슨 말을 하는지도 모르고
대한의 운명에 러시아 또는 일제밖에 없었다 라고 단정하고 일제에게 간것�� 더 나은 선택지였다고 되뇌이는게 그게 자기합리화가 아니면 뭐라고 생각하는지
그건 너희가 시작한 전쟁에 대해서
그냥 합리화를 붙인거야
러일전쟁을 누가 시작했는지도 스스로 되물어야하고
혹자는 러시아의 야욕을 과소 평가하지 말라지만
정작 러시아에서 극동에서 합병주의자가 여론을 얻은건 1903년 전쟁 직전에 들어서였고 그마저 전쟁의 패배 직후 곧바로 러시아의 극동에 대한 관심은 유럽에 밀러 넘어간다.
그에 비해 1880년대 갑신정변부터 일제가 한반도에 어떠한 집착을 보여왔는지 보면
자신들의 러시아에 대한 피해망상적 자위관이
정작 러시아도 그랬을 것이라 들어나며
조선을 식민지의 운명밖에 없는 국가로 한정하여 자신의 지배를 정당화하려는 그저 그런 생각들이지
일본인들이 일본의 합병아니였으면 러시아나 소련이 조선을 지배했을거라 생각하는 인식을 가지는 이유가 궁금하다.
1930년대쯤 조선인구는 2000만명인데 300만명대인 핀란드도 완전 합병하지 못한 러시아가 가능했을까?
폴란드급을 소련이 적백내전과 혼한으로 점철된 1920-30년대 유지가능했을까?
그래야 '일본의 식민지배는 옳았어'를 말할 수 있으니까요. 그게 본심입니다. 자신들의 식민지배가 아니었으면 한국은 나빠졌을 거라며 역사 가스라이팅?을 하는 거죠. 한국의 식민지배가 옳았다고 주장해야 메이지유신부터 1945년까지 전전 일본의 대외 전쟁과 패권을 정당화하니까 말이죠.
@bchaNKn 왜 분단될 수 밖에 없었다고 생각하니? 분단의 뿌리를 타고가면 뭐가 나온다고 생각해? 그리고 다시 말하지만 우리가 다른 곳에서도 가해를 당했다는 게 니네 사과의 면죄부가 되지 않는다. “선생님 쟤도 했는데 왜 저한테만 그래요” 징징대지 마렴. 이건 유치원에서 끝내야지
@bchaNKn 왜 분단될 수 밖에 없었다고 생각하니? 분단의 뿌리를 타고가면 뭐가 나온다고 생각해? 그리고 다시 말하지만 우리가 다른 곳에서도 가해를 당했다는 게 니네 사과의 면죄부가 되지 않는다. “선생님 쟤도 했는데 왜 저한테만 그래요” 징징대지 마렴. 이건 유치원에서 끝내야지