Los mensajes de WhatsApp sí pueden servir como prueba en juicio, pero no por el simple hecho de existir. Una captura de pantalla no es una verdad jurídica: es apenas una imagen que aparenta mostrar una conversación. Si no se acredita cómo se obtuvo, quién la envió, si está completa y si no fue manipulada, puede caerse.
El verdadero problema no es tecnológico, es constitucional. Las comunicaciones privadas están protegidas. Si el mensaje lo aporta quien participó en la conversación, puede tener valor; si se obtuvo hackeando, espiando, clonando o entrando a un teléfono ajeno, puede convertirse en prueba ilícita y hasta en un problema penal.
La regla es clara: WhatsApp mal ofrecido es chisme digital; WhatsApp bien preservado, con licitud, contexto, fe notarial, peritaje y cadena de custodia, puede ser una prueba poderosa. En la era digital, no gana quien tiene la captura: gana quien puede demostrar que la evidencia es lícita, íntegra y confiable.
Resultados de la primera jornada del mundial 2026. Algunas potencias cumplieron, otras dejaron dudas y varios equipos ya sorprendieron al mundo.
¿Quién fue el mejor de la Jornada 1?
¿Puede un tribunal constitucional conservar plenamente su legitimidad si quienes lo integran no son reconocidos como expertos en Derecho?
La legitimidad de un tribunal llamado a ser el máximo intérprete de la Constitución posee una doble dimensión. 🧵
El buen abogado no es el que grita, adula o recurre a la vulgaridad para impresionar a otros. Es aquel que sabe transmitir su conocimiento con claridad, profundidad y firmeza, incluso cuando debe soportar el peso de un sistema envilecido.
El prestigio no nace de la estridencia, sino de la fuerza de sus ideas, la consistencia de sus argumentos y la integridad de su carácter.
#Abogados
No todos los días se comparte panel con Manuel Atienza.
Esta fue mi participación en el Congreso Sílex - BUO sobre la forma en que se protegen los Derechos Humanos en Oaxaca a través del Juicio para la protección de los Derechos Humanos que se sustancia y resuelve en la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca.
Aquí explico que este juicio tiene por objeto hacer que se cumplan por mandato judicial la recomendaciones de la Defensoría (antes Comisión) de Derechos Humanos de Oaxaca.
Con la venia del Profesor @JuanAGAmado y @SilexFormacion 🙏
@letroblesrosa@ere_salgado@IsidroMZ@adrede56
Un periodista cuestionó a Infantino por vender este Mundial como el más inclusivo mientras árbitros, aficionados y periodistas enfrentan problemas de visa. Su respuesta: la FIFA no decide quién entra a un país. Curioso. A Indonesia sí le quitaron una sede por motivos políticos.
La crítica pierde valor cuando nace de la conveniencia. Quien ayer celebraba todo y hoy condena todo, quizá no cambió de ideales, solo cambió de necesidad o el cheque ya no tiene fondos.
Como jurista, me quedo con una frase del discurso del @Pontifex_es en el @Congreso_Es que debería enmarcarse en cada parlamento: "Una ley no alcanza su verdadera grandeza por el mero hecho de haber sido formalmente aprobada; la alcanza cuando puede comparecer ante la dignidad de la persona y salir de ese examen sin avergonzarse".
Abogados y notarios
Si has modificado tu firma, recuerda actualizarla en la Corte Suprema de Justicia.
Abogados: puedes solicitar la actualización de forma verbal en la Secretaría General, y el trámite se realiza de inmediato.
Notarios: debes acudir a Oficialía Mayor, donde te entregarán un formulario para registrar la modificación de tu firma, el cual deberás sellar como notario.
Mi señor sol necesita ayuda de un periodista para una tarea de la U, sobre el tema #ElEspino
Déjare mi DM abierto para ver si alguien nos puede ayudar 🙏
Decir que un abogado que no domina una materia específica no debería brindar ninguna asesoría es una afirmación simplista. La abogacía se fundamenta en principios jurídicos comunes, capacidad de investigación, interpretación normativa y actualización constante. La especialización aporta profundidad, pero no convierte al resto de profesionales en incapaces de orientar o analizar un asunto jurídico.
Lo verdaderamente responsable no es prohibir que un abogado opine o asesore, sino reconocer los límites de su experiencia, estudiar el caso concreto y, cuando sea necesario, apoyarse en colegas especializados. Bajo esa lógica, ningún abogado podría ejercer fuera de la primera materia en la que trabajó, lo cual resulta absurdo en una profesión donde el aprendizaje es permanente.
La ética profesional exige competencia y diligencia, no exclusividad del conocimiento. La especialización es una fortaleza; el estudio constante, una obligación de todos los abogados. ⚖️